Pesti Srácok

A Tisza-közeli oktatáspolitikust igazolta le a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia

A Tisza-közeli oktatáspolitikust igazolta le a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia
Fotó: Laura Nagy

A Magyar Katolikus Püspöki Konferencia (MKPK) Állandó Tanácsa Székely János szombathelyi megyéspüspök, az MKPK elnöke aláírásával jegyzett, május 4-én kelt megbízással nevezte ki Rubovszky Ritát, az MKPK Oktatási Bizottságának főtanácsadójává. Ahogy arról korábban lapunk is írt, Rubovszky volt Magyar Péterék jelöltje az oktatási minisztérium élére, azonban a liberális és nyíltan vallásellenes hangok miatt a tiszás pártelnök inkább lecserélte egy liberális jelöltre.

Az MKPK megbízatásának szövege szerint "az oktatás és nevelés az a legfontosabb terület, ahol a Magyar Katolikus Egyház részt vállal a Magyar Állam közfeladat-ellátási tevékenységében. A keresztény szellemiségű oktatásnak hazánk egész történelme során az államalapítástól kezdve kulcsszerepe volt, és ez így van napjainkban is. Ezen a területen az egyháznak nagy szüksége van világi szakemberek tanácsára, közreműködésére. Ezért megbízom Rubovszky Ritát, hogy a MKPK Oktatási Bizottságának főtanácsadójaként segítse és támogassa a MKPK munkáját, valamint az illetékes állami szervekkel való tárgyalásokat az oktatás-nevelés témakörében egyházunk nevében szakértői szinten irányítsa, és a döntéseket előkészítse". 

Magyar péter
Rubovszky Rita, most már az MKPK Oktatási Bizottságának főtanácsadója Magyar Péteréknek nem kellett.
Forrás: Magyar Kurír

Rubovszky Magyar Péteréknek nem kellett oktatási miniszterként

Rubovszky Rita volt Magyar Péter elsőszámú jelöltje az oktatási minisztérium élére. Azonban a kormányfőnek és körének választása heves ellenállásba ütközött a liberálisok részéről, ami végül azza ért végett, hogy Rubovszkyt lecserélték egy liberális jelöltre, Lannert Juditra, akit a tiszás "kommentszekció" is már szívélyesebben üdvözölt. 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)