Pesti Srácok

Magyar Péter focistafeleségként van jelen a parlamentben?

Magyar Péter focistafeleségként van jelen a parlamentben?
Fotó: Hatlaczki Balazs

Szűcs Gábornak, a Fidesz parlamenti képviselőjének a beszéde alatt nem tudta magát türtőztetni Magyar Péter, aki Szűcs felszólalásának több pontján is bekiabált. Ugyanakkor Magyar - egy kormányfőtől szokatlan módon - nem kívánt viszontválasszal élni, noha Szűcs még azt a kérdést is feltette a kormányfőnek, hogy milyen minőségben van jelen az Országgyűlésben.

A magyar gazdaság növekedéséről, Ukrajna EU-csatlakozásáról, valamint az országgyűlési képviselők kettős állampolgárságáról vitatkoztak a képviselők a hétfői azonnali kérdések során a parlamentben.

Magyar Péter, ahogy korábban is, úgy most is nehezen viseli a kritikát.
Magyar Péter, ahogy korábban is, úgy most is nehezen viseli a kritikát. Ugyanakkor Szűcs Gábor beszédét követően annyira a torkán akadt a szó, hogy nem tudott válaszolni a képviselőnek. 
Fotó: Hatlaczki Balázs

Szűcs Gábor emlékeztetett, a miniszterelnök korábban a parlamentben úgy fogalmazott, hogy 2010 óta Magyarországon nőtt a legkevésbé a gazdaság egész Közép-Európában. Az ellenzéki politikus hangsúlyozta, hogy 

az IMF adatai szerint alapján azonban 2010 és 2026 között a magyarnál csak a lengyel GDP nőtt nagyobb arányban. 

Hozzátette, hogy az Eurostat is is ugyanezt a GDP-növekedési rangsort mutatta be.

A valóság inkább az, hogy ön hergeli az embereket és ha alkalmasabb eszközt nem talál a gyűlöletkeltésre, akkor marad a hazugság

– jelentette ki.

Szűcs Gábor
Fotó: Hatlaczki Balazs

A képviselő idézte a jelenlegi kormányfő 2021 novemberében elmondott szavait arról, hogy „soha ilyen jó nem volt fiatalnak lenni Magyarországon, talán az Európai Unióban sem”. Illetve azt is, hogy „Magyarországon soha ilyen széles családi és adókedvezménnyel nem támogatták a fiatalok munkába állását, otthonteremtését és családalapítását, mint jelenleg. A statisztikákból azt látjuk, hogy megindult a hazavándorlás, az emelkedő fizetések, az egyre jobb körülmények, a családtámogatások arra sarkallják a fiatalokat, hogy hazajöjjenek”.

A saját pártpolitikai céljain és a gyűlöletkeltésen kívül szolgál bármilyen más célt az, hogy „hazudik” az ország állapotáról és a magyar emberek teljesítményéről – kérdezte.

Magyar Péter milyen minőségben van jelen a parlamentben?

Magyar Péter válaszként úgy fogalmazott: örül, hogy végre szemtől szemben láthat egy megafonost. Egyúttal kijelentette, hogy 2021-ben még volt gazdasági növekedés és nem Magyarországon volt a legmagasabb az infláció.

Ez nem a Megafon, inkább arra válaszoljon, hogy ön hány száz millió forintjába került a magyar embereknek?

 – szólította fel az ellenzéki politikust a kormányfő, majd szemére vetette, hogy a „Megafon évente öt-hatmilliárd forintba került, a magyar adófizetők öt-hatmilliárd forintot költöttek az önök hazug propagandájára.

Szűcs Gábor válaszként előbb leszögezte, hogy ő parlamenti képviselő, nem pedig megafonos. A politikus azt kérdezte, hogy ha ő azonban továbbra is megafonosként van jelen,

akkor ön milyen minőségében van itt? Felügyelőbizottsági tagként, igazgatósági tagként, állami cégekben Fidesz-kormány alatt vagy esetleg (...) focistafeleségként?

A miniszterelnök Szűcs beszédének több pontján is közbekiabált, ugyanakkor végül – tőle szokatlan módon – nem használta ki a viszonválasz lehetőségét.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)