Francis Fukuyamánál kevesen tévedtek nagyobbat a történelem során. Annak idején ugyanis megállapította, hogy a liberális demokrácia győzelmével véget ért a történelem. Sajnálatos módon a „történelem” lemaradt valahogy erről a hírről és sokkal hamarabb haladta meg a liberális demokráciákat, mint azt bárki is hitte volna. A posztliberális demokráciák már rég nem demokráciák és főleg nem liberálisok, de Fukuyama benneragadt ebben az ötletében és azóta is a „végetérés” állapotában vannak nála a dolgok.
Kína és az USA nem lehetnek egyszerre a világ vezető hatalmai, az európai politikusok pedig nem fognak tudni lavírozni a totalitárius rendszer és a liberális demokrácia között – véli Francis Fukuyama, a Stanford Egyetem világhírű történésze. A Stanford Egyetem Nemzetközi Politikai Központjának igazgatója úgy látja, hogy Szerbia és a többi balkáni ország uniós csatlakozásával egyelőre óvatosan kell bánni. Fukuyama nekiment Magyarországnak és Lengyelországnak is a Szabad Európa balkáni szolgálatának adott interjúban: úgy véli, hogy Magyarország és Lengyelország a normakövetéstől való visszalépés példái az EU-n belül, aláásták a jogállamisággal és egyebekkel kapcsolatos európai értékeket és ideálokat. Megemlítette azt is, hogy szerinte sok olyan, magát áltató európai politikus van, aki azt képzeli, hogy Európa valahogy Kína és az Egyesült Államok között lavírozhat, és kijátszhatja őket egymás ellen, és az aktuális probléma függvényében hol az egyikkel, hol a másikkal működhet együtt. Szerinte Kína a totalitárius kormányzás példája.
Már Lengyelországot és Magyarországot sem kellett volna felvenni az EU-ba
Arra a felvetésre, hogy vannak populista-autoriter rendszerek az EU-n belül is – és erre példa Lengyelország és Magyarország, és az „ilyen mozgalmak nagyon erősek még a régóta fennálló demokráciákban is, mint például Olaszországban és Franciaországban” –, Fukuyama azt válaszolta, hogy ide sorolja az Egyesült Államokat is, mert szerinte Trump volt amerikai elnök is ennek a populista mozgalomnak a része. Hozzátette:
ez napjainkban sok demokráciát érint, és hosszú idő óta újra intenzíven fenyegeti a nyugati demokráciák működését.
Az interjúban feltett kérdésre, miszerint ez tálcán kínált lehetőség Kínának, aki így le tudja járatni az EU-t és általában a Nyugatot (2018-ban Johannes Hahn EU-bővítési biztos potenciális „trójai falovaknak” nevezte a jövőben EU-taggá váló balkáni országokat), valamint mik lehetnek a következményei a Balkán és az EU számára annak, hogy Kína és Oroszország is megpróbálja kihasználni az unión belül kialakult „bővítési fáradtság” okozta vákuumot, Fukuyama úgy válaszolt, hogy
szerintem az EU-t jelentősen korlátozza, hogy a külpolitikáját konszenzusos alapon formálják. Tehát akár egyetlen tag is – vegyük Magyarországot – megakadályozhatja, hogy bírálják Kínát az ujgurok vagy Hongkong kezelése miatt. Így Kína – a maga kelet-európai befolyásépítési törekvéseivel – nagyon hatásosan tudja leszűkíteni az EU-politika hatáskörét.
Érezhetően fogalma sincs arról, hogy mi van Európában, Közép-Európában
Szerbia uniós csatlakozása kapcsán Fukuyama kifejtette, hogy az a veszély fennáll, hogy a balkáni országok – különösen Szerbia és Montenegró – Kína befolyási övezetébe csúsznak, mert a közeljövőben nem várható, hogy felvegyék őket az EU-ba. Nem késlekedett hazánkba sem újból belerúgni. Kifejtette:
az EU-nak jó oka van arra, hogy bizonyos minimális követelményeket fogalmazzon meg az új tagok felvétele esetén.
Magyarországról és Lengyelországról elmondta:
ezek a normakövetéstől való visszalépés példái az EU-n belül, aláásták a jogállamisággal és egyebekkel kapcsolatos európai értékeket és ideálokat. Ez megrendítette az EU – mint a liberális demokrácia fáklyahordozója – státuszát a világban. Tehát valójában jó oka van az óvatosságra az olyan új tagok felvétele kapcsán, amelyek intézményeik állapota miatt nem igazán felelnek meg a felvételi követelményeknek.
Lökje Európa Szerbiát Kína karjaiba
Fukuyama az interjúban a balkáni EU-bővítési tervekről elmondta, hogy érdemes óvatosan kezelni Szerbia csatlakozási törekvéseit, hiszen erősen illiberális, autokratikus folyamatok zajlanak az országban. Az EU-tagsághoz bizonyos minimumoknak meg kell felelni, valamint Szerbiának és a többi balkáni országnak el kell döntenie, hogy melyik utat választja.
Kína infrastrukturális és energiaprojektek révén terjeszti ki befolyását a Balkánon, Peking pedig emellett szorosabb politikai kapcsolatokat is elkezdett kiépíteni a térségben azzal, hogy átfogó partnerségi együttműködésbe kezdett Szerbiával. A szerb hatóságok egy évvel ezelőtt méltatták Hszi Csin-ping kínai elnököt, amiért orvosi eszközökkel segítette az országot, és idén már kínai vakcinát importálnak. Belgrádban befejezés előtt áll az új kínai kulturális központ, amelyet az 1999-es NATO-bombázások által romba döntött kínai követség helyére építettek. Ezzel kapcsolatban arra a kérdésre, hogy mekkora hatással lesz Szerbia tervezett EU-tagságára a Kínával való kokettálás, Fukuyama azt válaszolta:
szerintem fennáll a kísértés, hogy Kínát egyfajta nyomásgyakorló eszközként használják fel az EU-val szemben. Úgy gondolom, hogy az EU vonakodik a további bővítéstől, mert gondok merültek fel néhány legutóbb csatlakozott kelet-európai országgal kapcsolatban. Ez az ingadozás résnyire nyitotta az ajtót Kína előtt. Viszont ez nem jó az érintett országoknak. Nézzük csak Montenegró példáját, aki másokhoz hasonlóan túlköltekezett, adósságcsapdába esett, és nem tud akkora gazdasági növekedést produkálni, mint amelyet a kínai pénzelésű projekttől várt volna. A politikusok ugyan rövid távú haszonra tesznek szert azáltal, hogy kijelentik: „több milliárd dollár értékű kínai befektetést” vonzottak be, amelyek megnyitják az utat a növekedés és a munkahelyteremtés előtt. Sajnos azonban ebből nem sok minden valósul meg.
Fukuyama Szerbia „multivektorpolitikájáról”, miszerint egyszerre összpontosít az EU-ra, az USA-ra, Oroszországra és Kínára, és ez egy politikai célú játszmára hasonlít, azt válaszolta, hogy bármelyik, ilyen helyzetbe került vezető megpróbálná kijátszani egymás ellen a két felet. Az EU-nak valójában jó oka van óvatosnak lenni az olyan új tagok felvételével, mint Szerbia, mert szerinte Szerbiában nyomon követhetők az illiberális és tekintélyelvű trendek – fogalmazott.
Mindez lehetőséget teremt Kína számára. Úgy gondolom, hogy a normális geopolitika része, ha van versengés. De a végén, ha Szerbia vagy bármelyik másik balkáni ország EU-taggá akar válni, választás elé kerül az értékekről. El kell döntenie: a liberális demokráciákhoz vagy az illiberális, félautonóm államokhoz akar-e tartozni. Amíg nem hozzák meg a döntést, addig ebben az átmeneti helyzetben maradnak
– szögezte le a filozófus.
Európának van más választása
Az interjúban arról is szó esett, hogy az Európai Unió befektetési megállapodást kötött Kínával, ezért heves bírálatokat kapott, mivel Brüsszel Pekinget részesíti előnyben, miközben Emmanuel Macron európai stratégiai autonómiát sürget. Hozzáteszik: az Európai Parlament közben elhalasztotta az egyezmény ratifikálását, de összességében nézve nehéz lesz emiatt összehangolni a Kínával szembeni EU-s és amerikai politikát. Fukuyama erre úgy reflektált:
szerintem nem. Úgy gondolom, hogy a Kínával kötött befektetési megállapodás nagy hiba volt. Szerintem sok olyan, magát áltató európai politikus van, aki azt képzeli, hogy Európa valahogy Kína és az Egyesült Államok között lavírozhat, és kijátszhatja őket egymás ellen, és az aktuális probléma függvényében hol az egyikkel, hol a másikkal működhet együtt. Szerintem Kína a totalitárius kormányzás példája, és ez a totalitárius kormányzás egyre rosszabb és rosszabb azóta, hogy Hszi Csin-ping 2013-ban megszerezte az elnökséget. Ahogy telik az idő, elkerülhetetlenül bekövetkezik nemcsak az értékek, de a geopolitikai érdekek miatti összecsapás.
A filozófus hozzáfűzte:
tehát nem gondolom, hogy Európának van más választása, mint hogy más liberális demokráciákkal együtt ellenálljon Kína autoriter gyakorlatának és a kínai geopolitikai befolyás kiterjesztésének. Remélem, hogy a befektetési megállapodás befagyasztva marad, és soha nem emelik törvényerőre Európában.
Merre tovább, Kína?
Az interjúban többek között végül azt is megemlítették, hogy a nemzetközi közösség a koronavírus-járvány kitörése óta egyre óvatosabban szemléli Kína szándékait. Joe Biden amerikai elnök megpróbál egy kiterjedtebb szövetséget létrehozni, amely megfékezné Kínát. Felvetődött a kérdés, hogy ez képes lesz-e elérni, hogy Kína számára lehetetlen legyen megvalósítani a geopolitikai ambícióit? Fukuyama összefoglaló választ adott.
Ez a nagy kérdés a következő nemzedék számára, mivel Kína hatalmas, és továbbra is erősödni fog. Az összes erős állam valamilyen módon kifejezi a befolyását, a nyugati demokráciáknak ezt valahogyan kezelniük kell a jövőben. Szerintem számukra az a gond, hogy gyakran megosztottak – mint most az EU és az Egyesült Államok – egy sor kérdésben, például a kínai befektetési megállapodás ügyében. A nyugati államok csak akkor tudnak ellenállni Kínának, ha együttműködnek. Ezen a projekten kell most mindnyájunknak dolgoznunk
– zárta gondolatait a Stanford Egyetem Nemzetközi Politikai Központjának igazgatója.
Forrás: Szabad Európa; Kiemelt kép: MTI/Balogh Zoltán
Kup Ica
2021-06-14 at 09:37
Még a záptojásból is megeszi a kifőzdében kapott rántottáját, és úgy viselkedik, mintha tojást is tudna tojni ! Tipikus yenki magatrtás, önteltség.
Merkel megmondta nekik: Ne a német autók amerikai vásárlását büntessék vémokkal, hanem tessnek jobb autókat gyártani a fapados fordok helyett!
Mekkelek
2021-06-14 at 00:41
Esélytelen, hogy új ‘renitens’ államokat vegyenek be az EU-ba, amíg a magyarokat és lengyeleket le nem darálták. Nem fognak nekünk szövetségeseket behozni.
Belátták bilderbergék, hogy csak apránként tudják a keleti országokat bekebelezni.
Magyarországot először kifosztották (90-es évek), majd bekebelezték(2004), és csak utána kezdődött el a totalis liberálaberrált agymosoda.
A következő tagállamoknál pont fordított lesz a sorrend és így náluk nem lesz olyan mértékű nemzeti ellenállás a nyugati gyarmatosítással szemben, mint nálunk.
navisos
2021-06-13 at 20:38
Kina egy ötézer éves társadalom, amely hosszu távon gondolkodik. Bidé,Merkel,Gyurcsány, és a többi “nagy név” hosszú távon mint légypiszok fog a történelemben szerepelni.
Egy bizonyos ponton kilépünk ebből az EU szarkupacból, lehet hogy éppen kinai segitséggel. Amerika és az EU gyors hanyatlásnak néz elébe és “demokráciájuk” már csak szép szólamokból létezik.Amellett saját diktatórikus gyakorlatuk már teljesen ellenkeznek ezekkel a szólamokkal.Egyre kevesebben hisznek nekik.
Akárki
2021-06-13 at 13:10
És ha ő,az ő félistenként tisz-
telt megmondójuk,orákulumuk ne-
kik erről eztvoltképes szólni,
akkor az ígyis van,kész,punktum
nekik….
Rakovszky István
2021-06-13 at 09:37
Fukuyama nem filozófus, hanem vízilófos‼‼
Rakovszky István
2021-06-13 at 09:35
Nem lett volna szabad beengedni Magyarországra.
De a CEU rektorát is ki kellene utasítani ezen előadás miatt.
márko
2021-06-13 at 09:22
mindenkivel egyetértek ki Fukuyamát (minősíti sok szép szóval )
SAJNOS
. Stanford egyetem súlya tovább is óriási marad ( elitegyetem marad )
. Fukuyama, a Stanford minősítési listáján is magason marad
. a provokatív kijelentése : “hogy a liberális demokrácia győzelmével véget ért a történelem”
. ez olyan kijelentés , mely HATÁSOS MARAD az emlékezetben
/
Magyarország minősítése, stanfordi szempontból ELŐNYÖS SZÁMÁRA
. tovább is megmarad a FAJSÚLYOS filozófusok közt
. továbbra is hívják előadásokat tartani
. ez az ocsmándi minősítés NAGYON HASZNOS liberálisoknak ( MERT , tudósoknak kőrforgóan lehet hivatkozni )
/
Fukyama a meddőségi lejtő pályán van ( az pszichológiai tény )
CSAK
. tovább is erős marad a súlya
/
így látom mint patkány
Zia
2021-06-13 at 08:43
Fukuyama az egyike a balf@sz, libernyák megmondóembereknek. Eljárt fellette az idő, kiderültek bllöffjei, hazugságai.
Solaris
2021-06-13 at 08:14
Mindig érdekes egy idegen véleménye rólunk.Akkor is ha marhaság vagy annak tűnik.
Még érdekesebb volna megtudni, hogy miért mondja amit mond.Nem csak feltételezni.
A Nagy Testvér figyel téged
2021-06-13 at 08:08
“Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak viszont mindig tele vannak kételyekkel.” -Bertrand Russell Érdekes hogy ezek a nagyokos megmondók, mind ilyen torz fejjel rendelkeznek!?
oshon
2021-06-13 at 08:04
heman at 20:31 – Pontosan ! Vilagrombolo kakasgeci fereg – fujjjkuyama !
Logikus
2021-06-13 at 07:53
Semmi különöset nem mondott, csak a ballib mantrákat puffogtatta, amiknek sem értelme, sem összeköttetése nincs a való világgal. HA valaki populista, akkor szerint ez a vén japán pont az!
Lajos
2021-06-13 at 06:28
Ez az úr hülye.
Kiss Róbert
2021-06-13 at 06:22
A hajdani tehetséges gondolkodó próbálna talán az aktuális,valóságból következtetéseket levonni ha lenne hozzá bátorsága??????
Magyar vagyok
2021-06-13 at 06:08
“a normakövetéstől való visszalépés példái az EU-n belül, aláásták a jogállamisággal és egyebekkel kapcsolatos európai értékeket és ideálokat”
Hmmmm… Szóval mi nem követjük a szent “normát”, vagyis a valakik által elképzelt, szent ideákat, iránymutatásokat, elvárásokat, mi több, az egész eu által kötelezőnek vélt irányt? Nagyon helyes. Nem is kell mindenben a nyugatot majmolni. Hogy ez ennek a világ másik feléről jött majomnak nem tetszik, az kit érdekel? Mi itt másképp gondolkodunk, mert más a kultúránk, a hagyományaink, a történelmünk.
A jogállamiságot még csak-csak érti az ember, hogy mit akar jelenteni, de mik azok az “egyebek”? Van ilyen tudományosan körbehatárolt valami, amit egyebeknek hívnak, és mi azt nem tartjuk be? Ajjaj, micsoda fasizmus…
Naprózsa
2021-06-12 at 23:58
Melyik egyetemnek is a tanára ez a buta majom? Ja, hogy a Stanfordé? Vagyis ezt a blődséget is beírják a minősítési listára, akárcsak más “elitegyetmemen” oktató a fehérség mint gyógyíthatatlan rasszista betegség, meg a matematika törlendő mert rasszista fehér áltudomány…stb., stb…
…és ugye a publikációk száma is minősítési feltétel…vagyis biztos, hogy az egyetemek listája valódi tudományos munkát jelez, vagy inkább egészen mást?
Ami pedig ezt a kínai pontrendszer ellenességét illeti ennek a fizetett hazudozónak, konzultált már Klaus Schwab haverjukkal is? Merthogy az pont ugyanezt akarja…
Istenem, Bilderbergék már a látszattal se törődnek olyan idegesen csapkodnak összevissza.
moliere
2021-06-12 at 23:37
Az Agglegények Világszövetsége japán alelnöke, Maradoka Magamura is komolyabb szaktekintély, mint ez a hörcsög.
EU= liberálfasizmus
2021-06-12 at 23:26
EU= kommunizmus+hitlerizmus= liberálfasizmus.
Zsike
2021-06-12 at 23:22
Mivel a CEU-re kérték fel előadni – és jól meg is fizették -, a hely szellemének megfelelően kellett előadnia. Fukuyama elmélete nem állta ki az idők próbáját, az itt elhangzott – meglehetősen egyszerű, egysíkú gondolatai – sem lesznek alapvetések a témában. Egyébként ha Fukuyama eljött a bp-i CEU-ra előadni, akkor már zavar lehet az önértékelésében is vagy a CEU-ról annyi fogalma van, mint a közép-európai – benne a magyar – helyzetről az EU-ban! Valóban ő is ott tájékozódott a magyar helyzetről, mint G. Clooney!
Yamashima
2021-06-12 at 22:01
A tanai sajnos időközben elavultak, hát fel kell hívja magára a figyelmet valami mással. Új, működő közgazd. tanokra egyelőre nem futja 🙂
PG
2021-06-12 at 21:43
Ez a böszme barom mit össze hablatyolt a CEU-n az külön felér egy kabaréval. Erre szokta mondani a feleségem, hogy nagy az isten állatkertje és alacsony a kerítése.
Mellesleg nem az a diktatúra, ha valakit sokan megválasztanak, hanem az, ha egy kisebbség uralkodni akar a többségen, s ehhez hazudik és erőszakoskodik, mint a libernyákok.
Gábor lovag
2021-06-12 at 21:14
Én úgy érzem, hogy lassan az összes libernyáknak ( nemzetközi és hazai szinten is ) agyára megy az a sok eszetlen baromság amit sajnálatosan hosszú idő óta terjesztenek. Kiszuperált utasszállító hajókra kéne valamennyit rakni, és a Világ óceánjainal valamelyik félreeső helyére vontatni Őket. Onnan talán nem tudnák fertőzni az emberiséget. Rosszabbak mint a Covid, a Pestis, a Lepra,a Kolera és a többi kór ósszesìtve.
bl
2021-06-12 at 21:12
A liberalizmus a genderrel, a noborderrel, a drogliberóval és az egyéb számárságokkal legalább egy nagyságrenddel nagyobb veszélyt jelent a világra, mint a jelenlegi autokratikusnak (de lehet inkább csak józan) hitt rendszerek.
Az egyik egy tiszta sor, a végén szolga leszel, a másik meg egy skizoid állapot a végén(és közben is) egy önpusztító, közveszélyes elmebeteg leszel. Melyik a jobb?
Veritas Samu
2021-06-12 at 21:10
Fukuyama vagy már agylágyulásban szenved,vagy még rosszabb-hatalmas összegekért hírdeti azokat a ,,tanokat,,-amit Soros Gyurka is a magáénak tart.Leszarjuk nagy ívben.
Andromeda
2021-06-12 at 20:56
Sunyi nézése van ennek az alaknak. Elméletei tudományos értelemben csődöt mondtak, ezért megpróbál a magyarellenes náci vonatra felszállni, hiszen ott jegyet sem kérnek, elég egy kiadós okádás, és már nyílik is át ajtó.
heman
2021-06-12 at 20:31
Ez is csak egy bábu aki beszél és hülyének néz minket. Más aki ekkorát bukott volna egy elmélettel, már régen elásta volna magát minimum a szaharában. Most a Kina ellen házal aki a világ legnagyobb exportőre. Közben a Kina egnagyobb kereskedelmi partnerei: 1. USA 2.Hong Kong 3. Japán
4.Vietnam 5. Dél Kórea 6.Németország 86,8 miliárd USD
7.Hollandia-79 miliárd USD.8. Anglia 9. India. Izrael második legnagyobb keresdelmi partnere az usa után Kina. A Hajfai kikötőt 25 évre Kinának adták.
Németország,usa de főleg hollandia nem akarja,hogy Magyarországnak egy kicsi része is legyen abben nagy kereskedelemben.(Lásd pl.Rutte áskálódásait.) A hazai ellenzék jó hazaáruló módjára kina elleni hadjáratot folytat és szokás szerint hülyének nézi a magyarokat. Szerencsére jelenleg olyan kormányunk van aki látja ezeket az összefüggéseket.
Torockó
2021-06-12 at 20:10
Fukuyama vége. Csoda, hogy veszi a bátorságot a megszólaláshoz. Ez az “elemző” lenullázta önmagát. A Fukuyama történelem vége.
Poppy
2021-06-12 at 20:01
Mondja a Soros mantrát. Közgazdasági elméletei is buktak.
USA foglalkozzon magával, mert van mit tenni minden szinten. Retteg Kínától is.Magyarországról semmit nem tud, így minket meg az ő véleménye nem érdekel.
CEU-s érdekelt, így a véleménye is ezt tükrözi.
Tuti
2021-06-12 at 20:01
biztos,h neki meg kell szolalnia A tortenelem vege cimu konyve utan?
abban mar bizonyitotta eleslatasat
Antilibero
2021-06-12 at 19:52
És ez a fazon mondja magát demokratának?
Minden szava csak azt bizonyítja, hogy liberális diktatúrát építenek ki a csökkent értelműek, ahol másmilyen gondolatnak, véleménynek nincs helye.
Ezek a “demokraták” akik lámpavasakra lógatnák, kisemmiznének minden másképp gondolkodót? Ez a sokak Magyarországa?
És ez a progresszívnek mondott demokrácia.
Magyarország, magyarok ébresztő.
Döme
2021-06-12 at 19:50
Jól tudom, hogy az USA legnagyobb hitelezője Kína?
Vinczer S. Péter
2021-06-12 at 19:50
Nem olvasom végig ezt a sok okoskodást. Söpörjön mindenki a saját háza előtt és ne akarjanak minket megfelelővé tenni az ő felfogásaiknak. Értsék meg, hogy mi késsel villával eszünk, és nem bánjuk, hogy a kínaiak fapálcákkal. Ne avatkozzanak a mi belügyeinkbe, mint ahogy mi sem avatkozunk bele a más országokéba.
Magyar vagyok
2021-06-12 at 19:49
Szerintem mindegy, mennyit tud a világról, attól még ugyanúgy egy “istenbarma”. Hogy lehetne a történelemnek vége? A történelem nem egy ilyen valami, ami egyszer véget ér, és jön a végefőcím. Amíg csak egyetlen részecske marad az univerzumban, addig a történelem is folyik a medrében. Az alapgondolata is egy ordas nagy hülyeség volt ennek a nyomorodott segg-ejnek.
Péter Pál
2021-06-12 at 19:42
Ez egy veretes barom