Megfékezte a kezdeti harckocsi-eufóriát a Bundeswehr vezérkara, kezdve azzal, hogy a harckocsizók kiképzése legalább hat hetet vesz majd igénybe, a parancsnokok NATO-hadviselési tréningje pedig ennél is többet, mivel nekik a többi fegyvernemmel kell koordinálniuk harc közben, így a légvédelemmel, a gyalogsággal és a tüzérséggel. A tankok a frontvonal áttörésére vannak rendszeresítve, hogy utána a gyalogság területet foglaljon el, illetve vissza.
Mivel a harckocsikat a levegőből támadják, például drónokkal, helikopterekkel és rakétákkal, ezért szükséges a légvédelmi támogatásuk is. A német vezérkar ezért fontosnak tartja, hogy a páncélosok parancsnokai olyan képzést kapjanak, amilyet a NATO-országokban is megkövetelnek. Gondok lesznek a lőszerutánpótlással is, mivel a német hadsereg maga is alig rendelkezik a szükséges 120 mm-es munícióval. Most a régebbi lőszerkészletek felmérése zajlik a raktárakban, hogy mely típusok használhatók a Leopardok lövegéhez.
Mivel a NATO-nak összesen 2100 Leopardja van, nyilván fontos a lőszerkészletek fenntartása a szövetség védelméhez. A Bundeswehr annak sem örült, hogy a működőképes 200 darab harckocsijából most 14 darab Ukrajnának lesz átadva, mivel ez tovább gyengíti Németország amúgy sem jó védelmi képességeit. A vezérkar abban is egyetért, hogy legalább 100 darab Leopard kellene Ukrajna védelmi képességének fenntartásához. Egy átütőbb sikerhez, amely területek visszafoglalását is jelentené, legalább 500–600 ilyen eszközre lenne szükség. Ez még így is nehézségekbe ütközne, hiszen az oroszok komoly védelmi rendszereket építettek ki a front teljes hosszában. Finnország és Spanyolország is ígértek Leopard 2 tankokat, de ott is nyilvánvalóan az elraktározott, szervizelésre szoruló harckocsikra gondoltak első körben, nem az aktív hadrendbe állított eszközökre.
Zelenszkij, Kuleba és Melnyik pedig már meg is írták az új kívánságlistát. Most F–16 Falcon (sólyom) típusú vadászgépekről álmodoznak és buzgón írnak ilyen posztokat, hogy „a tüzérek után most hadd örüljenek a pilóták is”, küldjetek F–16-ost, F–35-öst, Eurofightert, Gripent, mindent, amitek csak van… Csak úgy megjegyezném: az F–35 Lightning lopakodó vadászgép ára 79,2 millió dollár, a mindössze 19 milliót érő F–16-os olcsónak számít mellette. Melnyik egy pohár sörrel a kezében üdvözölte a németek döntését, „Ma leiszom magam” című Twitter-posztjában.
Szalagos magnó
2023-01-27 at 20:55
” Az izraeli Merkavának van a legerősebb páncélzata az egész világon, az összes harckocsi közül. Ha azt ki tudták – és már pedig kitudták! – lőni ruszki Kornettel és Konkursszal, akkor menni fog a Leo és az Abrams is. ”
Jó amit írsz, de picit pontosítanék. A legerősebben páncélozott jármű amúgy nem a Merkava, hanem a Merkava platformjából kialakított Namer nevű APC (apc= páncélozott csapatszállító jármű). A Namer páncélzata erősebb, mint a Merkaváé. A Namer ellen 2-3 Kornet is kevés, viszont a Konkurs képes a Namert is kilőni. Ugyanis a Hamasz harcosai Konkurssal szedtek le izraeli Namereket.
Na most ha a Namert valami ki tudja iktatni, azaz le tudja küzdeni annak a páncélzatát, akkor a Leopardot és az Abramset pláne ki tudja lőni. De van újabb fegyver is a Konkurssnál, a 9M123 Hrizantyema még erősebb, van termobarikus robbanófejjel ellátott változata is.
Reaktor71
2023-01-27 at 20:28
Kiss Yóska!
Te fogyatékos ukránfelszopó. Miről hadoválsz???
” Összesen hármat lőttek ki Javelinnel és TOW-val. (A hülye oroszok próbálták bizonygatni csak, hogy az ő rakétájuk volt, igaz a kurdoknak nincs Kornet rakétája, de az ne zavarjon.) Négy harckocsi aknára futott valóban. (Az is amerikai volt.) ”
Semmi nem igaz, amit írtál! Két ember ír nettó faszságot, a másik is te vagy, te patkánykurvának a rühes kölyke. Javelinjuk nem volt a kurdoknak akkoriban, és de volt Kornetjük! Nem hármat lőttek ki, hanem 1 óra alatt 8db Leo semmisült meg, és de.. Leo-k is futottak aknákra (tehát összesen nem 7 Leo semmisült meg), nem csak amcsi tankok.
” Az Abramsek Irakban pulykavadászatot tartottak a T-55-ösök és a T-72-esek között… és még tele van fassággal az írásod. ”
A T-55-ös rész az igaz, a T-72-es rész csak részben igaz. Komám ne zavarjon, hogy az AKKORI T-72-esek valóban gyengébbek voltak, mint az Abrams, de így is lőttek ki T-72essel Abrams-et (még ha keveset is). Viszont a T-72nek azóta több modernizációs változata jött létre. A legújabb T-72es ki bírja lőni az M1 Abrams-et, nem azt mondom, hogy jobb az Abrams-nél, DE képes lehet a kilövésére (szemből nem, de oldalról és hátulról igen)! A T-80 és a T-90 és ezek modernebb verziója veri az M1 Abrams-et. Az Abrams sivatagi harcra van tervezve, nem -20 fokos hidegre, hóra, sárra és latyakra. Ha beszállna a játékba a zsírúj Abrams X vagy a Leopard 2A7, akkor igen.. ott a ruszkik bajban lennének. De az Abrams X-ből egyenlőre csak prototípus van, 2A7-es Leopárdból pedig a németeknek is alig van, és azok sem mind harcképes állapotban. Az M1 Abrams és a Leo 2A4 már RÉGEBBI modellek, ezt kellene végre felfogni. Nem csodafegyverek, hiába próbálja a nyugati és ukrán média annak beállítani őket.
” Kurva nehezek, de sokkal erősebb páncélzatuk van, mint az orosz harckocsiknak. ”
Sokkal nem erősebb. A frontpáncélzata lehet erősebb, de az oldal és hátsó páncélzata annyira nem erős, hogy ne tudja átlőni egy 125 mm-es ruszki löveg. A fizikát ne akarjad már megbaszni hülye gyerek. Az izraeli Merkavának van a legerősebb páncélzata az egész világon, az összes harckocsi közül. Ha azt ki tudták – és már pedig kitudták! – lőni ruszki Kornettel és Konkursszal, akkor menni fog a Leo és az Abrams is.
Már mondtam, ha hülye vagy a haditechnikához, akkor szépen kussolj. Dollárban vagy hrivnyában fizetnek azért, hogy ilyen hülye legyél te ukránfelszopó sötétgyökérbarom?
Kiss Yóska
2023-01-27 at 19:59
Reaktor 71!
Összesen hét török Leopard megsemmisüléséről van van bizonyíték. Majd azonnal kivonták őket Szíriából. Összesen hármat lőttek ki Javelinnel és TOW-val. (A hülye oroszok próbálták bizonygatni csak, hogy az ő rakétájuk volt, igaz a kurdoknak nincs Kornet rakétája, de az ne zavarjon.) Négy harckocsi aknára futott valóban. (Az is amerikai volt.) Kurva nehezek, de sokkal erősebb páncélzatuk van, mint az orosz harckocsiknak. Az Abramsek Irakban pulykavadászatot tartottak a T-55-ösök és a T-72-esek között… és még tele van fassággal az írásod. Na mindegy megyek aludni, úgyis komcsik faszát szopod a hülyeségeiddel.
Orientál
2023-01-27 at 18:26
Zelenszkij csicska elvtársai amúgy is szétlopták a külföldtől kapott minden segély egy részét beleértve az egyes hadieszközöket külföldre adtáők el ,hát igen az eu-s balliberális zöld elvtársak között közel hatvanan korruptan rengeteg eurót fogadtak el néhány muszlim ország vezetésétől nálunk a balliberális Gyurcsányék állami vagyonok ellopásával lettek milliárdosok , Sorost a milliárdos gazdájukat köröztették is mert adatokkal élt vissza és rengeteg milliárdot szerzett az ilyen bennfentes információival ,hát igen a kör bezárult.
Rolo
2023-01-27 at 14:00
Kiss Yóska2023-01-27 at 10:58
Előbújtál a náci féreg?lyukból?
Na vissza is bújhatsz siránkozni a náci testvéreid miatt!?????
Szalagos magnó
2023-01-27 at 12:19
Kiss Yóska 2023-01-27 at 10:58
Reaktor71 olvtárs nem írt butaságokat. Nem rég hallgattam Robert C. Castel-t. Ő is megmondta, hogy a legújabb változatú modernizált T-72-es már nem olyan rossz. Ezek már messze nem azok a T-72esek mint amiket a magyar honvédség használt. Az Konkurszokkal pedig tényleg kilőtték az Abramsot és a Merkavákat. Másrészt oldalról, hátulról és főleg a lánctalpnál az összes tank sebezhető. A ruszki 125 mm-es löveg is éppúgy pusztít, mint a német, francia vagy amerikai 120 mm-es löveg. Felülről minden tank gyengén páncélozott, tehát a csatarepülőgépek vagy helikopterek 30 mm-es gépágyúi is veszélyesek a tankokra.
Reaktor71
2023-01-27 at 12:07
Kiss Yóska!
Két ember van aki segghülye a haditechnikához. A másik is Te vagy. Ez az egyik. Másrészt tényeket írtam le. Az, hogy te neked, mint ukránspermanyelő usafelszopónak ez nem tetszik, az a tényeken nem változtat. Olvassál szakmai külföldi cikkeket te agyiszakadék. Utána okoskodni.
Kiss Yóska
2023-01-27 at 10:58
Reaktor 71!
Ne írj hülyeségeket, mert van egy csomó barom, aki ezeket elhiszi. Az egyik fel fasság az írásodnak, a másik fel meg nem igaz. De hát mit is várunk egy hülye komcsitól?
Toth
2023-01-27 at 08:35
Hány világpolitikus számol Ukrajna felfegyverzésének veszélyeivel???
Ungarn über alles !
2023-01-27 at 08:31
“lesz Leopard de nem lesz lőszer”
így ugyanannyi elrettentő erővel bírnak, mint a műholdak elterjedésekor a katonai repterekre kihelyezett, pakumdekli repülőgépek százai
hülye Zselé-agyúnak jó az is
Rolo
2023-01-27 at 00:05
“A bent lévő tankok penészesek”: a Leopard 2A4 elhanyagolása miatt Németország kénytelen modern modelleket átadni az ukrán fegyveres erőknek”
“A német hadsereg 2022-ben 312 darab Leopard 2 2A5 / 6 / 7 / 7V verzióval rendelkezett, miközben egyetlen tankja sem volt a régebbi Leopard 2A4 modellből, amelyek közül az utolsót Lengyelországba szállították. Számos védelmi ipari vállalkozás rendelkezik ilyenekkel, de leromlott állapotban vannak.
Néhány ilyen tartály nyitott nyílással tíz évig állt, belül penészesek voltak
– mondta a Rheinmetall vezetője, Armin Papperger a Leopard 2A4 elhanyagolásáról a Sternnek adott interjújában.
Elmondása szerint a konszern telephelyein rendelkezésre álló 22 darab 2A4-es csak az év végére készülhet szállításra.
Teljesen szét kell őket szerelni, minden csomópontot ellenőrizni, ami hónapokig tart. Olyan ez, mint amikor egy autót teljesen szétszedünk, kicseréljük a törött alkatrészeket, majd újjáépítjük. Egy tankkal 2-3 ember dolgozhat, nem 30. Ezek összetett rendszerek
– magyarázta Papper.
Élesen bírálja azon politikusok követeléseit, akik azt akarták, hogy a Rheinmetall egy héten belül rendbe tegye a 2A4-et, és jövőbe látó gondolkodásra szólít fel:
Több mint 20 éve nem rendeltek semmit, és most holnapra várják a kézbesítést. Egyszerűen nem fog menni. Sajnos néhány politikus ezt nem érti.
A 2A4 szétszerelése és megrongálódása miatt a német hatóságok arra kényszerültek, hogy a modern modell tankjait átadják az ukrán fegyveres erőknek. De még egy 2A6-os tankból álló flotta mellett sem minden olyan sima. Amint Papperger elmagyarázta, a járműveknek csak 50%-a harckész, 25%-a fejlesztés alatt áll, 25%-a pedig raktárban van. Úgy tűnik, más európai országokban sem állnak jobban a dolgok, és harci egységeik anyagi terhére kell segítséget nyújtaniuk a függetleneknek.”
??????
Reaktor71
2023-01-26 at 23:23
Amúgy kik fognak ülni a nyugati csodatankokban? Elkezdődött a 60+ évesek besorozása, a 16 éves fiúk nyilvántartása. Sőt, olvastam olyat is, hogy májustól a nőket is besorozhatják. Majd a 62 éves térdfájós vízvezeték-szerelő Nyikolaj, az 59 éves derékfájós szobafestő Szergej, a 22 éves 40 kilós pincérnő Natasha és a 17 éves kocka gerincferdüléses gimnazista Iván fog ülni az Abrams-ben? Melyik lesz a töltő??
Amúgy pedig, nem csak a Kornet, hanem a Konkursz is hatékony páncéltörő rakéta. A közel-keleten, az izraeli Merkava tankokat is kilőtték velük. Holott a Merkava jobban páncélozott, mint az Abrams! Nem kell annyira felszopni a javelin-t. Van a ruszkiknak is hatékony páncéltörő rakétájuk. Másrészt nem egyszerre lesz ott a Leopárd és az Abrams. Az utóbbit később küldik a jenkik. Mire odaérnek az Ábrahám Szekerek, addigra lehet, hogy egy Leó cicus sem lesz! Apropó! A Leopárd is kézi töltésű. A francia Leclerc az, ami automata töltésű. Az angol Challenger 2 is kézi töltésű. Ha lenne eszük az ukránoknak, akkor a francia tankot kérnék, mert akkor a töltés ideje nem lenne olyan hosszú idő. Csak hát ugye a franciáknak sincs olyan sok belőle.?
Rolo
2023-01-26 at 22:24
Reaktor712023-01-26 at 20:08
???köszönjük a széleskörű tájékoztatást?
Én is hasonlókat olvastam orosz oldalakon,katonai szakertőktől,kommentelőktől…bár ott azért nem húzták le ennyire a nyugati tankokat??
Azt írták,hogy azért vigyázni kell a nyugati tankokkal mert messzebre képesek lőni,távolabbról képesek kinyitni az orosz tankokat mint a konzervet!
Kb.2.2 km-ig megvan a páncéltörő képességük,főleg az Abrams tankoknak!
Az Abrams óriasi hátránya,hogy kézzel töltik,mindegy egyes lőszert manuálisan egy betöltő ember!
Tehát a tűzgyorsasága nem valami gyors az orosz automatizált(22db lőszerig) betöltéshez képest!
Az Abramsek tűzgyorsasága attól függ majd,hogy az emberünk milyen edzettségi állapotban van és milyen ügyesen tölt egy terepen mozgó tank belsejében,kezében egy többkilós lőszerrel!Az orosz tank,egy perc alatt,5-8 szor tud tüzelni!
A súlyuk(60-70tonna) méretük és lassúságuk valóba probléma lehet…az Abramset például a sivatagba tervezték,nem szűk utcákra,nagy sárba,keskeny hidakra! Az orosz tankok jóval könnyebbek,(44 tonna harckészültségbe) mozgékonyabbak…no meg van belőlük összesen,minden fajtából…20.000db????
Majd meglátjuk…várom az első kilőtt vagy zsákmányolt nyugati tankok fotóit?
Bár lehet arra még hónapokat kell várni!????
Ragnar
2023-01-26 at 21:52
Jó videó. Logisztika, kiképzés, légi fölény, humán erőforrás, természeti viszonyok… Alapok. Ukrajnának egyik sincs meg. Ja és az elszántsági ráta is lefelé ívelő pályára került.
Ragnar
2023-01-26 at 21:36
Reaktor71 tökéletes elemzést írt…Olvassátok figyelmesen!
Reaktor71
2023-01-26 at 20:08
A Leopard 2A4 harckocsik szép számmal pusztultak a török páncélos erőknél Észak-Szíriában. Sima ősrégi orosz Kornet páncéltörő rakétákkal szedték le őket. (Megjegyzés: A Kornet lényegesen elavultabb, mint a Javelin). Ja és Leopard 2A4 alja rosszul páncélozott, nem egy harckocsi semmisült meg úgy, hogy aknára futottak. Vacak kézi töltésű tankok. Ráadásul kurva nehezek, és alapból lassabbak mint az orosz harckocsik, nem beszélve arról, hogy magasabbak is. Magas + nehéz + lassú = Könnyebb célfelület. Az ukránok ugyan nem a Leopard 2A4-et fogják kapni a németektől, hanem a 2A6-ot, de az csak VALAMIVEL jobb, mint a 2A4. Egy 62 tonnás német tank, majd a vizenyős, latyakos ukrán sártengerben brutálisan el fognak akadni, a kb. 40 tonnás ruszki tankok is nehezebben mozognak ott, hát akkor ezek a Leopardok hogyan fognak??? Arról nem is beszélve, hogy a 2A6 gázlóképessége csak 1 méter, ami nagyon gyenge! Még a T-72nek is 1,2 vagy 1,3 méter a gázlóképessége. Most ugyan az 1,2 méteres gázlóképesség nem sokkal több, mint az 1 méter így első ránézésre, DE(!) azt számoljuk még hozzá, hogy +20 tonnával nehezebb a német tank! Így pedig már igenis van, nem kicsi különbség a mobilitás területén, nehezebb terepen. Ukrajnában pedig sok a saras, vizenyős terep.
Spanyolország és a többi ország pedig a régi 40 éves Leopard 2A4-et fogják küldeni, ami lényegében annyi, mint egy újabb verziós T-72, talán egy picivel jobban van páncélozva, de viszont sokkal lassabb annál. (A T-80-nál és T-90-nél gyengébb a Leopard 2A4). Ami ténylegesen komoly lenne az a Leopard 2A7, de abból a németeknek is csak összesen 98 darab van (abból sem mindegyik bevethető állapotban!), abból 100%, nem fognak kapni az ukránok. Abrams-ből is csak a sima – szintén elavult közel 40-50 éves – M1 Abrams-et kapják az ukránok, ami rengetek kerozint zabál, és a közel-keleten régi szovjet páncéltörőkkel szépen kilőtték őket. Tehát nem egy csodatank. Nem a zsírúj Abrams X-et fogják megkapni!
A híres német önjáró tarackról, a Panzerhaubitze 2000-ről is kiderült, hogy nem bírja ki az ágyúcső a napi 300 lövést! 😀 Egy vicc! Marcipántigris.
Összesen alig kapnak 80-100 darab tankot. Majd a ruszkik az elkobzott javelinekkel, szarrá lövik őket.
Az amcsi, angol, francia és német tankokat, nem -20 fokos hidegre optimalizálták. Nem azt mondom, hogy egyáltalán nem fognak működni ilyen hidegben, viszont a hatásfokuk nem lesz a legjobb, az 100%.
De szerintem, itt komoly megtorlás lesz. Eddig csak itt-ott hébe-hóba vetették be a TOS(A)1-es és 2-es önjáró termobarikus rakétasorozatvetőket. Majd most kapnak az ukránok intenzív termobarikus támadást. Majd Leopárddal meg Abramssal együtt fognak hamuvá égni. Kazettásbombákból is van ám páncéltörő fajta kimondottan olyan, amik harckocsi menetoszlopok ellen valók.
Ugye kapnak még az ukránok Bradley-ket is. Ez megint csak habcsók-sárkányok. A Bradley egy elavult IFV (IFV = gyalogsági harci jármű), azaz egy páncélozott és fegyverzett BUSZ. 6-7 gyalogos katonát tud szállítani. Van rajta egy fos 25 mm-es gépágyú, amit csak jó indulattal lehet gépágyúnak hívni, a meggymag-köpködő pontosabb kifejezés lenne rá. A Bradley páncélzata nagyon gyenge, a 14,5 mm-es nehézgéppuska ellen sem véd megfelelően. Rengeteg – és köztük AMERIKAI!!! – negatív kritika van a Bradley páncélzatáról. Ha kigyullad akkor annak annyi, ugyanis pocsék a beépített tűzoltó rendszer, a személyzetnek szinte nulla védelme van a füstök és gázok ellen.
A TOW 2-es páncéltörő rakéták pedig igen csak híresek a pontatlanságukról. A modernizált orosz harckocsik ellen semmit sem ér, ugyanis a TOW2 sokkal elavultabb, mint a Javelin. A BMP-1 típus az mind páncélvédettségben, tűzerőben, mind mobilitásban köröket ver a Bradley-re, és a ruszkiknak akkor még ott van a BMP-2 és a BMP-3 is. Ez utóbbi kettő pedig pláne sokkal jobb, mint a Bradley. A Bradley egyébként pedig túlságosan magas, ami nagy célfelületet jelent, azaz könnyű célpont, ja és ez mellé még jön az is, hogy nem egy fürge jármű. Az úszó- és gázlóképessége is kritikán aluli. Oké, a Közel-Keleten, a sivatagban nem volt erre szükség, de Ukrajnában sok a vizesebb terep. Ja és Ukrajnában télen igen hideg van, a hideget nem bírja az amcsi haditechnika, nagyon nem. Amúgy pedig, most komolyan… 50 DARAB???! (Mert 50 darab Bradley-t terveznek küldeni) Pff… RPG sem kell hozzájuk. A 12,7 mm és a 14,5 mm nehézgéppuskák bőven elegek hozzá, hogy a ruszkik kilőjjék őket.
Nahát
2023-01-26 at 18:41
Ez nem Ukrajna megsegítése, hanem Európa lefegyverzése. Ügyes.
Nahát
2023-01-26 at 18:08
Ezek a németek olvasták a magyar népmeséket. Hozott a lány ajándékot, meg nem is. Tankot adnak, de lőszert nem.
Tudományos libsizmus
2023-01-26 at 17:45
Az ukránoknak most már szállítanak brit, amerikai, német nehézfegyverzetet. Plusz ott van nekik a szovjet. Nem lennék az ukrán hadsereg logisztikai főnöke, az biztos.
Ha beültetnek négy ukrán muzsikot egy német tankba, az nem biztos, hogy működni fog. De mindegy.
DRoid
2023-01-26 at 17:25
Az ukrán nacionalista vadállatok és a nyugati dilettáns, történelemhez mit sem értő genderideológus vezetők játszanak az európaiak életével ! Addig nyomják a ruszkikat, amíg késő lesz és elszabadul a pokol ! Nem értik, hogy egy ponton túl csak az atom jöhet, de akkor már késő lesz.
Tudományos libsizmus
2023-01-26 at 17:16
Németország úgy volt vele 70 évig, hogy háborúba nem szállít német fegyverzetet. Ne öljék már egymást a hülyék német fegyverekkel.
A német fegyverzetet rendszeresített országok eddig tartották magukat a német állásponthoz. Ők sem szállítottak német fegyverzetet háborúban álló országoknak.
Annyit tudni kell egyébként, hogy a NATO páncélos lövészet versenyeit alapértelmezés szerint a németek szokták megnyerni. Héba-hóba a hollandok, akiknek szintén Leopardjaik vannak, aztán nagy ritkán az amerikaiak az Abrams-ekkel.
A NATO éles lövészetek is úgy néznek ki, mint a foci VB. 22-en játszanak a pályán és mindig a németek győznek.
Az idióta balfasz elmebeteg német kormány most kijelentette, hogy szállít német fegyverzetet háborús övezetbe. Itt átszakadt egy gát. Másnap reggel jöttek a lengyelek, a spanyolok, a görögök, a finnek, stb., hogy akkor ők is. Mi a közös bennük? Mindegyiknek Leopard 2-ese van.
Aztán Annalenchen, a hülye picsa német külügyminiszter, legalábbis annak hívatja magát, kijelenti, hogy Németország hadban áll Oroszországgal. Még egyszer: Németország hadban áll Oroszországgal. Ja. Milyen jó vége lett annak legutóbb is.
Aztán akkor mi van, ha nem csak Berlinben nem látnak az eszüktől, hanem teszem azt, a Kremlben sem. Hétfőn lebombázzák a ruszkik Berlint? Elvégre a németek mondták, hogy hadiállapot van.
A jelenlegi német kormány minden idők legnagyobb hülyéi. Eszeveszett idióták. Bismarck, Adenauer, Kohl forognak a sírjukban.
PG
2023-01-26 at 16:48
Na most felütötte a fejét a harckocsi őrület. A Leopárd is, meg a többi “fejlett” nyugati harckocsi a T 72-es orosz harckocsi ellen lett kifejlesztve és arra is alkalmas, persze csak akkor, ha hozzáértő személyzet kezeli és van hozzá lőszer is, meg karbantartó, szervizelő háttér is. Közben már az oroszok is régen tovább fejlesztették és újfajta harckocsijaik is vannak. Ezért nem biztos, hogy majd levegőből fogják támadni a modern harckocsikat, hanem könnyen lehet, hogy modern tankokkal, vagy tüzérséggel lövik ki. Persze, ha megszereznek belőle párat, akkor könnyen kielemezhetik, áttanulmányozhatják.
Mivel a hoholok körül szorul a hurok, egyre kétségbe esettebben követelődznek, mintha azzal megmenekülhetnének. De minél hatásosabb gyilkokkal támadnak, az ellenfél is annál keményebben fog válaszolni és ez nagyon sok ember életébe fog kerülni. Megéri?
Na és mi mit érünk egy fasiszta Ukrajnával? Erre gondolt már valaki?
maris
2023-01-26 at 16:23
Eszembe jut a régi szocialista vicc.
Meghatározza a vezetés, hogy 6 kismalacnak kell születnie. A TSZ-ben látja a dolgozó, hogy csak 2 született meg. Gondolja, hogy ebből most nagy baj lesz, de ha füllent egy kicsit, akkor talán nem üti meg annyira a bokáját és azt mondja a TSZ vezetőnek, hogy 3 született.
A TSZ vezető nagyon megijed, de gondolja, kicsit kozmetikáz a számokon és azt mondja a városi vezetésnek, hogy 4 született.
A városi vezetés ezt meghallva megijed, azt adják tovább a megyei tanácsnak, hogy sikerült a terv, 5 malac született.
Eljut a megyei vezetéshez a hír, ők is berosálnak. Na nem baj, kicsit szépítsünk, legyen 6 malac.
Eljut a legfelsőbb vezetéshez a hír: megszületett a 6 malac.
-Nagyszerű, akkor ebből most kettőt exportálunk, a maradék négyet pedig megesszük!
1 Enaki
2023-01-26 at 16:22
A németek mielőtt gondolkodtak volna bekaptàk az Ukrànok csalijat. Igen ezek a tankok nem önműködőek es mèg lőszer is kell hozzà. Mindez kevès is,de èrteni is kellene hozzà,a kikèpzès hònapokat venne igènybe,de mèg ekkor hiànyzij a kvalifikált munkaerő,aki ennek ertelmi kèpessègèt is elsajàtìtanà.Hoholok ez nem is olyan egyszerű,hogy kèrūnk,mert parancsszòra még nem működik. Ìgy van ez Sztalinszkij.
polizza
2023-01-26 at 14:20
Vajon hol lennénk, ha az íjainkat és íjásztudásunkat, meg lovaglótudásunkat anno áruba bocsátottuk volna?
Vagyis az addig csak nekünk rendelkezésünkre álló hadieszközöket és kiképeztük volna az esetleges majdani ellenséget a használatukra?
Ez az egész egy üzlet, ahol a sok ember, az idegen, de még a saját tömeg élete sem számít, Csakis az egyesek zsebének minél jobbani megtömése.