Pesti Srácok

Ki döntött Irán megtámadásáról? - GEOrgPOLITIKA

Az Egyesült Államok kormánya kijelentette, hogy Izrael az Egyesült Államok nélkül is megtámadta volna Iránt. Az áldozatok minimalizálása érdekében az Egyesült Államok csatlakozott az Irán elleni támadáshoz. Ez vitát váltott ki. Ki dönt az Egyesült Államok külpolitikájáról?

Az USA háborúban áll. Donald Trump elnök és kormányzatának tagjai számos okot sorakoztattak fel erre. Úgy tűnik, mintha néhány óránként újabbak lennének, míg mások hirtelen eltűnnének. „Először is, elpusztítjuk Irán rakétaindítási és rakétaépítési képességét” – jelentette ki Trump hétfőn. „Másodszor, elpusztítjuk a haditengerészetüket, és már tíz hajót elsüllyesztettünk. Harmadszor, biztosítjuk, hogy a világ legnagyobb terrorizmus-támogatója soha ne legyen atomfegyverrel” – folytatta. Negyedszer pedig, tette hozzá az elnök, elvágják Irán támogatását a régióbeli megbízottjainak. A haditengerészettel kapcsolatos rész újdonság volt – de Trump már nem az iráni hatalomváltást jelölte meg célként.

Irán
Egy támadás után Iránban

Rubio az izraeli előkészületekről beszélt

Órákkal később Marco Rubio külügyminiszter egy másik okot is kifejtett országa háborúba lépésére: Izrael az amerikai támogatás nélkül is Irán megtámadásának szélén állt. „Tudtuk, hogy az izraeliek cselekedni fognak. Tudtuk, hogy ez amerikai csapatok elleni támadáshoz fog vezetni. És tudtuk, hogy nagyobb veszteségeket szenvedtünk volna, ha nem lépünk fel megelőző jelleggel” – mondta. Rubio részletesebben is kifejtette ezt egy zárt ajtók mögött tartott találkozón, amelyen a Kongresszus mindkét oldalának nyolc vezető politikusa vett részt. Mike Johnson, republikánus politikus és a Képviselőház elnöke ezt követően meg volt győződve arról, hogy a kormány és a katonai vezetés helyesen cselekedett – mondta Johnson a találkozó után. „Ha nem így cselekedtünk volna – ha az elnök és a főparancsnok nem így cselekedett volna –, akkor mindenkinek később a Kongresszusban kellett volna felelnie érte” – mondta Johnson. „Miért tudták, hogy ilyen súlyos veszteségek lesznek – de miért nem tettek semmit a megelőzés érdekében?”

A farok csóválja a kutyát? 

Mark Warner demokrata szenátor ezzel szemben a „külpolitikai döntések kiszervezéséről” beszélt. Warner maga rendkívül erős Izrael-támogatónak számít a kormányon belül. „Akarom-e, hogy Netanjahu döntse el, mikor és hol támad Izrael, majd vonja bele az amerikaiakat egy háborúba? Szerintem ezt meg kell vitatni.” 

  • Beth Sanner, a nemzeti hírszerzés volt igazgatóhelyettese szintén meglepetését fejezte ki a CNN-nek. „Nagyon érdekes, hogy mindez azon az elképzelésen alapul, hogy nem tudjuk irányítani Izraelt, és hogy az Irán elleni háborúnk azon alapul, amit Izrael tesz. Más szóval, a farok csóválja a kutyát.”

Az amerikaiakat nem győzte meg az Irán elleni háború

A kezdeti közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy Trump elnöknek eddig nem sikerült meggyőznie polgártársai többségét a háború céljáról. Több erőfeszítést kell tennie – követelte Jeanne Shaheen demokrata szenátor a külügyminiszterrel folytatott találkozó után. „Ellentmondó üzeneteket hallottunk arról, hogy mi a stratégia, meddig kellene ennek folytatódnia, mennyire eszkalálódhat, hogyan jutunk ki Iránból – és mi a végső cél.”

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)