Ma már széles körben elfogadott nézet, hogy az 1990-es taxisblokád egy előre megtervezett, ügyesen felépített puccskísérlet volt. A Híradó.hu Máthé Áronnal, a NEB elnökhelyettesével és portálunk újságírójával, Mező Gáborral készített interjút a harmincadik évfordulóra időzítve. Mindketten kiemelték Göncz Árpád szerepét, aki Máthé Áron szerint köztársasági elnökként „rosszízű szerepet vállalt”. Mező ennél is továbbment: kifejtette, hogy nagyon sötéten látja Göncz személyiségét, és felhívta a figyelmet arra, hogy amilyen kiemelt helyzetben élt a börtönben, olyan árulást követett el ötvenhat szellemisége ellen már köztársasági elnökként. Az interjúban az SZDSZ és az MDF hibáiról is szó esett, amíg előbbi minden áron hatalomba akart kerülni, utóbbi is amatőr módon ténykedett.
Harminc éve történt meg a kis híján polgárháborús állapotot okozó taxisblokád. A hirado.hu munkatársa, Szerencsés D. Márton kettős interjút készített Máthé Áron történésszel, szociológussal, a Nemzeti Emlékezet Bizottságának elnökhelyettesével és Mező Gáborral, a PestiSrácok.hu újságírójával. A hosszú interjúban sok minden előkerült, többek között Göncz Árpád káros szerepe, az állítólagos titkosszolgálati háttér és az MDF teszetoszasága is.
Szerencsés D. Márton: „1990-ben az egész keleti blokk (illetve annak maradványállamai) recsegett-ropogott. A szovjet-posztszovjet világ (a világok legjobbika) pedig az összeomlás határán táncolt. Ekkor, ebben a kritikus, kifeszített pillanatban zajlott le Magyarországon az úgynevezett „taxisblokád”. A rendszerváltásra adott, megkésett immunreakció volt ez a régi világ részéről?”
Máthé Áron: „A taxisblokád ügyében szerencsénkre rendelkezésünkre áll Szekér Nóráék kétkötetes munkája a Rendszerváltás Történetét Kutató Intézet kiadásában, és más visszaemlékezések is. Valamiféle kép tehát felrajzolható, bár átfogó rendszerváltás-történet a mai napig nem született. Én nem kötném a „régi rendszerhez”. Bár kérdés persze, hogy mit értünk régi rendszer alatt.
Ha az 1980-as években kifejlődött piaci vagy pszeudokapitalista vállalkozásokat, a mögöttük álló pártállami-hálózati szereplőket, illetve az ezzel a világgal összefonódó társadalmi csoportokat értjük, akkor igen. Ez a köztes zóna furcsa módon részben kiegészítette a szocialista tervgazdaságot, és részben szipolyozta is azt. Egyszerre tette lehetővé a kádárizmus időleges túlélését, és egyszerre siettette is annak bukását.
És hogy milyen világ volt ’90-ben? Az idősebb Bush elnök által meghirdetett „új világ” időszaka volt. Magyar szempontból nemcsak a szabadság visszanyerése, hanem az egyik nagyhatalmi érdekszférából egy másik konglomerátumba való átlépés éve is.”
Mező Gábor: „Napjainkra már azért elég széles körben elfogadott nézet, hogy a taxisblokád egy szervezett, előre megtervezett puccskísérlet volt. Tizenkét óra alatt olyan blokádot szerveztek, amit egy hadsereg is megirigyelhetett volna. Látva, hogy az MSZMP köré szerveződött hatalmi elit milyen szinten átmentette magát, kisebb csoda, hogy az akció végül nem sikerült.
Látszólag az Antall-kormány irányított, de a háttérben változatlanul működött a régi hálózat, a hetvenes-nyolcvanas években feltűnt új generáció, a későbbi új elit – gondoljunk itt az értelmiségre, a közgazdászokra, a vezető újságírókra, tévésekre, diplomatákra, politikusukra, bankárokra – szinte az összes fontos pozíciót birtokolta. Olyan ellenszélben dolgozott a sokszor amúgy is elég teszetosza, és számomra messze nem eléggé radikális, nem eléggé antikommunista MDF-kormány, hogy kisebb csoda, hogy nem bukott meg. A taxisblokád sem jöhetett volna létre az ő hibájuk nélkül, amit összeszerencsétlenkedtek a benzináremelés bejelentésének kapcsán.”
Szerencsés D. Márton: „Az MDF-kormány mellett szimpátiatüntetéseket is szerveztek. Jellemző kép az, amikor a belügyminiszter, Horváth Balázs (Antall József helyettese) a parlament ablakából üdvözölte a tüntetőket. Rossz nyelvek szerint „ittas volt, és majdnem kizuhant az ablakon”. Az itt jelen lévő tüntetők a korabeli televíziós riportokban azt hangoztatták, hogy ők a „terroristák ellen, a magyar demokráciáért” tüntettek. Kik voltak a terroristák, és miért volt a taxisblokád a magyar demokrácia megcsúfolása?”
Máthé Áron: Ami Horváth Balázst illeti, Kónya Imre így emlékszik vissza: „Egyik képviselőtársunk, Zacsek Gyula kapacitálja a belügyminisztert, hogy köszöntse a kormánypárti tüntetőket. Horváth Balázs szabadkozik, hogy túl magas az ablak, ezért segítő kezek a combjánál fogva felemelik. Alulról hatalmas ováció és erősödő tülkölés fogadja a nyitott ablakban imbolyogva egyensúlyozó belügyminisztert, aki a győzelem jelét mutatja fel híveinek.
A televízióban látott és többször megismételt jelenet alapján kész a rosszhiszemű interpretáció, amit sikerült mélyen bevésni az emberek agyába: Horváth Balázs a taxisblokád alatt részegen imbolyogva integetett a Parlament ablakában.” Tehát szó sem volt alkoholizálásról.
Egyébként ez a kormánypárti tüntetés volt a fordulópont. A politikai és a lélektani is. A »terroristák« a taxisok voltak, őket nevezték »taxisterroristának«, mivel gyakorlatilag kényszerítő eszköz alkalmazásával, jogilag nem fedezhető módon mintegy terrorizálták a kormányt, és túszul ejtették az egész társadalmat.
Mező Gábor: „Utólag még a taxisok vezetői is belátták, hogy bűncselekményt követtek el. Amerikában simán bevetették volna a hadsereget. De kétségtelenül nehéz helyzet volt. A sajtó szinte kizárólag az ellenzék kezében volt, a legtöbb lapot kommunista vagy posztkommunista főszerkesztő irányította, jelentős részük beszervezett ember volt.
Ebben az ellenszélben és narratívában sokáig az MDF-nek jutott a rosszfiú szerepe, az SZDSZ és Göncz Árpád meg eleinte eljátszhatta, amiben mindig remek volt: a higgadt jófiú(k) szerepét. Ők ne tudták volna, mi történik? A párt minden második vezetője ÁVH-s vagy vezető komcsi családból jött. Teljesen tudatosan nevelték ki őket a hatalomátmentésre, csak hiába nyomták a radikális és később kiderült, velejéig hazug antikommunista dumát, az MDF valahogyan megnyerte a választást.”
Szerencsés D. Márton: „Göncz Árpád szerepét hogyan ítélitek meg a történésekben? A taxisok vezetője, vezérszónoka mesélte, hogy amikor találkoztak vele, a meghatottságtól annyira remegett a térde, hogy megszólalni is alig tudott. De „Árpi bácsi” (ő maga kérte, hogy így szólítsák a taxisok) annyira kedves volt a megfáradt, kialvatlan taxisokkal, hogy még a saját ágyába is beengedte őket, hogy kialudják magukat a másnap kezdődő tárgyalásokra.”
Máthé Áron: „Ahogyan arra az előbb utaltam, rosszízű szerep volt az övé. Teljesen egyértelműen foglalt állást a taxisok mellett, pontosabban a demokratikusan megválasztott kormány ellen.”
Mező Gábor: „Göncz Árpád szerepét és személyiségét én nagyon sötéten látom. Tegnap a 3-as metróval mentem, és felkaptam a fejemet az Árpád híd megállónál. Szomorúbb ez a megálló mint a brüsszeli Horn-szoba. Bár nincs bizonyíték arra, hogy Göncz börtönspicli lett volna ötvenhat után, nem véletlenül nevezték úton-útfélen kevéssé szívderítő ragadványnevén. Az nem tapad rá csakúgy bárkire. Pontosan tudom, hogy mit tett ’57-ben, hogyan juttatott ki külföldre kulcsfontosságú forradalmi iratokat az indiai ügyvivő, Rahman embereként. Rahman szerint csak az ő és az indiai kormány fellépése miatt nem végezték ki Gönczöt, utóbbi szerint szinte tajtékzott a vérbíró a tárgyaláson.
Ehhez képest, amíg a többieket megkínozták, kivégezték és megalázták, ő azért könnyebben éldegélt bent, tökéletesen megtanulhatott angolul, ott lett fordító. Aki kicsit képben van a börtönökkel és különösen a kommunista börtönökkel kapcsolatban, az tudja, hogy ennek mi az ára. Pákh Tibor akkoriban éppen elektrosokk-sorozatokat kapott, igaz, ő mindig antikommunista maradt. Az sem véletlen, hogy Gönczöt a kommunistából liberálissá lett Vásárhelyi-féle ötvenhatos brigádon kívül minden egykori forradalmár és szabadságharcos furcsállta, lenézte, gyűlölte, ki-ki a vérmérséklete szerint. Nem értették, hogyan követett el ekkora pálfordulást.
Egyik, ha nem a fő felelőse annak, hogy sohasem történt meg Magyarországon a felelősségre vonás, nem beszélve arról, hogy képes volt kitüntetni egy ártatlan magyarokat gyilkoló jugoszláv vérbírót. Aki amúgy a Rajk-brigádba tartozó kommunista volt. Göncz számomra nyitott könyv. Aki egykori ötvenhatosként együtt nevetgél és főleg együttműködik egy Horn Gyula-szerű pufajkással, az elveszíti minden hitelét.
Mosolyoghatott, nagypapáskodhatott akármennyit. A taxisblokádban játszott szerepe szerintem szépen beilleszkedik a sorba. De egyszer eljön az ő ideje is. Hornról is csak most derült ki, hogy nem csupán kegyetlen pufajkás volt, de azért ügynökként is besegített a gazdáinak. Ha, amint sejtem, van titok Göncz múltjában, előbb-utóbb megtalálja egy kutató, és talán lesz bátorsága megírni.”
A teljes interjú itt olvasható.
Fotó: MTI
varga péter
2021-02-26 at 15:31
Egy szar alak volt. Amit Antall ellen tett ez is bizonyítja. Neki köszönheti, hogy elnök lett . Kiver az undor,amikor olvasom,vagy hallom: Göncz Árpád városközpont
Molnár Orsi
2020-11-23 at 16:52
Sinkovicsról nem gondoltam volna…..
Palmimi85
2020-11-01 at 10:13
Egy nagyon kedves tanárom a taxisblokádba halt bele. Rosszul lett, mentőt hívtak, de a mentőt nem engedték át a blokáderek, a segítség későn érkezett!
És ezt az egész sz@rt árpi bá támogatta! Őt már magához szólította az úr ítélkezett felette. A többi meg még mindig itt rontja a levegőt.
Tóth Bertalan
2020-10-31 at 11:36
Patkány-megálló,
Patkány-városközpont. —} hazaáruló
Ennyi …
ಠ︵ಠ
gyozo2018
2020-10-31 at 11:11
Patkány, a hazaáruló.
Kun Fekete Bálint
2020-10-29 at 16:35
Göncz Árpád ode jött Káposztásmegyerre a templom alapkő letételére. Megépült a templom, él a gyülekezet, de olyan vezetőkkel mint SZALMA Botond volt? van? Szívből gyűlölik a Fideszt az itteni katolikusok, sok határon túli
Csorba Erik
2020-10-28 at 14:41
Kedves Vak Pali, azt hiszem, ez az én ingem. Komolyan gondoltam, amit írtam, és bértroll sem vagyok. Lejáratni végképpen nem akartam a többi kommentelőt. Sajnálom, ha kimoderálta a PS az írásomat, sok munkám volt benne. Nem áll szándékomban elfoglalni a virtuális teret, mivel alapból tudom, hogy az lehetetlen. A taxiblokáddal kapcsolatban polgárháború, a KGB és a III/III-asok emlegetése véleményem szerint tévedés, ahogyan ellenségként Pozsgayéké is. Így azért nehéz lesz megérteni, hogy miről is szólt valójában a taxisblokád.
khm
2020-10-28 at 13:24
A patkány szerepét sokan látták sötéten.
Sajnos közülük sokan nem élték túl. Sem Recsken,sem a Gyűjtőben.
lakatosch
2020-10-28 at 06:45
“…felkaptam a fejemet az Árpád híd megállónál. Szomorúbb ez a megálló mint a brüsszeli Horn-szoba.”
Kedves Mező Gábor!
Köszönd meg Tarlós Pistának és (amúgy) kedvenc pártomnak, akik a fővárosban megszavazták!
https://hvg.hu/itthon/20160330_Goncz_Arpad_varoskozpont_XIII_kerulet
Lehet kezdeni a mentegetést, mert nekem nem megy.
Bubu
2020-10-27 at 19:55
Királytigris!
Jól üvölttötél tigris!
A pártok tele vannak neiylonfaszú puhapöcsü megélhetési politikussokkal egy 14 éves gyermek IQ-jával.
De csak óvatosan!
A háttérben okos emberek mozgatják öket, reájuk kell figyelni.
Ami érthetetlen számomra, hogy a hatalmat gyakorló kormánypárt nem képes leszámolni véglegesen velük. Egyre impotensebbek ami a belpolitikát illeti. Ezért is hiába a kifelé mutató bunkósbot Brüsszel felé. Elösször itthon tegyenek rendet! Ez az öket választó polgárainknak elsödleges igénye, ezért választották meg öket nem pedig azért, hogy kifelé mutassák mennyire “fasza gyerekek” ha a magygarok hütlenségéröl böfögnek odaát.
Ha ez nem megy, “le is út fel is út”…. ahogy a Magyar ember – egyszerüen horgolva – tartja és megéli.
Nehéz lessz a Vikinek újráznia ha így folytatja. Leszarni a sok háttéralkut: nyilt lapokkal játszani, a fiatalokat maguk mellé állítani, keresztény múltunkat kiemelni, és végre Mária, a “Világ gyözelmes Királynöje” kápolnát az Annaréten felépíteni!
Na ezzel nem csak az otthoni Magyarságot, hanem az egész Istenhívö világ támogatását és csodálatát is elnyrné.
Reménykedjünk. Én imátkozom.
K
2020-10-27 at 18:11
Az 1994-es választáskor, és utána nem ok nélkül örvendett közutálatnak az MDF.
Az MDF puhasága által azonosult az MSZMP-vel, nem volna szabad az MDF példáját követni, az sohasem lesz eredményes.
Namond
2020-10-27 at 18:00
Királytigris
Nem volt rendszerváltás, felelős váltás és az ahhoz szükséges pici struktúra váltásnak tervezték.
A rendszerváltás reménye 2010 után az alkotmányozással merült fel, de ez a remény 2018-al ki is hunyt. ?lusztráció, gyurcsótány, ügynöklisták?
Az MDF meg – Antal alatt – impotens, – a vendéglátós Boros alatt – korrupt volt.
A FIDESZ puhasága nem a szervezet, a tagok, az ideológia gyermekbetegsége, az bizony vezetői emberi sajátosság.
Királytigris
2020-10-27 at 12:07
Göncz vamzer volt, cserébe életben hagyták, azzal a feltétellel, hogy tovább jelent. A rendszerváltozás után ideális alany volt a köztársaság elnöki posztra, mert vamzeres múltja miatt zsarolható volt, így a háttérből irányíthatóvá vált.
1994 után egy pufajkás lett a miniszterelnök és a köztársasági elnök meg egy vamzer, egy zsarolható besúgó. Szép kis összeállítás! Akkor bizony itt felmerül a kérdés, hogy ez rendszerváltás volt?
Az MDF meg impotens volt, berottyantottak a gatyába a taxisblokád alatt. Ez az impotencia később az 1994-es választásokon visszaütött, mert elveszítette a szavazópolgárok bizalmát.
Tehát a rendszerváltó pártok mind alkalmatlanok voltak az ország vezetésére. Az MDF, SZDSZ, FKGP megszűnt, az MSZP még agonizál, de az is az előbbiek sorsára fog jutni. Ennek oka a választópolgáraik bizalmának az elvesztésében rejlik.
A FIDESZ a gyerekbetegséget, azt, hogy ők liberálisak kinőtték, de sok kérdésben, dacára a 2/3-nak mai is puhák.
grammatika
2020-10-27 at 11:35
…különös ez a Világ…itt van pl. ez a rosenfeld mátyás – alias rákosi mátyás. Ez is a sitten tanul meg jól angolul. Sőt még néhanapján napozhat is, és viszi ehhez neki “valaki” a nyugágyat is. Persze, ez mind a galád horthysta börtönben történik. Aztán íme, a nyűtt ruha nevű, a gönc. Az árpi. Ő is a sitten tanult meg angolul. Teheti, hisz nem verik félholtra, nem törik csontja, a körme is megmarad, és így körmölhet angol szavakat, szótárazhat. Nem zavarja elméjét a napi és hektikus kihallgatások sora. Mily furcsa kegy ez, egy olyan börtönben, melynek működési alapjait az előzőekben említett rosenfeld építi meg. Vannak persze mások is ott, rendszerint ártatlanok. Azokat rendre akasztják, agyonverik, vagy éppen, és jobb esetben egy életre tönkreteszik, mindezt az eszme érdekében. Elég csak egy viccet elmesélni, és máris sitten végezheti, hisz besúgóból, árulóból annyi van, mint tisztátalan helyen a tetűből és poloskából. Az élősködők, árulók, és ártatlanok purgatóriuma ez, és vannak benne örökbecsű egyedek, kiket a félreértelmezett utókor fényez, másokat süllyeszt…fura világ ez és ugyanakkor különös…hiszen pl. a nyelvtanulásnak helyszíne és szereplői ily módon lehetnek…aztán szobrokat emelnek, olykor döntenek…mintha őrültek lennének…
Namond
2020-10-27 at 11:01
Sötéten?
Igaz a minőségi TÉGLA, sötét vörös.
Kormos Erika
2020-10-27 at 10:56
Úgy látom, szemem előtt zajlik a történelem meghamisítása, nem tudok hallgatni:
Taxisblokád hajnalán 03 órakor indultam Újpestről szolgálati járattal (busz) dolgozni Szépilona kocsiszínbe.
(BKV – Moszkva tér közelében)
Már a buszon észre vettük, hogy nagy a forgalom, (dugók) a benzin kutak környékén.
Benzin áremelés hatására jöttek az autók számlálhatatlan mennyiségben, tankolni. Először sorban álltak, annyian minden benzín kútnál autóval, hogy elzáródtak (spontán) az útkereszteződések.
Késésben ugyan, de bejutottam Szépilonára, kivittem a saját járatomat, (61-es villamos) és sokáig minden rendben volt Moszkva tér és Móric Zsigmond között. Délutánra akadozott a forgalom, majd a Nagyenyednél vége volt a napnak, taxisok lezárták. Kiszálltam a villamosból és a taxisok közé mentem.
Késő délutánra megtudtam, hogy a kormány felszólította az autósokat, hagyják el a kereszteződéseket, mert ha nem, akkor a kormány ledózeroltatja az autókat az utakról.
A villamosvezetők olyan utasítást kaptunk, hogy védjük a villamosokkal a dózeroktól a taxisokat. Ennek megfelelően mi is beálltunk az útkereszteződésbe, amennyire villamossal lehetett.
Ahol kénytelenek voltunk “lyukat” hagyni, ott a civilek közül (talán ketten) befeküdtek a sinekre, hogy a dózer csak rajtuk keresztűl haladva férjen át a villamosok között.
A környéken lakó civil lakosság ellátta a taxisokat élelemmel, teával, vízzel.
Először a taxisok rádióiból tájékozódtam:
Egy Kupa Mihály nevű fazon egyeztetett a kormánnyal. Az egyeztetés eredménytelenségeiről a taxis rádiók közvetítettek.
Majd a polgári rádióból elhangzott, hogy szabadítsák fel az utakat, az utcán tartózkodó tömegek menjenek haza, mert ha nem, a kormány a tömegbe lövet.
Mindenki a helyén maradt, senki nem ment sehova. Vártuk mi történik.
Az első puskalövésre (történjék az bárhol, az egész Budapest azonnal megtudja) és azonnal megindul a tömeg a kormány ellen, leveri, mint vak a poharat.
Este 10-ig nem történt semmi, engem leváltottak, de nem tudtam haza jutni, utcán maradtam másnap délelőttig.
Még mindig tartott a blokád.
A mentőket továbbra is átengedték, és a taxisok egymást.
Délelőtt 11 óra körül, az egyik taxis vitt haza.
gyozo2018
2020-10-27 at 10:37
“Rossz nyelvek szerint „ittas volt, és majdnem kizuhant az ablakon”.
Ami persze nem igaz. Eleve leppegve beszélt, alig lehetett érteni.
gyozo2018
2020-10-27 at 10:32
“utóbbi is amatőr módon ténykedett.”
Mitől lett volna profi?!
Eleve teleszórták kiképzett ágensekkel.
A Kádár-érában még gyülekezni is tilos volt, nem hogy pártot alapítani,
és megtanulni a profi politikát.
Nem beszélve arról, hogy a szolgálatok szervezték meg és bonyolították le a “gengszterváltást”.
gyozo2018
2020-10-27 at 10:29
Sötét, aljas gazember volt a Kócos Fingával együtt.
csakafidesz
2020-10-27 at 09:56
Göncz Árpádról mindenki tudja, hogy egy kivételesen sötét alak volt. Az pedig külön szégyen, hogy róla “városrész” és metrómegálló van elnevezve. Akkor szabadulunk meg végleg a múlttól, ha Magyarországon mindenhonnan eltűnik a Horngyula, Gönczárpád és a Nagyimre szobor.
K
2020-10-27 at 09:32
Nagyon pontos és szuper a fenti leírás. Én is a rendszerváltás megmérgezőjének,és negatív szereplőjének tartom Göncz Árpádot.
A taxis blokádot támogatta, és a rendőrséget arra utasította hogy ne lépjen fel a taxis blokáddal szemben.
Göncz Árpád az MSZMP átmentett kommunistáinak érdekét szolgálta.
Göncz Árpád a rendszerváltást szabotálta. :
“1990. október 26-án a taxisblokád napjaiban, köztársasági elnökként beszédet mondott a televízióban, a benzináremelés felfüggesztését javasolta a kormánynak, és ennek függvényében kérte a taxisokat a blokád abbahagyására.”
“Köztársasági elnökként a parlament elé terjesztette a közkegyelem gyakorlásáról szóló törvényjavaslatot. A törvénynek aktualitást adó taxisblokádnak országosan több százezer résztvevője volt, akik a hatályos törvények alapján bűncselekményeket követtek el, mivel a tüntetést nem jelentették be 72 órával annak kezdete előtt, illetve közérdekű üzem működését bénították meg. “
kbandi1
2020-10-27 at 09:26
Az is világos, hogy az SZDSZ nem magából indult ki, azért tudták és merték megtenni a blokádot, mert ott álltak mögöttük az irányító nómenklatúra. Szánalmas magyarázatok születtek akkor és most is az SZDSZ-es bulilázadásról.
Nem nagy mersz kellett a káoszteremtéshez, az elvtársak nagyon akarták, hogy legyen.
Az SZDSZ máig nem kék, hanem vörös, ami mára már bebarnult a többi vörössel együtt.
Vak Pali
2020-10-27 at 09:12
A bértrollnak láthatóan az a szerepe, hogy lejárassa az ide kommentelőket. Pechére végtelen a virtuális tér, nem tudja elfoglalni, mint egy papírfelületet. De azért igyekszik