A személyiségi és alapjogokat ért sérelmek nehezen forintosíthatók – mondta Cservák Csaba alkotmányjogász a gyöngyöspatai iskolaügyről szombaton, az M1 aktuális csatornán.
Hozzátette: az ügyben egyetért az alperes álláspontjával, miszerint a károkozás mibenlétét és mértékét nehezen lehet vizsgálni és mérni ilyen esetben.
A személyiséget ért lelki sérelem vagy későbbi hátrányos helyzetbe süllyedés megalapozhatja, hogy a bíróság pénzben kifejezhető kártérítést ítéljen meg
– mondta, megjegyezve, hogy a kártérítés roppant nehezen betájolható és megítélhető. A műsorban elhangzott, hogy a felperesek közül többen 100 órát is hiányoztak igazolatlanul az iskolából. Ezzel kapcsolatban a szakértő azt hangsúlyozta, hogy a jog és a kötelezettség egységet alkot, vagyis az egyik nem létezik a másik nélkül. Az alkotmányjogász szerint nagyon tág vizekre vezető, kiemelendő kérdés az üggyel kapcsolatban, hogy ugyan az egyedi jogorvoslatoknak az érintettek jogsérelmét kell vizsgálnia, mégis – össztársadalmi szempontból – az emberek igazságérzetére is gondolni kell.
A bíróság tavaly szeptemberben jogerősen, szegregáció miatt a Gyöngyöspatán élő roma családok javára 100 millió forint kártérítés megfizetésére kötelezte a tankerületet és az önkormányzatot, amelyeknek közös jogi képviselője sürgősségi kérelemmel fordul a Kúriához.
Forrás: MTI
Esvány
2020-02-15 at 15:46
Szerintem meg egyáltalán nem nehéz forintosítani. Vegyük a jogsira áhítozó írástudatlant alapul. Van, vagy 18 éves. Még öt évet tanulhatott volna és megvan a diplomája. Azzal rövid pár éven belül vezérigazgatói posztot tölt be nyugdíjba vonulásáig. Kinevezéséig cca 5 év évi 3,5 millió forintot keres. Kinevezése után -28 évesen- kezdőként 15 milliót, a végén pedig 30 milliót. 65 éves korában nyugdíjba vonul. Összesen mintegy 800 millió forintot vettek el tőle, mivel még csak írni sem tanították meg a drágát. Vagy rosszul gondolom?
Írj Igazat
2020-02-15 at 18:43
Rosszul.
Írj Igazat
2020-02-15 at 18:50
A romák fele a 8 elemit sem képes elégséges osztályzattal elvégezni. Ez náluk születési adottság. 1 % jut el a diplomáig, pedig pozitív diszkrimináció van.
Az unokám 5 éves, de már százas körben számol és sok betűt megismer. Pedagógus nélkül.
Ha valaki 16 éves korára nem képes megtanulni írni-olvasni, akkor ne a pedagógusban keressük a hibát.
Namond
2020-02-15 at 23:24
Ők a tücskök, mi vagyunk a hangyák.
Namond
2020-02-15 at 15:25
Szögezzük le a lumpen telepiek jogsérelme megállapítása alaptalan, a felzárkóztatás oktatási módszer, nem szegregálás.
Ha a vád meg is állna, akkor az a most markát tartó rasszista “paraszt” gyűlölő bűnöző közösség által, fegyelmezetlenségük, kulturálatlanságuk, neveletlenségük, nevelhetetlenségük, a családi példa alapján az oktatásban részvételen és társadalmi felelősségvállalás elutasításán alapuló viselkedésük, miatt elkövetett jogsértéseik következménye.
Talán a pedagógusok, és máshova járó 62 gyerek jogsérelmét kellett volna értékelni és számszerűsíteni.
kbandi1
2020-02-15 at 20:47
“Talán a pedagógusok, és máshova járó 62 gyerek jogsérelmét kellett volna értékelni és számszerűsíteni”
Ilyen megterhelő gondolkodásra nem lehet késztetni az EU-ból érzékenyített korrupt igazságszolgáltatást. Nekik az az egyszerű, hogy olyanokat ítéljenek pénzbüntetésre, akik majd fizetnek is. Ritka egyszerű példányai ők az emberi fajnak.
Namond
2020-02-15 at 23:23
Vau,
Felületesen gondolkodtam, a mélyen zsebbevágó összefüggések feltárását elmulasztottam.
Köszönöm figyelmeztetését.
Írj Igazat
2020-02-15 at 13:40
Pontosítsunk!
A debreceni bíróság 80 millió forint kártérítésre kötelezte a falu lakosságát és 20 millió forint kártérítésre a tanfelügyeletet.
Kíváncsi leszek, amikor a falu roma lakosaitól behajtják a fejenkénti több tízezer forint rendkívüli adót. Mert ők is a falu szavazópolgárai. Nekik is épp úgy helyt kell állni a bírói ítélet összegéért. Mi több, a szegregált gyerekek szülei sem vonhatják ki magukat az ítélet hatálya alól.
Aztán a létminimum alatt vergődő öreg fehér emberek is nehezen tudnának ekkora összeget előteremteni. Vagyis a hülye ítélet végrehajthatatlan.
Klárika
2020-02-15 at 13:33
Ez egy felfoghatatlan ügy.
Teljesen érthetetlen, hogy hogyan okozott károkat a szegregáció. Ha külön osztályokban is tanították öket, a cigánygyerekeket, akkor is : mindennap volt iskolai tanítás, tanító vagy tanár aki foglalkozott velük. Tehát lett volna mit megtanulni. Nemhogy analfabétának maradni. Annyit sem tudnak mint amennyit foglalkoztak velük, ha egyáltalán eltaláltak az iskolába.
Akkor hol van az okozott kár?
Hogy tanítson meg egy tanár valakit, aki nem megy az iskolába? Ha nem végzik el a házifeladataikat?
Hogyan legyen egy tanár megkülönböztetetten lelkes, ha a szülök megverik? Vagy a többi tanár akik ezt látják?
Vagy a “parasztgyerekek”, akiket szintén megvertek, ijesztegettek?
Vagy miért nincs cigányember tanáruk, akit nem vernek meg?
Mindenkinek hülyét kell csinálnia magából egy hamis megjelölés miatt?
Miután az is világos lett, hogy a rendörök sem mernek egyesével odamenni, a mentök meg nem rendöri kíséret nélkül?
Akkor hol van az okozott kár?
egon samu
2020-02-15 at 12:59
Kártérítés inkább a gyöngyöspatai magyar gyerekeknek és az iskolának járna, akik a zavartalan tanulásban a civilizálatlan cigányok által akadályozva voltak. A külön osztály költségeit is a cigány “közösségnek” kellene visszafizetnie.
>>A személyiséget ért lelki sérelem vagy későbbi hátrányos helyzetbe süllyedés…”
A süllyedés oka nem az iskola volt. A süllyedést az etnikum hagyományai okozták és okozzák. Többszáz éves szokásokat a megítélt pénzösszegek nem fogják megfékezni.
Éppen ellenkezöleg….
Királytigris
2020-02-15 at 12:27
A Kúriát majd a zugügyvédek megkenik… és majd láss “csodát”, helybenhagyja az ítéletet.