A Gyurcsány-kormány elvett az idősektől egyhavi nyugdíjat, hagyta elértéktelenedni a nyugdíjakat, háromszorosára emelte a gáz árát és megduplázta az élelmiszerek áfáját – reagált a Fidesz a Demokratikus Koalíció szóvivőjének csütörtöki sajtótájékoztatójára, amelyen a nyugdíjasok elszegényedéséről beszélt.
Az MTI-hez eljuttatott közleményben a kormánypárt parlamenti képviselőcsoportja úgy fogalmazott, hogy a Gyurcsány-kabinet soha nem fizetett nyugdíjprémiumot, sőt, nyugdíjadót akart bevezetni.
Azt írták, hogy a Fidesz-kormányok alatt a nyugdíjasok életét rezsicsökkentéssel, a tej, a tojás, a baromfihús, a sertéshús áfájának csökkentésével segítik.
Hetedik éve garantálják a nyugdíjak értékének megőrzését és Magyarország történetében először nyugdíjprémiumot fizetnek, mert azt szeretnék, hogy a gazdaság jó teljesítményéből, a közös sikerből a nyugdíjasok is részesüljenek
– mutatott rá a Fidesz.
MTI; Fotó: Lokál
Facebook hozzászólások
roccobaba
2017-11-23 at 15:30
Igen, a Gyurcsánykormány elvette, az az Orbánkormány neg nem adta vissza!
1:1 az állás. De, ami a lényeg, hogy míg az első nem tudja vissza adni, addig a másik meg nem akarja!
KARY
2017-11-23 at 18:14
,, mert elqúrtátok és szétloptátok az országot ,te is felqúrtad az ország eladósítását.
Névtelen
2017-11-23 at 15:36
Prosti skacok…
khm
2017-11-23 at 16:08
Anyádról értekezel?
laja46
2017-11-23 at 16:23
http://nepszava.hu/cikk/1069435-a-nyugdijbomba-tortenete
Kedves khm Elvtárs! Ezt olvasd el, vagy olvastasd fel magadnak valakivel!
khm
2017-11-23 at 17:47
“Tisztelt baloldali Honpolgár” (vona)
Szarok,a magadfajták hírszolgáltatóira. S nem különben,rátok is.
laja46
2017-11-23 at 17:59
Kedves khm Elvtárs! Tedd azt, de a nyelved legyen minden fideszes wc papírja!!!!
KARY
2017-11-23 at 18:16
laja46 olyan aljadékok vagytok ,hogy az EU-nak is hazug adatokat küta ballib gyurcsányklón.ldtetek ,
KARY
2017-11-23 at 18:33
…. küldtetek….
laja46
2017-11-23 at 19:10
Kedves KARY papagáj! Idegesítenek a tények?! Ez egyre többször fordul elő majd veletek! Az üres ígéretetek már kevés, az embereknek nyílik a szeme! A hazugságaitokban lassan már csak ti hisztek!!!
Lengyel
2017-11-23 at 15:37
A Bajnai kormány adta, majd elvette. Csakhogy a svájci indexálás biztosította a nyugdíjak vásárló értékének megmaradását, azok nem szakadtak le az átlagbértől. Most azt látni, hogy a nyugdíjasok még élhetnének egy kicsit, ha a svájci indexálást nem törölte volna el ez a kormány, visszaadta volna a 13. havi elvett nyugdíjat, és megadta volna a beígért 14. havi nyugdíjat is. A 1o ezer Ft-os alamizsna nem pótolja ezeket.
khm
2017-11-23 at 16:09
Nem a libajnai adta.
laja46
2017-11-23 at 16:16
http://www.atv.hu/belfold/20171123-nyugdijak-egyre-nagyobb-felhaborodas-johet/hirkereso
khm! Ha tudsz olvasni nemcsak írni, olvasd el!
khm
2017-11-23 at 16:17
2008. október 28
…A 13. havi nyugdíjat azok kapnák, akik elérik az öregségi nyugdíjkorhatárt, vagyis betöltik a 62 életévet. Ez alól kivételt jelent, a rokkantnyugdíjasok, az özvegyi nyugdíjban, és árvaellátásban részesülők függetlenül attól, hogy elérték-e az öregségi nyugdíjkorhatárt, tehát ők 62. életévük betöltése előtt is megkapnák a 13. havi járandóságukat. Szintén a 13. havi nyugdíjat érinti, hogy a kormány javaslata annak összegét 80 ezer forintban maximalizálná…..
laja46
2017-11-23 at 17:57
khm Elvtárs! Ez olyan biztos, mint a kutya vacsorája villanyoltás után! Pártod és Kormányod a választásig ismét beígér valamit, a hülyék elhiszik, mint sokadszor. A választások után nagy ívben elfelejtődik az ígéret. Gyakorlatilag két dolgot ígért (2006) Orbán a “kéretik nem komolyan venni” kampányban: fűt és fát. Igaz, bár zárt körben előre bejelentette, hogy figyelmen kívül kell hagyni, amit a megválasztásáért mond, az akkori ígéretek beváltását nem lehet számon kérni rajta. Szükségszerű, hogy a kampányban hazudnak a politikusok? – teszi fel kérdést az elemző.
Habár Orbán Viktor kijelentette, hogy „sohasem hazudtam a magyar embereknek”, diplomata kollégáink emlékeznek arra, hogy az uniós nagykövetek előtt a kampányban azt mondta: „pay no attention what I say to get elected”, azaz szó szerinti fordításban: „ne figyeljenek arra, amit azért mondok, hogy megválasszanak” – ez olvasható a WikiLeaks által kiszivárogtatott egyik követségi táviratban, amelyet az Egyesült Államok akkori nagykövete, April H. Foley küldött a feletteseinek.
Kaktusz
2017-11-23 at 18:10
Ne vetíts. Csinálj mérleget és nézd meg, hogy mit vett/lopott el a szocialista kormányok sora, és mit vett el, a polgári kormányzat. Meg fogsz lepődni, azt garantálom.
KARY
2017-11-23 at 18:20
laja46 ne legyél élősködő ,ne vedd fel a plusz juttatásokat ,tégedet lövetett volna a hozzád hasonló aljas gyurcsánybandád pofán 2006 őszén ,mire szétloptátok Magyarországot.
laja46
2017-11-23 at 19:30
Kaktusz és KARY papagájok! Felesleges mérleget csinálni. Csináljon a könyvelő! A szocialista kormányok uralkodása idején nem volt pénztáros lőrinc, aki 6 év alatt a senkiből az ország egyik leggazdagabb gázszerelője lett “Orbán és Isten segítségével”! Nem volt Garancsi, az adómentes Vajna, Matolcsy és még sorolhatnám! Letelepedési államkötvény,az állam 11,3 milliárd forintot bukott utolsó két évben a kötvényforgalmazáson a piacinál drágább kamatok miatt. 3 év alatt a közvetítő cégek mintegy 100 milliárd forint nyereségre tettek szert a forgalmazásért cserébe!!!
A dolog pikantériája, hogy az ÁKK honlapján szereplő cégek között összesen egy magyarországi székhelyű cég szerepel, a többiek offshore-paradicsomokban találhatók. Van olyan közöttük, amelynek azóta már visszavonták az engedélyét – vagy azért, mert nem adott el egy kötvényt sem, vagy azért, mert a forgalmazás szabályait megszegve olyan országban árult kötvényt, ahova egy másik cég kapott engedélyt.
Kedves papagájok! Ha tovább folytatnám, több lenne a felsorolás, mint ez a vicclap minden tartalmával!!!
Gratulálok a gusztusotokhoz, hogy ezek seggét nyaljátok, még ha keményen meg is fizetnek benneteket érte!!!
Lengyel
2017-11-23 at 18:35
http://nepszava.hu/cikk/1069435-a-nyugdijbomba-tortenete
KARY
2017-11-23 at 18:39
ó te ,kevered Medgyessyvel a Bajnait.Most a hozzád hasonló MSZP-S Czaglédyd ellopta több mint 1000 diák és nyugdíjas munkabérét ,Gyurcsányod adott neki többször 10millióket a lopásaitok fedezésére.
laja46
2017-11-23 at 19:35
Ó, te kedves KARY! Elitélték már Czeglédit? Ha a birtokodban lesz a jogerős bírósági ítélet, akkor járasd a bagólesődet! Addig kussoljál!!!
Ferenc
2017-11-24 at 09:19
A Böszme ellopott egyhavi nyugdíjat? Sokaktól kéthavit loptak el a bolsik! 2008. jan. 1. után a Böszme a nettóból számoltatta ki a leendő nyugdíjasok nyugdíját, ami így eleve 8,5%-kal alacsonyabbra jött ki, mint a korábbi bruttóból számolva. Ez 12 hónapra vetítve bőven kitesz egyhavi nyugdíjat! A Böszme bukása után pedig a libatolvaj közölte, hogy megszünt a 13. havi nyugdíj. Itt lopták el másodszor is! Rablásban a bolsi tetübanda mindig “király” volt!
Névtelen
2017-11-24 at 16:00
Ferkó! Orbánod meg megígérte a 14. havi nyugdíjat is, amit szintén nem teljesített, mert ígéretekben a komcsi fideszbanda mindig “király” volt!!!
Ferenc
2017-11-25 at 10:47
Persze attól, hogy – eminens bolsi hazudozó létedre – te ezt rá szeretnéd hazudni, attól még nem ígérte meg! Vagy úgy gondolod, elkerülte a figyelmét, hogy azidőtájt még évekig a fejünk felett lógott a “kivívott” államcsődötök veszélye? Attól, hogy ti államcsődben ígéritek (hazudjátok) a legnagyobbat, más még nem így van vele!
laja46
2017-11-25 at 18:16
Bolsiferkó! Hitelt érdemlően bizonyítsd a 2010. évi államcsőd meglétét, mert ennek hiányában csak üres pofázás amit itt leírsz!
Ferenc
2017-11-26 at 10:34
Bájos, amint bolsi tetü létedre te bolsizol másokat! Az IMF-hez 2008. végén vajon miért rohant gigakölcsönért visítva a Böszmefaterod? Csak nem azért, mert az eladósodottságunk miatt a “piacon” már a kutya se adott egy fillért se? Az MNB devizatartaléka a folyó kiadásokra talán egy hétre lett volna elég. Ezt nevezik államcsődnek. Megkaptuk a gigakölcsönt (máig is nyögjük), aztán – annak fejében – jött a bolsi népzsebelés ezerrel. Erre vagytok “kalibrálva”!
laja46
2017-11-26 at 15:23
Bolsiferkó, kedves csótány! Konkrétan magyarázd bizonyítékokkal, ne beszélj mellé!!!
laja46
2017-11-26 at 16:22
Bolsiferkó” A félreértések elkerülése végett!!!
Először is nézzük az államcsőd fogalmát. Ez az az állapot, amikor az állam fizetésképtelenné válik, vagyis kiadási kötelezettségei egy részét nem tudja teljesíteni. Hogy pontosan melyik kiadásra nem talál fedezetet, az részben az ő döntése is: moratóriumot hirdethet az államadósság-törlesztésre, vagy nem fizeti ki az állami alkalmazottakat, a nyugdíjakat és egyéb szociális juttatásokat. Ha ez csak ideiglenes, átmeneti zavar, akkor likviditási problémáról beszélhetünk, ha tartós, akkor mondhatjuk, hogy inszolvencia, azaz fizetésképtelenség alakult ki.
Fizetésképtelenség többféleképpen is kialakulhat. Egyrészt akkor, hogy ha az állam gazdálkodási tervét, a költségvetést félretervezik, vagy olyan rendkívüli sokk éri a gazdaságot, amely a bevételeire és/vagy kiadásaira drasztikus hatást gyakorol. Elvileg ez még kevés a csődhöz, hiszen hitelt lehet felvenni, amelyet a később megérkező bevételből vissza lehet fizetni.
Nem kell a magyar állampapír
Éppen ezért az igazi gond akkor van, ha az állam a hiányát fedező, illetve az államadósság megújítását szolgáló államkötvényeire nem talál vevőt – mondta a zónának Madár István, a Corvinus Egyetem gazdaságpolitikai tanszékének adjunktusa. Az államcsődöt tipikusan ez a helyzet okozza. Ez akkor következett be eddig a történelemben, amikor egy ország háború vagy égbekiáltóan rossz vezetői döntések miatt óriási mértékben eladósodott, közben eljátszott minden bizalmat, és már senkit sem tudott meggyőzni arról, hogy hitelezzen neki, bármekkora felárat is kínált érte.
De előbb nézzük, mennyire vagyunk eladósodva. Nagyon, de azért nem vészesen, és egyáltalán nem példa nélkül állóan. A magyar államadósság mértéke decemberben lépte át a hazai bruttó össztermék (GDP) hetven százalékát. Ez még az Európai Unióban sem számít a legdurvább eladósodottsági szintnek, hiszen Olaszország államadóssága már 2007 végén meghaladta GDP-jét, Görögország a nemzeti összterméke 95, Belgium pedig 84 százalékáig van eladósodva. Persze mi sem feltétlenül maradunk 73 százalékon. Ennek oka, hogy alacsony a gazdasági növekedés, magas a kamatláb, ráadásul az államadósság mintegy harmada devizában van, ennek értéke pedig a forint árfolyamának ingadozása miatt változhat. Madár István azzal számol, hogy ha a nemzetközi és a hazai piaci helyzet nem javul az idén, ez az arány akár nyolcvan százalék fölé ugorhat, a következő években pedig meghaladhatja a kilencven százalékot is.
Nyakig eladósodva
A magyar államadósság nem veri ugyan ki Európában sem a plafont, de van néhány súlyosbító tényező, amely miatt a befektetők kockázatosabbnak ítélik meg hazánkat, mint más országokat – magyarázta Madár István. Egyrészt régóta görgeti az állam maga előtt a nagy adóssághalmot (január végén ez 18 974 milliárdra rúgott), a nagy része devizahitel, vagyis nagy a kitettségünk a külső körülmények vonatkozásában. Ráadásul magas a magyar lakosság eladósodottsága is, kétharmadban ugyancsak devizában. A válság miatt a befektetők megijedtek, emiatt világszerte szűkült a likviditási mozgástér, és kérdésessé vált az is, hogy ki hajlandó finanszírozni a magyar államadósságot.
A politika is elveszítette hitelét
A befektetőkre kockázatos időszakokban fokozottan igaz, hogy inkább olyan országok állampapírjaiba fektetnek, ahol a gondok ellenére nem kétséges a megtérülés. Ráadásul a magyar gazdaságpolitika elveszítette a hitelét. „Ez nyilván nem egyik napról a másikra történt, hanem egy folyamat részeként, bizonyos rossz lépések, illetve a tartósan felelőtlen gazdaságpolitika következményeként. 2005 végén például már nyilvánvaló volt az EU előtt, hogy folyamatosan hazudunk a költségvetési számokról. Ahogy az is, hogy a 2002-es nagy állami túlköltekezési hullámnak nem valósul meg a korrekciója” – mondta Madár István.
Vagyis nem az adóssághelyzetünk súlyosbodott lényegesen a korábbi állapothoz képest, hanem az adott makrogazdasági környezetben megnyilvánuló fokozottabb sérülékenységünk jelenti a problémát – összegezte a helyzetet Madár István. Az IMF és az EU hiteleivel azonban kezelni tudta az ország a válságból eredő problémát. „A beteg lélegeztetőgépen van, de senki sem tudja megmondani, hogy mikor lehet majd levenni a gépről. Annyit tudunk, hogy most nem tehetjük ezt meg, mert szinte biztos, hogy piaci úton nem találnánk elég forrást az adósságunk finanszírozására.”
Még nincs csődveszély
A közgazdászok egybehangzó véleménye szerint 2010 márciusáig biztosan nem fenyeget államcsőd, mivel addig van érvényben a Nemzetközi Valutaalappal (IMF) kötött hitelkeret-megállapodás, amelynek értelmében valamivel több mint húszmilliárd eurót hívhatunk le, ami bőven elég ahhoz, hogy elkerüljük a fizetésképtelenséget. (A Pénzügyminisztérium szerint eddig hétmilliárd eurót hívott le a kormány, amelyből 1,3 milliárdot fordított a lejáró adósságok megújítására, a többi a jegybank tartalékait növeli.)
A kérdés persze az, hogy utána mi lesz. Madár István szerint a legvalószínűbb az, hogy már az idén körvonalazódik a következő IMF-csomag, csak azt már valószínűleg jóval szigorúbb feltételekkel kapjuk meg, nem úgy, mint a meglehetősen laza kötelezettségeket megfogalmazó tavalyit. Erőteljes kiigazításra lesz szükség, de emellett a gazdaságösztönző lépések is elkerülhetetlenek lesznek, kezelni kell a versenyképességi problémákat, ami megalapozza középtávon is a stabilizációt. Abban is egyetértenek az elemzők, hogy ehhez a kormány nemrég bejelentett intézkedéscsomagja már nem elég, még ha az iránya jó is. Hogy mégis államcsődig jussunk, ahhoz az kellene, hogy ostobán semmit se csináljunk, vagy égbekiáltóan rossz döntéseket hozzunk.
Történelmi tanulságok
Egy esetleges államcsőd esetén széles skálán mozgó forgatókönyvek lehetségesek: ha gyors nemzetközi segítség érkezik, és a befektetőknek hiteles kilábalási stratégiát kínálnak, akkor elképzelhető, hogy a gazdaság többi részétől viszonylag szeparáltan, szinte csak az államot „hidegre téve” zajlik le a folyamat. A másik véglet a bankcsődök, az elszabaduló árfolyam és infláció, végeredményben visszaesés legalább tíz évre.
A drámai verzió tankönyvi példáját élte át Argentína 2001–2002-ben, amikor az ország megroppant a 145 milliárd dolláros (115 milliárd euró) külső adósság súlya alatt, amihez alapjában véve a versenyképtelen gazdaság és a pazarló államszerkezet vezetett. A krachnak rengeteg látványos előjele volt, például az, hogy Argentína és a Dél-Amerika Svájcának tartott Uruguay határán amerikai dollárokkal tömött táskákkal közlekedtek a pénzüket mentő üzletemberek 2001 végén.
A krach nyitányaként a korábban a dollárhoz 1:1 arányban rögzített peso árfolyamát a kormány szabadon engedte, ami sok ezer kisvállalkozót juttatott csődbe, mert adósságaik hirtelen megugrottak. Az argentin kormány befagyasztotta a bankszámlákat, és heti 250 dollárban maximálta a felvehető összeget. Tízezrek rohamozták meg a bankokat, sokan az automaták mellett töltötték az éjszakát. A munkanélküliség 25 százalékosra emelkedett, az infláció 60 százalékosra. Így nem csoda, ha zavargásokba és fosztogatásokba torkollott a pánik. Mindez politikai instabilitást is okozott: két hét hónap alatt három elnök váltotta egymást az ország élén.
Válság hidegen tálalva
A halászatból és a bankrendszerből álló izlandi gazdaságban az utóbbi roppant meg tavaly ősszel a pénzügyi válság hatására. Az izlandi bankok irdatlan nagy lufit fújtak – némi túlzással – fél Skandinávia hitelezésével és az izlandiak devizakölcsönökből finanszírozott túlköltekezésével. Ám tavaly a pénzügyi válság nyomán elapadtak a hitelforrások, és a világ egyik legfejlettebb államának tartott szigetország lufija kipukkadt. A három nagy bankot államosítani kellett, a tőzsde és az izlandi korona összeomlott, az árak az egekbe szöktek, ezrek veszítették el minden megtakarításukat, és természetesen megbukott a kormány.
A krach pillanatában a magánszektor adóssága a GDP négyszeresére rúgott, a három nagybank pedig a hazai össztermék tizenkétszeresét, több mint hatvanmilliárd dollárnyi adósságot hagyott hátra. Izlandot az IMF és a több külföldi ország által összedobott tízmilliárd dolláros hitelcsomag húzta ki a kátyúból. Még évek kellenek azonban ahhoz, hogy az ország magához térjen: az idén is 9-10 százalékos GDP-csökkenéssel, 13 százalékos inflációval és nyolc százalék körüli munkanélküliséggel számolhatnak.
Kelet-Európában sem ismeretlen az államcsőd, a nyolcvanas évek elején például Lengyelország és Románia nem tudta törleszteni devizaadósságait. Lengyelország tartozásai átütemezését kérte, de így is hatalmas infláció és áruhiány keserítette meg a lakosság életét. Románia a lakosság teljes elnyomorítása árán tudta mégis törlesztgetni adósságait. Mostanság Ukrajnát emlegetik a csőd szélén tántorgó országként a régiónkban. A súlyos belpolitikai perpatvarok azonban ott még a nemzetközi segítségnyújtást is akadályozzák: az IMF egyelőre nem hajlandó átutalni a Kijevnek már megítélt 16,5 milliárd dolláros hitelcsomag második, 1,8 milliárdos részletét.
Nagyjából ezek az ismérvek, tényszerűen látható, nem zsákba macska.
Ferenc
2017-11-27 at 10:41
Festegetheted az államcsődötöket, idióta bolsija, az attól még az marad. 2008. végén senki, de senki nem adott már kölcsönt a magyar államnak, rohanni kellett az IMF-hez gigakölcsönért, mert kopogtatott az államcsőd. Akkor, amikor ca. 50 év alatt felhalmozódik 8000 milliárdnyi államadósság, amihez a D-209, a Böszme meg a libatolvaj kabinetje 8 év alatt “szolid” 14000 milliárdot “hozzátesz”, az azért a hitelezőket is elgondolkoztatja és nem csoda, ha a kutya nem adott már kölcsönt. Pingáljad csak tovább az “eredményeiteket”, ahhoz nagyon értetek!
laja46
2017-11-27 at 11:07
Bolsiferkó! Lenti állításaidat bizonyítsd, mert eddig amit leírtál, csak süket duma!!!