Hableány-katasztrófa: eldőlt, öt év után sem lesz jogerős ítélet a dunai tömegszerencsétlenség miatt (videó)
Szakértőket idéztek csütörtökön tanúként a Fővárosi Törvényszékre a Hableány-katasztrófa miatti másodfokú tárgyalásra, ám a bíróság váratlanul közölte: elmarad a tárgyalás, mint ahogy a december 12-re kitűzött tárgyalás is. Ez azt jelenti, hogy idén már biztosan nem születik jogerős ítélet a 2019-es dunai hajótragédia 27 ember életét követelő ügyében. Az elsőfokú ítélet szerint a katasztrófát okozó Jurij Csaplinszkij, ukrán hajóskapitány elsőfokon 5 és fél év fogházat kapott a Pesti Központi Kerületi Bíróságon, az ítéletet azonban a vádlott, a védelem, valamint a vádhatóság is megfellebbezte.
Május 29-én múlt öt éve, hogy a Duna budapesti szakaszán, a Margithíd pesti hídfőjénél hegymenetben haladó Hableány nevű magyar sétahajót az utána érkező Viking Sygin nevű svájci zászló alatt hajózó szállodahajó letarolta és a hullámsírba forgatta. A sétahajón dél-koreai turisták és két fős magyar személyzet utazott. A baleset következtében 27-en haltak meg, egy ember pedig eltűnt. Az áldozatok között volt a két magyar, a Hableány kapitánya és a matróza is. Hét koreai turista élte túl a tragédiát.
Még aznap őrizetbe vették a Viking Sygin ukrán kapitányát, Jurij Csaplinszkijt, akit a nyomozási bíró le is tartóztatott, csak az eljárás során később került bűnügyi felügyelet alá, amit nyomkövetővel ellenőriznek.
A Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészség a kapitánnyal szemben 2019. november 28-án halálos tömegszerencsétlenséget eredményező vízi közlekedés gondatlan veszélyeztetésének vétsége és 35 rendbeli segítségnyújtás elmulasztásának a veszélyhelyzetet előidéző által elkövetett bűntette miatt nyújtotta be vádiratot a Pesti Központi Kerületi Bíróságra.
A tárgyalás eredményeként a bíróság Csaplinszkijt 2023. szeptember 26-án bűnösnek mondta ki halálos tömegszerencsétlenséget eredményező vízi közlekedés gondatlan veszélyeztetésében és ezért őt 5 év 6 hónap fogházbüntetésre és 6 év vízi járművezetéstől eltiltásra ítélte, a szabadságvesztésbe az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámít. A bíróság a 35 rendbeli segítségnyújtás elmulasztásának vádja alól a vádlottat – bizonyítottság hiányában – felmentette.
Az ítélet ellen az ügyészség a kapitány terhére, a részfelmentés miatt, illetve a büntetésének a súlyosításért fellebbezett. A kerületi ügyészség álláspontja szerint a férfi bűnösségét a vád szerint, 35 rendbeli segítségnyújtás elmulasztásának bűntette miatt is meg kell állapítani, és így fogház helyett – halmazati büntetésként jelentősen hosszabb tartamú – börtönbüntetést kell kiszabni. Az ügyészség szerint a járművezetéstől eltiltás tartamát is emelni kell.
Az ügyészség az elsőfokú ítéletre is figyelemmel indítványozta, hogy a vádlott kerüljön letartóztatásba, ezt azonban a bíróság elutasította, és fenntartotta a férfi bűnügyi felügyeletét. Az ügyészség ez ellen a döntés ellen is fellebbezéssel élt.
A vádlott és a védelem felmentésért fellebbezett.
Kiemelt kép: Jurij Csaplinszkij első fokon 5 és fél évet kapott (Fotó: archív)
