Hadházy magától Erdő Pétertől fog értesülni arról, hogy a papoknak nem kell kötelezően követniük a központi álláspontot politikai kérdésekben

Vannak a jó papok, és vannak a rossz papok. Ha Hodász András nyilvánosan védelmébe veszi a baloldali ideológiákat, akkor az jó, ha egy másik egyházi személy saját véleménynek ad hangot politikai kérdésben, ami eltér a fősodratú liberális narratívától, az rossz. Hadházy Ákosnál bedig beugrik a reflex és azonnal szalad árulkodni. Annyi előnye legalább van a dolognak, hogy így egyenesen Erdő Pétertől kap majd felvilágosítást arról, hogy a papoknak nemcsak akkor lehet saját véleménye, ha az a baloldalt szolgálja ki.

Hadházy Ákos a Facebookon kelt ki, mert Pajor András atya mást gondol az orosz–ukrán háborúról, mint amit a baloldal diktál. Az eskükerülő képviselő odáig ment, hogy kijelentette: egyenesen Erdő Pétert fogja számonkérni, mert mégis hogy fordulhat az elő, hogy egy pap politikai véleményt nyilvánít egy kérdésben.

A probléma csak az, hogy Hadházy nagyvonalúan megfeledkezik arról, hogy éppen a baloldal emelte piedesztálra Hodász Andrást, amikor fennen hirdetni kezdte az éppen divatos liberális agendát. A dolgot tovább árnyalja, hogy Pajor atya pont olyan kérdésekben nyilvánult meg, amelyekben nincs hivatalos egyházjogi álláspont, azaz mindössze élt a véleménynyilvánítás szabadságával, míg Hodász egyenesen szembement az egyházi állásponttal, amikor inkább a baloldali mainstream kiszolgálása mellett döntött. De mindez ilyenkor nem számít; a lényeg, hogy ha valaki kiszolgálja a ballib narratívát, akkor azt a keblükre ölelik, amíg meg nem unják, és dobják a saját véleményvezéreik szemétdombjára. Ha azonban valakinek a saját véleménye nem egyezik az övékkel, akkor azt azonnal el kell törölni.

Forrás: Facebook; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu