Halottról jót, vagy semmit – tartja a mondás, amit lehetetlen betartani, ha az ember Nicolae Ceaușescuról ír. A román diktátor minden bizonnyal a huszadik század egyik leghitványabb személye, pedig kemény mezőnyben kellett megküzdenie a címért. Lássuk, hogyan lett a szinte írástudatlan cipészinasból Románia legfelsőbb vezetője, a Kárpátok géniusza, akit népe mellett még a családja is gyűlölt, kivéve feleségét, a világ egyetlen analfabéta kémikusát.
Nicolae Ceaușescu 1918-ban született – az első világháborús vereség mellett ez az év még egy csapással vert meg minket, magyarokat –, egy Olt melletti kis faluban. A romániai forradalom után a román nacionalisták körében elterjedt tévhit volt, hogy cigány vagy tatár családban, ezzel próbálták ugyanis eltávolítani maguktól a gyűlölt diktátort. A pletykákkal ellentétben azonban Ceaușescu szülei román parasztok voltak. Apja alkoholista volt, ami később a családban több generációban is megjelent, aki gyakran verte a feleségét és gyerekeit is, Nicolae ezért tizenegy évesen elszökött otthonról és Bukarestbe költözött.
A fővárosban cipészinasként kezdett dolgozni, majd alig tizennégy évesen belépett az akkor még illegálisan működő Román Kommunista Pártba (PCR). Későbbi életrajzírói ódákat zengtek arról, hogy a pecsere fiatal mozgalmárjaként kommunista nézetei miatt üldözte a karhatalom. A valóság ennél prózaibb. Ceaușescut valóban többször is letartóztatták akkoriban, azonban az okok között az utcai verekedés, kis értékű lopás és vandalizmus szerepelt. Később ezekből írtak számára múltbéli üldöztetéseket.
A kommunista hatalomátvételt követően aztán meredeken ívelt felfelé a karrierje: még nem volt harminc éves, amikor mezőgazdasági miniszterhelyettes lett; ezt a honvédelmi minisztériumra váltotta, ahol négy évig tevékenykedett, onnan pedig a párthierarchia második emberévé küzdötte fel magát. Gheorghiu-Dej 1965-ös halála után Románia egyeduralkodója lett. Valentin Ceaușescu, a diktátor legidősebb fia – a család talán egyetlen értelmes tagja – apja gyors előrelépése kapcsán 2009-ben úgy arról beszélt, hogy ez nem Nicolae sikere volt, sokkal inkább kirakatemberként akarták előretolni a Securitate vezetői, azonban túl nagy hatalmat adtak a kezébe, és később már képtelenek voltak kezelni az őrült vezetőt. Önkéntelenül felvetődhet bennünk egy párhuzam egy bizonyos politikussal, aki rendkívül hasonlít Ceaușescura, szintén őrültségeket beszél, és kirakatemberként funkcionál, de erre most nem térünk ki. Valentin egyébként atomfizikusként dolgozik jelenleg is, gyűlölte a családját, és többször utalt arra, hogy igazából örökbe fogadták.
Érdekesség, hogy bár magyarellenes politikát folytatott, a diktátor gyermekei mellé először székely dajkát fogadott. Bokor Ilona 1951-ig állt a család szolgálatában.
A Kárpátok géniusza
Ceaușescu 1965-től kezdődően Románia megkérdőjelezhetetlen ura volt, és a nyugati államok afféle „jó kommunistaként” tekintettek rá. Ennek oka főleg az volt, hogy fokozatosan távolodni kezdett a Varsói Szerződéstől, később a prágai beavatkozást is elítélte. A Szovjetunióval szembeni ellenérzését az okozta, hogy a moldáv tagköztársaságban erős nemzetépítő politikát folytattak Moszkva megbízásából, azzal a céllal, hogy a moldávokban egy, a románoktól független nemzettudatot építsenek ki. Ceaușescu Tito Jugoszláviájához képest nagyobb távolságot tartott a nyugati hatalmakkal szemben, ugyanis rendkívül paranoiás volt, folyamatosan merényletektől rettegett.
Azért, hogy nyugati „barátai” előtt jó színben tűnjön fel, a diktátor elhatározta, hogy visszafizeti Románia teljes államadósságát, és mindent eladott, ami az országban mozdítható volt. A termelés kizárólag az exportra irányult, nyomorba döntve az országot és országos éhínségeket előidézve. Ceaușescunak persze megvolt a megoldása az éhínségre: kijelentette, hogy az embereknek kevesebbet kell enniük. Megint ez a furcsa párhuzam, ami nem hagyja nyugodni az embert. A diktátor ugyanis egy olyan törvényt vezetett be, amely megszabta, hogy a különféle társadalmi rétegek mennyi ételt fogyaszthatnak, ami őrültségeinek tetőpontja volt már. Mindezt a népesség tudományos táplálkozásának elősegítését célzó törvénynek nevezték, amely azt jelentette, hogy a nyomor Romániában törvényes, tudományos, jogos és megalapozott. Tervei között szerepelt az is, hogy a teljes lakosság étkeztetését központilag oldják meg: a fővárosban ezt a Nagy Bukaresti Menzán bonyolították volna le. Ez sem valósulhatott meg, de a húsz emeletes, szerkezetkész Menzát csak a közelmúltban bontották le.
Az ország vezetésének tulajdonképpen minden ágazatát a dilettantizmus jellemezte. Az éhínség közepén úgy akartak nagyobb termést elérni, hogy hektáronként jóval több gabonát szórtak ki a földekre, de így a szárba szökkenő vetés a magok sűrűsége miatt elhalt, mert a magok egymást fojtották meg a talajban. A mezőgazdaság mellett az egészségügyet és az oktatást is teljes mértékben elhanyagolták – ennek hatásai ma is érződnek Romániában. Az oktatásügy vezetője pedig ki más is lehetett volna, mint a géniusz felesége, Elena Ceaușescu, aki férje leghűségesebb követője volt.
Elena szerette a férjét. Ezt biztosan kijelenthetjük, méghozzá nem csupán a házassággal járó pozíciója miatt. Valószínűleg egész Romániában ő volt az egyetlen ilyen, gyermekeiket is beleértve. A másik tény, ami igaz Elenára, hogy rendkívül buta volt. Az elemi iskolát is csak nehezen végezte el, volt, hogy tornán és kézimunkán kívül mindenből megbukott. Kortársak elbeszélései alapján a nevét sem tudta leírni, ennek ellenére ő lett a Román Tudományos Akadémia elnöke. Több nyugati egyetemen is kapott díszdoktori címet, de az intézmények mentségére szóljon, hogy nem lehettek tisztában Elena analfabetizmusával, hiszen a nő nevében neves kutatók készítettek komoly tanulmányokat. A házaspárról általánosságban elmondható, hogy rendkívül műveletlenek és tiszteletlenek voltak. Még magas rangú külföldi vendégeik jelenlétében sem fogták vissza magukat: beszámolók szerint folyamatosan ittak – gyakran a gyermekeikkel –, az asztali etikettet egyáltalán nem ismerték, gyakran erős testszag vette őket körül.
A nagyromán mánia és a falurombolások
Ceaușescu álmai között szerepelt az igazán nagy Románia megteremtése. Harmincötmilliós nemzetről álmodozott, ezért a fogamzásgátlás minden módszerét betiltották. Mivel az ország nyomorgott, ezért rengeteg gyerek került árvaházakba, az egészségügy siralmas állapota miatt Romániában terjedt a nyolcvanas években a leggyorsabban az AIDS egész Európában. Mivel egyfajta nacionalista kommunizmus volt politikájának alapja, ezért szabályos pogromokat szervezett a magyarok és az erdélyi szászok ellen. A diktátor azzal próbálta megoldani az 1980-es évekre eluralkodó valutaválságot, hogy „eladta” az erdélyi szászokat Németországnak és Ausztriának.
Az ezekkel a cserékkel kapcsolatos árakat előre meghatározták, nevezetesen egy egyszerű német esetében eleinte ezerhétszáz márkáról volt szó, egy egyetemi hallgató ötezret ért, egy egyetemi végzettségű személy pedig tizenegyezer német márkát. Később ehhez társult még ezerkétszáz márka egy szakképzett munkásért. 1978 után rögzített árakban állapodtunk meg, képzettségtől függetlenül, akkor eleinte nagyjából négyezer márkáról volt szó személyenként, ami nyolcezer-hétszázra emelkedett 1987-re
– nyilatkozta az emberkereskedelem kapcsán Heinz Günther Hüsch német ügyvéd, aki a német felet képviselte a tárgyalásokon. A magyarok nem jártak ilyen jól: Ceaușescu meg akarta szüntetni a tömbmagyarságot, a székelyeket és magyarokat pedig Belső-Románia nagyvárosaiba áttelepíteni, ezért kezdődtek meg a falurombolások is.
Bár a lerombolt falvak lakóinak lakásokat ígértek a nagyvárosokban, ezt csak elenyésző esetekben tartották be. 1988-ra elképesztő migrációs hullámban menekültek a román vidékek kisemmizett lakói: magyarok, szászok, székely szombatosok – erdélyi zsidók – és románok is. A barbár folyamatnak csak a forradalom vetett véget, de a károk, amiket okozott, helyrehozhatatlanok.
Temesvári vasárnap
Nem meglepő, hogy a diktatúrában leginkább elnyomott népcsoporthoz, a magyarokhoz kötődik a forradalom kirobbanása. Tőkés László üldözése azonban az erdélyi románokat is felháborította, akik egyébként sem mindig vállalnak egységet regáti testvéreikkel. A forradalom rövid időn belül egész Romániára kiterjedt. 1989. december 15-én a Securitate még azt hitte, hogy el tudják fojtani a temesvári tüntetéseket. A tömegbe lövettek, megverették a felvonulókat, azonban a tömeg egyre nőtt, és hamarosan Bukarestben is megmozdulásokba kezdtek. Az állampárt megpróbálta a magyarokat megtenni bűnbakként: vandál, szeparatista huligánokról beszéltek és székely felkelésről. A Zsil völgyéből több ezer bányászt küldtek botokkal, vascsövekkel felfegyverezve Temesvárra, mondván, magyar lázadást kell leverni. A bányászok azonban helyben azt látták, hogy nem egészen arról van itt szó, amivel feltüzelték őket, és átálltak a tüntetők oldalára, ahogyan később a hadsereg is. Itt kikívánkozik az emberből, hogy megemlítse: a román hadsereg részéről nem meglepő az, hogy oldalt vált, de ’89-ben jól döntöttek.
Ceaușescunak és családjának menekülnie kellett. A diktátor még december 22-én is azt hitte, hogy sikerül leverniük a forradalmat, azonban ekkorra már a Securitate is kihátrált mögüle; a hadsereg új parancsnoka, Victor Atanasie Stănculescu, aki egész addig megjátszotta hűségét Ceaușescu felé és kettős parancsokat adott a hadseregnek, nyilvánosan is a felkelők mellé állt. A Kárpátok géniusza feleségével előbb helikopterrel akart menekülni, azonban miután Stănculescu lezáratta a légteret, gyalogosan, majd autóstoppal próbáltak eljutni Târgoviștébe. Egy ideig rendőrök bújtatták őket, majd egy kaszárnyába kísérték a házaspárt, miközben Bukarestben letartóztatták gyermekeiket is. A helyzet ekkor még nem dőlt el véglegesen; erről tanúskodik, hogy Kemenici Andrei ezredes, a Ceaușescuékat befogadó kaszárnya parancsnoka először még tisztelgett is a diktátornak. December 24-én azonban egyértelművé vált, hogy a forradalom sikeres volt. Az államhatalmat átmenetileg ellátó Nemzeti Megmentési Front elnöke, Ion Iliescu pedig parancsot adott egy rögtönítélő bíróság felállítására, akik ítélkezhetnek a diktátor felett.
A diktátort és feleségét a bíróság bűnösnek találta állami vagyok elsikkasztása, a gazdaság szabotálása és több mint hatvanezer ember életét követelő népirtás vádpontjaiban, amelyek alapján halálra ítélték őket. Az ítéletet négy ejtőernyős katona hajtotta végre. Fegyvereik teljes tárát kilőtték a gyűlölt házaspárra.
Nagyapám pap volt. Életének nagy részét börtönben töltötte. Nagyon boldog volt az események után – boldog volt, hogy megdőlt a rezsim a diktátor halálával, és azt mondta nekem, ne aggódjak, minden bűnömért Ceaușescu felel
– nyilatkozta a kivégzőosztag egyik tagja, Ionel Boeru. Ceaușescu életében azért egyvalamit elért, személyét illetően konszenzus volt a magyarok, románok és az ország minden lakója között: mindenki gyűlölte. Manapság vannak ugyan, akik nosztalgiával emlékeznek személyére, egyes felmérések szerint a románok többsége őt tartja az ország történelmének legeredményesebb politikusának, azonban a maga korában nem volt olyan, aki ne kívánta volna a pokolba a Kárpátok géniuszát. Az idő sok mindent megszépít – nálunk is vélekednek néhányan úgy, hogy Kádár alatt minden jobb volt itt –, Romániában azonban inkább a diktatúra bukását követő káosz, az azóta is életképtelen politikai elit ad okot arra, hogy visszavágyjanak a nyomorral teli, de stabil kommunista időkbe.
Forrás: Guardian, Maszol.ro, Főtér.ro, Magyar Hírlap, csernaton.ro, PS; Vezető kép: MTI/Manek Attila
Lászlo54
2022-01-02 at 11:28
Oláh ország géniusza csak azt kapta, amit megérdemelt az analfabéta feleségével együtt!!
Zoltaiguszti
2022-01-01 at 12:32
Vladtepesch
Csau egy ügy hogy mit akart, itt a lényeg az, hogy kikkel állunk szemben, Történelmileg valójában hova kell tenni a forradalmakat , paraszt lázadásokat? Mert én mióta szúrósabb szemmel nézem nem láttam egy “tiszta forradalmat vagy paraszt lázadást” se….
Továbbá a valós hátterét a 89 körül Baltikumtól a Görögökig terjedő sávban történteknek.
Nem volt rendszer váltás. Sehol és semmilyen. Lehet mi kiemeltebbek voltunk a többieknél az Impex miatt (köszi Borvendég Zsuzsanna), de tévedés azt gondolni hogy innen bűzlik a hal.
Nem a titkos szolgálatok és az igazság szolgáltatás meg a rendőrség is fel lett már előtte vásárolva mindenütt. És ezekhez szinte még mindíg nem nyúltak nem tisztították meg őket, vagy ahol igen (NDK) ott meg még rosszabbakra cserélték.
Innen erednek jelen problémáink is. Elmondta anno a 90-es évek közepén maga Soros is hogy Közép Európa egy Soros birodalom de nem vették eléggé komolyan. Tessék itt az eredménye.
Csau valódi sztorija azt mutatja meg amit az 1945 utáni rendezés a térségben.
NEM VOLT JÓ STRATÉGIA. MINDEGY HOL ÁLLTÁL.NYUGAT BARÁT JUGÓ KOMCSI OROSZ BARÁT OLÁHOK, KÍNAI HAVER ALBÁNOK, ERŐVEL ELNYOMITT BALTIAK LENGYELEK, SZÉTSZAKÍTOTT NÉMETEK. TELJESEN MINDEGY VOLT.
Ha nincs erő védekezni akkor felfalnak, tojnak ezek mindenre. A nyugat sose volt a barátunk, pláne nem a szövetségesünk. Ezt Trianon nyerteseinek kissé nehezebb elmagyarázni de akkor is így van.Érdekes mód oláhiában eléggé terjed a film meg ez a sztori is.
Én évekig kerestem a neten sehol nem leletem majd egy oláh példányt leltem évekig azt linkelgettem. Fura hogy mkndíg így eltűnik…megérne egy misét újra Magyarra szinkronizálva bedobni. Én az ECHO-n először második felét láttam majd másnap az elejét. Azután soha többet sehol, Még neten se. Nekem talán van egy elmentett oláh példányom.
Ha valaki lefordítaná feliratozná akkor annak áttolnám. Sokszor nem is kell mert több Magyar is nyiltakozik, Tőkés, Német, Pozsgai Magyarul, én anno az oláh szinkron alól simán kihalottam a Magyar…Temesvári áldozatok szülei is Magyarul nyilatkoznak.
Forrók ezek a cuccok úgy látom újságírókáméknak de történészinknek is.
Kimondani azt hogy az Úz völgyi balhé és a köré szervezett tót, ukrán szolvén akciók vaszeg USA nyomás gyakorlás volt ránk hogy engedjük be Ukrajnát a Nato-ba?
És amikor őrültnek tartanak csak ezt szoktam linkelgetni kommenttel (akkori írás):
“Az USA jó viszony azért annyira nem volt jó viszony Trump alatt se.
Lássuk Cornsteint magát:
https://pestisracok.hu/cornstein-nagykovet-trump-azt…/
“Viszont Ukrajna ügye is felvetődött. Mint mondta: az Egyesült Államok komoly támogatója Ukrajnának, katonai, anyagi és humanitárius segítséget is nyújt számára. Hozzátette: “megrendített minket, hogy már több, mint tízezer életet oltottak ki Ukrajnában, őszintén a szívünkön viseljük az ukrán nép sorsát”.
Ugyanakkor megértjük a magyar miniszterelnök és a kormánya aggodalmait is, akiket a 150-175 ezer ukrajnai magyar sorsa foglalkoztat. Támogatjuk a magyar ügyet az oktatás és a nyelvhasználat tekintetében, az nem lehet, hogy akik egész életükben csak magyarul beszéltek, azoknak hirtelen ukránul kelljen tanulniuk és ügyeket intézniük.
De azt is elmondta, hogy ő nem ért egyet az ukrán törvények és a NATO-s ügyek összekapcsolásával. Véleménye szerint Ukrajna fontos ütközőzóna Oroszország, illetve az orosz hadsereg és Magyarország között.
Ennek megmaradása nagyon fontos, Magyarországnak is, és ez összefügg a NATO és Ukrajna jó kapcsolatával.”
Nézzük először magát a nyilatkozatot!
1 Egy nagykövet magánvéleményt mond egy olyan ügyben ahol pozícióban jóval felette álló főnöke és a pozícióban szintén jóval felette álló fogadó ország vezetője egy hete sincs hogy megegyeztek? Miért?:
a, Alapvető diplomáciai hiba
b, Cornstein itt valójában valaki szája….magam erre tippelnék inkább,
2 Azért foglaljuk már össze logikai értéken mit is fejteget itt Cornstein?
Egy mondatban kb ezt:
“Szarjátok le a Kárpátaljai Magyarokat mert Ukrajna Nato tagsága fontosabb nekünk!”
És nyilván ha nekik az. akkor nekünk is az…
És ez lett volna a teljes hivatali idejét ki se töltő Cornstein és a barátsága….
De nézzünk bele a USA Magyar viszonyba is!
Miben látszana ez?
A Trump-Orbán talit nyilvánvalóan már 18-ban letárgyalták.
Mikkel is volt tele a sajtó 18 tól kezdve? Nem idősorrendben írom, csak ahogy az eszembe jut,de össze lehet állítani a sajtóból.
-Talán az Ukrán nyelvtörvénnyel kezdtünk, aztán ez átment oktatási törvénybe.
-Megint felgyújtották a Vereckei emlékművet és mellé basztak egy nacionalista ukrán szart.
-Megvertek pár magát Magyarnak valló ukrajnai cigányt.
-Felgyújtották a KMKSZ irodáját./teljesen véletlenül két Lengyelt vádoltak meg vele később. Ugye a Lengyelek térdelve rimánkodnak lényegileg bármilyen + USA katonai erősítsért az országukba az Orosz fóbiájuk miatt.)
-Halállistát csináltak az Ukránok a helyi és anyaországi problémás Magyarokról.
-Csináltak egy csapat összevonást az Ukránok a Magyar határon.
-Egy laktanyát telepítettek a Magyar határhoz.
-Elkezdték vegzálni a magyar útlevél miatt a határon túliakat.
-Akadályozták a kanyaró védőoltások és segélyszállítmányok átszállítását Ukrajnába.
-Felvették ahogy a Magyar főkonzulátuson állampolgársági esküt tesznek határon túliak és műbalhét vágtak belőle.
Tótia:
Belekötöttek a Magyar Himnuszba Tótiában. Majd egy hétre rá vissza is vonták.
Oláhia
Aztán rákezdték az oláhok.
-Vissza perelni a Bánnfyhunyadi kastélyt és a birtokot újra.
-Megegyezés ellenére mégis csak megtiltani a Magyar vizsgát a MOGYE-n.
-Megint becsukni a Rákóczi F Gimnáziumot.
-Egy kis utcanév táblázás majd a nagy ágyú Úz völgyi balhé, külön érdekességgel, hogy ki képes egy semmi közepén lévő mobil és netes adó tornyot rongálás nélkül elkussoltatni órákra? Pont amikor megjelenik a helyi Magyar TV stáb élőben közvetíteni? Külföldi tulajdon ugye…ha ez nem CIA akció volt akkor nem tudom mi.
(Több újságírónak rimánkodtam már hogy ugyan vizsgálják már ki azt hogy ki a nyavaja képes rávenni egy külföldi multicég oláhiai leánycégét arra hogy puszira a kedvükért 2-3 órán át kussoljon a net azon a tornyon a semmi közepén két pár ezres település között egy temető mellett? Szartak bele vagyis forró a cucc.)
Szlovének:
Mellé még a friss Szlovén ballib kormány is belénk rúgott egyet a Magyar kormány twitterén kirakott Trianonos kép miatt.
Ugye Marjan Sarecék az elő sikeres Soros doktrínás szörnykoalíciós 8 párti kormány Közép Európában ha Angela Merekel legutolsó kormányát nem számítjuk. Nem is bírták 1,5 évnél tovább…Hazai ellenzékünk meg pont ebben a receptben bíznak…
Mindössze ennyi jutott hirtelen eszembe a Trump-Orbán talit közvetlenül megelőző és követő Magyarellenes aktivitásról.
Biztos tök véletlen hogy csak 3 utód állam marad ki a nagy hajtásból:
Szerbia
labancok
Horvátok.
Tótiában akkor már Soros féle Caputová volt az államfő, Ukrajnában és oláhiában tök mindegy ugye….és Szlovéniában Marjan Sarec Soros által összegründolt 8 párti kormánya megpuccsolta a választást megnyerő Janez Jansáéket. Az ember ballib humorista épp kínlódott hogy keresztbe verje a Koperi kikötőt(sikerrel bár ők jártak rosszabbul Fume bérlése miatt) meg a Magyar Trianonos megemlékezést ök véletlen biztos ez is.”
Na akkor így tessék újraszámolni a Csauról bedobott infókat az egész képbe.Közben sajnos rájöttem az Oláh filmet nem mentettem le vaszeg nem tudtam akkor se letölteni.
Viszont meg tudom adni a Valentin Paunescu cikket. Én fordítóval fordítottam le képként van mentve az eredeti is. A cikkből következettem a dátumra mert amúgy nincs dátum hozzá. Olyan 1984 lehet a cikkben szereplő dátumok miatt.
Azt hiszem Jurul cikk.
Címe:
Caracterul spoliator neocolonist al captialuli financiar -bancar internatonal
Alcím:
Crtici ale unor practici arbitrare , discriminatori ale B.I.R.D. si F.M.I.
Szerző:
Valetin Paunescu
Ő azért érdekes mert a 60-es évektől zöm sport újságíró volt erre kijön egy pénzügyes cikkel?
Mező Gábor óta tudjuk a régi rendszerben is az újságíró kiváló fedés volt szolgálati személyeknek. Gyanítom Paunescu is Secu vagy inkább DIE alkalamzottként adta ki a neve alatt a cikket.
A Bird meg FMI eltartott egy ideig mire rájöttem hogy a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank meg az IMF román tükröfordított mozaik neve akar lenni.
Felmerül. Miért kell lefordítani oláhra két nemzetközi bank nevét úgy ahogy igazából sehol se nevezik így?
Nyilván a cikk az új Arab tőkés bank ideológiai alapozása akart lenni, tehát jól megjegyezhető nevek kellettek a köztudatba márpedig akkor oláhiában se sokan beszéltek nyelveket és az angol szavakat elfelejtik.Azt akarta a cikk író hogy kijövő tervezett többi cikknek legyen alapja majd mire utalni amire emlékeznek. Nekem a cikk maga bizonyíték Michaela Moreau interjú valóság tartalmára. Külön érdekes lefordítózni és látni hogy mai antiglobalista bank ellenes szöveg hogyan nézett ki a komcsi éra fogalom készletében!
Mindjárt ott a cikk cime! Rögtön az első sorban egy Neokolonialista egy Kapitalista és egy elszámolási kritika……
Ja nekem az eredeti cikk is csak képként van meg vaszeg valahonnan sikerül kivágni tehát ne a cikket keressétek hanem ahol beszélnek róla! Egy fotó lesz betéve róla onnan paskoltam be oláhul tarnslate ba és képként tudtam csak az eredeti tördelését megoldani Word ban.
Ez pedig a Michaela Moreau cikk linkje/nekem még megnyílik most 01-én.:
https://ioncoja.ro/mihaela-moraru-fiica-lui-marin-ceausescu-povesteste/
És az inkriminált rész ugye (bocsi translate tud oláhul én nem):
“Apád egy gazdasági misszió vezetője volt. Nem is akármilyen, hanem Bécsből. Gondolja, hogy tudott Ceausescu híres beszámolóiról?
Biztos. Biztosan tudta. Bécs nagyon nehéz hely volt, 17 évig ott maradt, eleinte nem szerette, mert mindenhol igazi kémfészek volt, nehéz volt neki. Főleg, hogy mindenféle tisztviselő nagyon felkereste, nagy érdeklődés övezte. Stanculescu például nagyon gyakran járt oda, az anyja mindig írt nekem erről, aki nem bírta, azt mondta, hogy csúszós ember. De a beszámolók nem Ceausescu személyes adatai voltak, hanem az államé. Túl sok részletet nem tudok, de van Ceausescu terve, hogy Romániában bankot hozzon létre az arab országok számára.
Ez nem legenda a banknál?
Nem. Nicuból ismerem, az apja terveiről beszélgettem vele. Egyfajta világbankot akart létrehozni ebben a régióban, és a számlákat normál kereskedelmi műveletek, export, fegyverműveletek táplálták…”
Khmmmm’ Ugye…..Hogy is volt ez a sztori?
György Balogh
2021-12-31 at 10:05
Ezeknél semmi sem változott ugyan úgy lopnak, büdösek, gátlástalanok mocsok cigány banda mindahány európa pöcegödre.
Vladtepesch
2021-12-29 at 15:36
Zoltaiguszti
2021-12-28 at 02:04
Nagyon figyelemre méltó, amit Ön írt.
És reális is.
Az a baj Csauval, hogy az úgy elért pénzügyi függetlenséget a még nagyobb elnyomó román nacionalizmus szolgálatába állította volna, sajnos. Ez a legvalószínűbb.
Az 1848-49-es “forradalmunk” és szabadságharcunk is sajnos – öntudatlanul – össze volt kötve az akkori pénz-világtőke harcával a konzervatív uralkodóházak ellen.
Ez a nép erőfeszítéseinek értékéből semmit nem von le persze.
Zoltaiguszti
2021-12-28 at 02:04
Nem értem miért toljuk a hivatalos verziót amikor rég kiderült ez csak mese….Hát tavaly pl eperbe fogták Ion Ilisecut is.
A Forradalmat ma a legtöbben úgy gondolják a Secu II-III-ad vonala szervezte.
Ebbel lehet igazság de én még az Echo Tv indulásakor futottam bele ebbe a filmbe. Német film és akkor lement az Echo tv -ben kétszer Magyarul, azóta se leltem évekig majd pár éve rábukkantam de csak románul. Na itt már mesélnek cifrákat különösen az ominózus tömegbe lövöldözések kapcsán:
https://port.hu/adatlap/film/tv/sakk-matt-schachmatt/movie-66437
Itt a filmről dumálnak aki tudja magarítsa:
https://www.youtube.com/watch?v=a5I08fnjw8k&t=300s
Itt a lövészekről ez az….
https://romanianrevolutionofdecember1989.com/tag/nicolae-ceausescu-1989/
Nos spoilerezek mert magát a filmet megint nem lelem sehol.
Mit állítanak?
1 Puccs volt egyértelműen.
2 Csau bukását az USA- és CCCP közötti viszony változása hívta életre.
3 A puccsban részt vett a Secu is de nem csak és nem ő szervezte főleg!
Na innen érdekes a sztori.
1 Azt állítják a híres román éhezés oka bár az erőletett export volt de előbb volt az éhezés és csak utána visszafizetés. Csau ugyanúgy nyugati hitleken lógott mint mi.Mikor eldőlt hogy csau nem lép a Gorbacsovi útra kiadták rá a kilövési engedélyt.
a, Először is egyszerre kérték vissza az összes hitelt a hitelezők….innen az elletási nehézségek.
b, Csau erre rájött hogy pénzügyi pórázon van és úgy döntött szabadul. Ez lett a híres minden adósságot kifizettünk sztori.
Erre nekem van egy újságcikk bizonyítékom Valetin Paunescutól 1984 ből.Ott pl érdekes hogy Jurul-on ha jól rémlik ami akkor hivatalos párt lap volt miért tömik a Világbank gyalázatos hitelezési gyakorlatával az éhező lakosságot? Teljesen ugyanazokat írják le de még 1984-ben amit mi majd csak 2002-10 között kezünk felfogni….
Még érdekesebb Csau bátyjának lányának a nyilatkozata-szintén elmentve nálam Micahela Moeau nyilatakozat talán 2011-ből. Pár sor csak híres diktátor családi életéből ami fontos.
EBBEN MICHAELA MOREAU KIFEJTI, HOGY CSAU-ÉK AZT TEREVEZTÉK HOGY ARAB TŐKÉVEL LÉTREHOZNAK EGY OLYAN IMF TŐL FÜGGETLEN BANKOT AMI TKP SAJÁT JOGÚ FED ÉS MÁS FÜGGETLEN PÉNZT BOCSÁTANA KI!!!!
ÉRTJÜK TEHÁT MI TÖRTÉNT 1989-BEN?
Igen ugyanaz mint Kadhafaival jóval később. Mit is akart kadhafi? Egy Afrikai Eurót arany alapon. Körbe is utazta Afrikát és haladtak is vele….Érdekes Kadhafi után hova is lett a Líbiaiak aranya?
Tehát a Sakk- Matt 2004-es film eljut a puccsig , én meg magamtól a FED független pénzkibocsátásig….Egyébként Michaela Moreau apja Románia Bécsi kereskedelmi kirendeltségét vezette gyakorlatilag máshonnan tudom hogy Secu pénzügyi műveletek központja volt, pénzmosoda meg hasonlók. Csau bátyját a forradalom idején házi őrizetbe teszik Bécsben az alagsorban állítólag felakasztja magát….a Lánya szerint is….kérdés ő is meddig mert nyilatkozni meg miről?
De vannak még benne cifrábbak is, Hogy pl a nyugat az adósságok egyszerre követelése mellett körbe kapta oláhiát olyan Tv és rádió állomásokkal amik adását biztosan lehet fogni majd oláhiában és azzal bújtogatták a népet ellene.
ÉS ÁLLÍTÓLAG KÖZVETLEN A TEMSVÁRI TÖMEGBE LÖVÉSEK ELŐTT BICSKÉN KÉPEZTÉK KI A LŐVÉSZEKET!
Állítólag a forradalom idején csau egy Magyar támadástól tartott és emiatt valami rakétáit Paksra irányozatatta….Lehet nem csak futott, de tényleg üldözték is?
Jóval később az ukrán Majdan idején láttam ugyanezt a receptet elsültni de betűre szinte.
Na ott meg lettek a lövészek később:
https://nemzeti.net/megszolaltak-a-majdan-meg-el-nem-tuntetett-mesterloveszei-es-igen-kellemetlen-dolgokat-mondtak-a-porosenko-bandara-nezve-11645945.html
Mi van ha azt a puccsot ugyanúgy nem csak secu szervezte ahogy a mi módszerváltásunkat se csak MNVK-2 meg a III/i-II-III meg a BM? Miért is lenne hasonlóság amikor szinte a sz összes poszt szovjet állam ugyanazokkal a problémákkal szív azóta is? Még véletlen se lehet hogy Soros nem csak nálunk kavart ahogyan Victoria Nulland elődje vagy akár csak Mark Palmer oláh kollégája?
Nem is láttunk erre élő példát sehol nem?
Ide jut tehát a Sakk Matt 2004-es filmje. Konteó mondják rá sokan….Nos amit én tudok hozzá tenni az az hogy érdekes mód a filmbe jól illik amit leltem arról hogyan kíséreltek meg csauék egy másik úton kimenekülni a Soros vagy más? Birodalom hitelcsapdájából és egy anti IMF az az USA ellenes pénzügyi tervet életbe léptetni.
Miért arab tőke? A mai migri helyzetben már nem vágjuk az akkori vonalakat.
Akkoriban nálunk is alapból Izrael ellenesek voltunk és arab barátok.Nálunk itt csüscsült és pihizett pl Carlos aki sok merényletet csinált az araboknak, míg az oléhoknál pihentek a PFSZ harcosok és oláhok varrták a Pfsz egyenruháit.Még arabokat is láttak itt ott felbukkanni amikor kitört a forradalom. UZI kat lengettek az autó ablakából de részt nem nagyon vettek semmiben.
Ami személyes élményem van akkorról. Pont egy első lépcsős akkor elitnek számító páncélos kiképzőben vettem részt fegyvernemi képzésen. A hely a szigorúságáról volt hírhedt. Hiába volt szintenként pl kantin abban mi soha nem jártunk.
De amikor kitört a balhé KÖTELEZŐ VOLT HÍRADÓT NÉZNI MINDENKINEK!!!!! Pol tiszt kiadta.
Azóta se tudom ki volt a forrása de egyszer csak körbe terjedt az állomány körében hogy majd lehet megkérdik akar -e valaki önkéntesként menni oláhiába?
Nyilvánvalóan ezt Pol tiszt nélkül a büdős életbe sose…..Tehát volt szándék legalább az MNH egy része részéről hogy beavatkozzunk…Ha ez a sima sorállományra így húzódott le, akkor lepődjek meg majd 20 év múlva azon amikor egy német doku filmben arról értekeznek hogy tömegbe lövő és soha meg nem lelt lövészek Bicskén lettek kiképezve közvetlen bevetés előtt és onnan dobták át őket? És milyen érdekes az első áldozat Magyar volt egy Magyar lakossal jól ellátott talán Temesváron…..? Mi volt itt a terv? Egy Magyar -Oláh-t össze hozni?
És a Majdannál valami libsi ismerősöm meg arról győzköd mindenkit hogy milyen csodás spontán forradalom nem szervezi senki….Neki akkor szó szerint azt mondtam egy kerti budit nem csinál meg 9 ember ha valaki nem kezdi el szervezni hogy hogyan….Biztos én vagyok hülye hogy ennyire összevágnak a dolgok 3 országban 2 különböző időpontban?
Mi van ha Csut igazából a tervezett bank miatt kellett lelövetni. Innen visszanézve eléggé Kadhafis az ügy nem?
Át küldtem már az anyagaim pl Mező Gábornak is nem találtam túl sok érdeklődést iránta…Kb ugyanaz a mese mint az Úz völgyi mobil átjátszó torony amin épp akkor állt le a sugárázás amikor a helyi Magyar Tv stáb élő közvetítsét akart neten adni róla. És órákig nem is volt szolgáltatás….Ezek a tornyok zöm vegyes Multi cég hazai leány cégein funtak…ki tud egy multit rávenni hogy kusdajon a tornya órákig? Csak mert nálunk egy adat kérés a rendőrségnek is hetekig tart tőlük? Na ez se érdekel egy újságírót se hogy kiderítse kié az a torony akkor, meddig állt a forgalom és mi volt az oka? Nem érdekes. Még elunná magát az olvasó.
bozgorgyerek
2021-12-24 at 22:44
Azóta világos már, hogy nem forradalom volt hanem puccs ,és nem elkergették hanem eltették láb alól.
bozgorgyerek
2021-12-24 at 22:36
Hogy milyen igazad van ,mintha én írtam volna .
okoskos
2021-12-24 at 12:58
3 megjegyzés.
1. Érdemes lett volna megemlíteni, hogy fiatal kommunistaként ő irányította a Bolyai Egyetem beolvasztását.
2. A magyar- és szászellenes pogromokról nem tudok, de ezek nélkül is épp elég sok minden szárad a lelkén.
3. Lujónak:
Kb. 10 éve kering a jobboldalon a mese, miszerint a latin mondás igazából úgy hangzik, hogy “halottakról jót vagy igazat”, illetve “halottakról igazat vagy semmit”. De ez nem igaz, az eredeti változat – De mortuis nil nisi bonum – a megfelelő.
csacska-halacska
2021-12-24 at 09:11
Kárpátok genitáliáját. Inkább.
Kalim Pál
2021-12-24 at 02:35
Vladtepesch: Sok magyarul beszelo volt a Securitatenal, de csak az 1950-es evekig. Mar Georgieu Dej elkezdte oket kicserelni romanokkal. Valaki szerint Ceausescu mergeztette meg, Ceausescu szerint(Pacepa ezt irta) Brezsnyev adott neki “vilagitos kockacukrot”, es Ceausescu utana lett(valoszinuleg a szovjetek beleegyezese kellett ehhez is). De attol hulyult be, amikor latta Eszak-Koreat es azt akarta megcsinalni Romaniaban is. Mindenesetre kerdese ki adta ki ra a kilovesi engedelyt. 1989 utan mar mennie kellett…
Vladtepesch
2021-12-23 at 16:47
Ritka elnagyolt összetákolt, összeollózott cikk.
Egy rakás szar zanza.
Meg kellett volna emlékezni a Maros-Magyar Autonóm Tartományról, amit egyébként Sztálin parancsára hoztak létre és Csaucseszku szüntetett meg.
Aztán: először nem a németeket, hanem a zsidókat adta el, természetesen őket Izraelnek.
A németeket a hatvanas évektől kezdte eladogatni fejenként 2-3 ezer márkáért.
Amikor 1968 volt, Csau menedékjogot kért Tito-tól, aki meg is ígérte neki, de azt is megmondta, hogy csak fegyvertelen csapatokkal menekülhetnek jugoszláv területre, ha a szovjetek és csatlósaik megszállnák Romániát is.
Arról is szólni kellett volna, hogy egyfajta speciális “Stokckhol-szindrómaként” a román szekuban (és a román kommunista párt tagjai között) nagyobb arányban szolgáltak magyarok, mint ami a lakosságarányukat illette volna, sajnos, szégyenszemre.
A kivégzése máig nem tisztázott, a felvétel már csak azt mutatja, hogy felporzik a beton és közben már ott fekszik a két féreg.
Természetesen semmiféle forradalom nem volt 89-ben Romániában – ez egy vegytiszta szekus puccs volt, amibe a hadsereg nagy részét nem is avatták be.
És Csau szelleme sajnos máig él Romániában a román fejekben: a begőzölt, tébolyult, a nácizmust is leköröző, őrült román nacionalizmus formájában.
És ahogy nálunk Judapestisen koncentrálódik kádár népe: a sültproli, úgy Romániában az egész román nép túlnyomó többsége egy hatalmas tömeg sültproli.
Ez az igazság.
TS
2021-12-23 at 14:24
Szerintem egyébként tényleg cigány 8a fiatalkori fotón), amúgy meg mindegy. Felnőttként sültoláh feje volt.
Orientál
2021-12-23 at 14:07
…. a pokolba ,román népszokás szerint csak úgy sebtében ,mert ne hogy már a talpnyalonc komcsi csicska elvtársai ne politizálhassanak tovább ,zsíros állami önkormányzati fizetésekért.
Laczkó
2021-12-23 at 12:43
Halottról jót vagy semmit eredetileg így hangzott: halottról az igazat vagy semmit. Ez legalább egy tisztességes elvárás. Ergo a Kárpátok géniuszáról igenis lehet, meg kell is a rosszat is megírni.
na4
2021-12-23 at 10:37
Rohadt mocsok. Azt kapta, amit megérdemelt. Hazaáruló sz@r!
Mikia35
2021-12-23 at 10:05
A szoc-libsi banda magyar géniusznak tartja Márky-egeret, akinek önimádata, fejtartása, viselkedése, beszédei megegyezik a román diktátorral.
Szemét ember volt, részben “hazaáruló”!
Azért részben, mert hatalmas terület, és népesség még mindig magyar!
Le kell törnünk MZP akaratát, ne legyen a magyar géniusz!
Z
2021-12-23 at 08:51
Abbiztos, hogy a rumákoknál akkortájt nem kellett csipsz-adót bevezetni.
gács
2021-12-23 at 04:35
Túl korán végezték ki őket, s ezzel egérutat biztosítottak az egész országot behálózó cinkosaiknak és kiszolgálóiknak. Külföldi csendestársaikról nem is szólva.
úgyahogyvan
2021-12-23 at 02:12
teljesen mindegy milyen volt Ceaușescu-a háttérhatalomnak egy ideig nagyon megfelelt-magyarország élén is szívesen látnának egy ilyen az érdekeiket kiszolgáló barmot!(pl márkit)
obsitos
2021-12-22 at 23:55
Aznap szolgálatban voltam egy harcállásponton , nagyszerű összeköttetéseink voltak a Bukaresti paralel HÁP-pal; jöttek is csőstől a HM-ből a vezetők tájékozódni.
A katonaság tényleg észnél volt!!!!!
borda tibor
2021-12-22 at 22:38
Megérdemelték a fejlövést
Jocó
2021-12-22 at 21:34
Egy kis kiigazítás a cikkhez.
A Zsil völgyi bányászokat Iliescu hívta Bukarestbe szétverni az egyetemeket és megvédeni az országot, de ez már, ha jól emlékszen 91 ben volt és azoknak voltak csöveik, botjaik.
Temesvárra december 20 án 12 teli szerelvény érkezett “Craiova”-ról, 4 az északi pályaudvaron 8 a déli pályaudvaron futott be. A szerelvényeken az északai müszakot befejezö munkások ültek, katonai egyenruhát viseltek, ki voltak éhezve, mert még ételt se kaptak mikor kijöttek a gyárakból vagy az úton.
Nem volt nálluk semmilyen fegyver, még csak egy botocska se. Azt mondták hogy azért küldték öket, mert temesvárra bejött a magyar hadsereg és ök most meg kell védjék az országot.
A temesváriak meg vittek nekik ételt italt és meghívták öket a városközpontba, hogy saját szemükkel gyözödjenek meg arról, hogy szó sincs arról hogy bármilyen idegen hadsereg bevonult volna.
Jó lenne ha a cikkíró egy kicsit alaposabban tájékozódna az eseményekröl.
moliere
2021-12-22 at 20:10
Nyugodjék békében! 😀
Gáspár Anette
2021-12-22 at 20:07
” ezért a fogamzásgátlás minden módszerét betiltották.”
70-es évek.
Csempészték ki Magyarországról a Bisecurin és Infecundin nevű
gyilkos hormongyógyszert, fogamzágátlót.
Sok nő véglegesen fogamzásképtelen lett, másoknak kihullott a hajuk,
végzetes hormonzavart okozott.
Javaslom Mező úrnak, hogy ha van lehetősége, járjon utána.
Ceausescu tiltása szinte genocídiumot okozott, mert itthonról csempészték
kifele a gyógyszert. De mivel rendszeresen nem tudták használni,
mert esetleges volt, hogy kapnak -e még, a többit orvos tudja megmondani,
hogy mi lett a következménye.
apro_marosan_petergabor
2021-12-22 at 20:05
Igazi, bunkó, patkány volt ez suszternek se jó román kommunista gengszter. A magyarokat is erőteljesen kínozta, a nyugat meg hajbókolt neki, ahogy általában a patkányoknak, kommunista diktátoroknak szokott (Sztalin).
/Bezzeg OV-t, demokratikusan választott, jól működő európai! miniszterelnökünket – ott ütik, ahol érik/
Nos, ez a patkány – patkánynével együtt – úgy végezte, ahogyan kell. 2 órás tárgyalás uán szitává lötték elvtársai. Mert a hadbíróságban volt puca, s tudtak és gyorsan döntöttek. A románokban ehhez mindig volt érzék, kinyírták azt, aki éppen útjában volt a nemzeti érdeknek. Nálunk is ráfért volna ez néhány kommunistára, előbbre tartanánk.
gyozo2018
2021-12-22 at 19:58
A reinkarnációja MZ/P, a motoregér.
api01
2021-12-22 at 19:49
Gyorsan kellett meghalniuk, hogy számos elvtársuk túlélhesse …
Amúgy a kutya nem sajnálta őket.
Poroszlai Róbert
2021-12-22 at 19:42
na! akkor kamugeri következik!
Searching for Liberal Bullshit
2021-12-22 at 19:11
Felemelő volt végig nézni ennek a 2 patkánytápnak a bukását annak idején a tv-ben.
Sok tekintetben MarskysZar nem csak külsőleg hasonló.
NOmentum
2021-12-22 at 19:03
Az azért túlzás, hogy elkergették. Én úgy láttam, hogy sortűz volt, és szépen lefeküdtek a földre az akadémikus asszonnyal egyetemben.
Drégely
2021-12-22 at 18:41
Ceausescu hungarofóbiában szenvedett. És szenvedtetett.Beteges magyargyűlölete szinte mesés volt, elképesztő. Az 1980-as években a szeku diverzió azt híresztelte, hogy azért nincs az üzletekben elegendő (mit elegendő??! – semmi sem volt) élelmiszer, mert a magyarok megállítják az esőfelhőket valami ezüstnitrátos
beavatkozással. Elvesszük az esőt tőlük, az őket jogosan megillető esőt.
Magyarországon azért vannak tele az élemiszerboltok, mert Románia – szovjet nyomásra!!! – kénytelen élelmet szállítani ide. Mert ezek a barbár,mindig hőzöngő
magyarok megint egy 1956-ot csinálnának. Két legyet egy csapásra! Még egy ok, hogy a magyarellenességet összekapcsolják a szovjetellenességgel.
Már-már büszkék voltunk, hogy ennyire gyűlölnek bennünket, erdélyi és nem erdélyi magyarokat. Mégsem vagyunk akárkik….
Kása mása
2021-12-22 at 18:10
PG !
Hogy mennyire de mennyire megegyezik sokunk véleménye.
“Nekem úgy tűnik, mintha Márky Zay Péter ennek a Ceaușescunak lenne a reinkarnációja. Ugyanolyan buta és gonosz. Sőt még külsőleg is hasonlít rá.”
Solaris
2021-12-22 at 17:46
Ennyire nem szabad igazi és aktuális témákat elővenni?
Ja ennyire..
nemzeti
2021-12-22 at 17:25
Elment rajtunk is az idő vasfoga.
Néztük Karácsonykor a TV-ben az eseményeket.
Ebből sem az jött ki ami a magyarnak
kedvező.
Iljescu a nagy várományos,az igéret.
S mik voltak ők ?
Hataloméhes, magyargyűlölő kommunisták.
Tudományos libsizmus
2021-12-22 at 17:21
Lehunyta négy szemét a két szemét.
Tomi
2021-12-22 at 17:20
A mi geniuszainkra mikor kerül sor? Advent van, megérdemelnénk mi is egy kis karácsonyi ajándékot.
csakafidesz
2021-12-22 at 17:19
“Harminckét éve kergették el a Kárpátok géniuszát”
———————————————————
Ez a cím.. Nos én a pontossághoz ragaszkodok. A “Kárpátok” géniuszát nem kergették el. Elfogták, falhoz állították a nejével együtt és agyonlőtték őket. A kettő messze nem ugyanaz!
PG
2021-12-22 at 17:14
Nekem úgy tűnik, mintha Márky Zay Péter ennek a Ceaușescunak lenne a reinkarnációja. Ugyanolyan buta és gonosz. Sőt még külsőleg is hasonlít rá.
Királytigris
2021-12-22 at 17:12
Úgy végezze mindenki, ahogy ez a két disznó, akik a magyarok ellenségei!
vidar
2021-12-22 at 17:11
A sok szekus meg szerte szaladt a szélrózsa minden irányába. De attól még ugyanazok maradtak akik voltak.
Lujó
2021-12-22 at 17:01
Hibás az első mondat. Ténylegesen: “Halottról igazat, vagy semmit.”