Akár egy zavaros, romlott, savanyú húsleves, amiben a zöldség már megkülönböztethetetlenül összerohadt, olyan a mai szociálliberális értelmiség gondolatisága és értékrendszere. Moslék. Ennél csak vulgárisabb jelzővel lehet azt a marxista írástudót illetni, aki úgy harmincöt évvel ezelőtt, egy reggeli kávé után, a fürdőszobai tükörbe nézve rájött: ő liberális. És minden pironkodás nélkül nézi most is önmagát. Ma ő a sajtószabadság, vagy a vallásszabadság leghangosabb védelmezője. A demokrácia felkent papja vagy lelkésznője. Ugye nem kell neveket sorolnom? Ismerjük, mert nekünk, magyaroknak, ez jutott. A rendszerváltoztatás óta immár a harmadik balliberális nemzedék árulja le önmagát és hazáját. Ez az ország igazi bal-sorsa.
A demokratikus baloldali értékrend nálunk, a liberális és a szocialista (ex-kommunista) gondolatiság nászának korcs gyermekeként látta meg a napvilágot. Három külön alomból született. Vannak először is az idős, a kommunizmusban valóban hívő, nemcsak rendszert, hanem életet is váltók. Másodsorban jöttek a Kádár-rezsimben szocializálódott, de annak értékeiben már csalódott, kiégett középkorúak, akik jobb híján a pénz felé fordultak. És utoljára érkeztek a manapság húszas éveikben járó, a Nyugat felé nyitott, de rendkívül felszínes „y és z generáció” tagjai.
A legidősebbek még hittek Lukács marxista „reformjaiban”. Ebben nevelkedtek. Pontosabban csak azok tanulhattak és élhettek később szellemi alkotóként, akik elfogadták az ideológiai alapvetéseket. (Vagy harmadik útként a szellemi menekülés várt rájuk.) Aztán a rendszerváltáskor szembe kellett nézniük a múltjukkal. Pontosabban kellett volna, hisz ez sokuknál elmaradt. Példaértékű „életben maradási stratégiát” mutatott a politika és az emblematikus Horn Gyula életútja. Ha a liberálisokkal együttműködve miniszterelnök lehet egy volt kommunista, akkor egy marxista értelmiségi számára is van járható út a demokráciában. Így ő, a tapasztalt baloldali, nem bújt el. Hagyta magát elcsábítani a beáramló liberalizmus bájától. Hisz annak logikája ismerős volt számára. Európában, hasonlóan Magyarországhoz, egy „izmus” volt ekkor a közbeszéd ura. Ott a liberalizmus, itt a marxizmus szocialista változata volt az az ideológia, ami kizárólagosságot élvezett a fogalmak és értékek definiálásában. Megmondta, mi a szabadság, mi az igazságosság, mi a feladata az egyénnek, s általában: mi a jó és a rossz. Ha valaki vitatta, az vagy vereséget szenvedett, mert beleragadt a liberális diskurzus fogalmi keretébe; vagy szalonképtelenné vált, és kiközösítették az értelmiségből. Így ez az új, „importált” liberális keret nagy biztonságot adott a volt marxistának. Mert megszokta, hogy az ellenfelet nem meggyőzni, hanem legyőzni kell. Olykor pedig a történelemből is kitörölni, elpusztítani. Mindamellett mint két egymásba fonódó szerelmespár, megtalálták a progresszivitást, mint közös tulajdonságot és alapállást. A volt marxistáknak így igen jó eszköz lett a liberalizmus is. Harminc év távlatából nézve nem is olyan meglepő az egymásra találásuk.
Ily módon sajátította ki a „hozzáértő” és a „szakértő” jelzőket az élet minden területén az “első generáció”. Ma is azt terjeszti, hogy egy művész, vagy egy tudós kizárólagosan liberális lehet. Mint néhány évtizede, mikor ugyanezt mondta, csak akkor a marxizmus szót használta. Aki a másik oldalon áll, pedig bunkó, primitív. Esetleg fasiszta. (Akkor is és ma is használja ezt a stigmát.) De semmiképpen sem demokrata. Ha másként gondolkodókat látnak, elvtársaikkal szaladnak Brüsszelbe egy kis árulkodás (vagy árulás) végett. Mint azelőtt Moszkvába. Ugye ismerős játék?
A második generáció tagja egykoron még a KISZ-ben írogatta jelentéseit az egyetemi közhangulatról, de már nyugati nyelveket tanulhatott és ismerkedhetett a demokráciával. Skizofrén helyzetét fokozta, hogy az általa támogatott politikus rávetette magát a döglődő állami vagyonra. Magát épp ezért ma már pragmatikusnak tartja, de jobbára értéknélküliségét, nihilizmusát takargatja. Tragikusan kiégett, így az anyagiak felé fordul. Ő már valóban hisz az individuum kizárólagosságában. A közösség felé érzéketlen, csakis a saját karrierje és a pénz érdekli. Ő a kulturális és tudományos pályázatok kedvelt sztárja.
A harmadik, legfiatalabb baloldali generáció tagja nem volt már úttörő sem. Számára a szocializmus történelem. Valójában most kezdi igazán hallatni a hangját – életkorának megfelelően lázadó hangnemben. Így mi, szemlélődök is, csak most ismerkedünk vele. Nyugati könyveket olvas, és angolul beszél. Amerikanizálódik. Az idősebb baloldaliakat megveti, de a rendet és a harmóniát is gyűlöli. Nyitott az újdonságok iránt, viszont tragikusan vak a hagyományokra. Progresszív, mint az első generáció. Nem ismeri és nem éli meg, milyen is magyarnak lenni. Kineveti, gúnyolja hazáját, lenéz minden értéket. Okosnak tartja magát, de voltaképp nagyon felszínes. És rendkívül vulgáris. De hát mit is várhatnánk azoktól a fiataloktól, akik számára az elődök: a hazájukat áruló nevetséges vén marxisták, vagy csak a pénzzel törődő, önző felnőttek voltak?
Szegény lett a baloldal, mert koldus, ki értékek nélkül él. Immár több, mint harminc éve, három generáció együtt élve.
A szerző a XXI. Század Intézet kutatója
Tudományos libsizmus
2020-06-27 at 15:02
A legnagyobb vicc az egészben, hogy pont ők ma lényegében a nácik, miután 30 évig a nem létező nácikkal riogattak. Így működik az önmagát beteljesítő jóslat.
J.G.
2020-06-28 at 12:11
Ezek egy az egyben LIBERÁL-NÁCIK a nagyhatalmú Sorossal = Heinrich Himmler, aki az “SS” helyett a GENDER-NÁCIKAT a Gestapo helyett pedig a CIVIL-FASISZTÁKAT irányítja.
anonymus
2020-06-27 at 15:24
A jelenlegi önmagát progresszívnek hivő ballibek legnagyobb hibája, hogy gyakorlatilag semmit nem képesek felfogni a világ működéséből, legyen az falu, család, vagy speditőrcég. Mindent az avítt, hülye ideológia szemüvegén keresztül néznek, és nem bírják elfogadni, hogy van – sőt, a legtöbb rendszer ilyen – ami kilóg a szabályaik közül.
Nem tudnak sem fenntartani, sem építeni, csak rombolni, lopni, hazudni.
Ezek a modern ludditák, azok képzettsége, esze és munkakedve nélkül.
Söpredék.
Naprózsa
2020-06-27 at 16:00
Én leginkább ezt a harmadik nemzedéket nem értem. A második és első generáció egyszerűen az elveit (ha volt nekik egyáltalán) becserélte pénzre, kényelmes életformára, nyugati kocsira, nem háromévente, hanem korlátlan külföldi utazásra és két csatorna helyett sokféle TV programra. Tiszta sor.
De mi lehet a 3. társulat fejében?
A szüleiknek legalább még nem kellett azzal szembesülniük, hogy kompletten kihúzzák alóluk a hazájukat, saját kontinensüket.
Mitől olyan cool tüncizni, OV-t szidni, távoli feketékért elsötéteníteni, klímáért, állatokért úgy aggódni, hogy kisujjukat se mozdítják értük?
Vagy éppen ezt álcázzák, hogy a kisujjukat se mozdítják, nem mondanak le a mamahotelről, nekik minden jár, és ezzel a NGO, Antifa, Cigány életek számítanak humbuggal álcázzák saját lustaságukat és szellemi erkölcsi sivárságukat, hogy házastárs, gyerek, szülő, haza iránti szeretetet felcserélik az egész világgal szembeni kötelesség nélküli álszeretetre, meg ugyanilyen szexre.
De…
Nem is veszik észre, hogy az az egyetemi vagy kocsmai haver aki Arábiából, Indiából, Afrikából jött, nem menekült, nem elnyomott (hisz telik neki idejönni a világ másik feléből), hanem pont az ő jövőjét a további csodakényelem életét akarja elvenni? Ez most tényleg menő olyanokat babusgatni, akik elcsábítják előlük a saját polgártárs barátnőiket (jobb esetben), és kábítószert árusítanak, ha őket nem is de másokat meglopnak és amúgy muzulmán létükre isznak, tehát saját szokásaikat is áthágják? Ezek tényleg olyan jófejek?
Ja persze, az ilyen tájékozatlan műveletlen fiatal álértelmiségi fejekben föl se bukkan az a gyanú, hogy aki ma veled tüntet a nemlétező elnyomás ellen, az nem azért teszi, mert megszerette a te európai életformádat, hanem azért, hogy hátad mögé kerülhessen és beléd vágja a kést, ahogy alkalma lesz rá?
Az, hogy ezeknek a multikulti mindenvédőknek (kivéve a saját rokonaik, polgártársaik) eszébe se jut, hogy utánanézzenek azok otthoni vallási tanainak akikkel most harcolna a fehér életek ellen, azon nincs mit csodálkozni, hisz gátlástalan felmenőik a pénz utáni hajszában elfelejtették nevelni, olvasásra rákényszeríteni őket.
DE
…itt keleten, s nemcsak Magyarországon, de a V4-eknél is miért nem készülnek az iszlámból felvilágosító filmek, kalandos játékfilmek, vagy jövőbeli dimmi életünket bemutató apokaliptikus filmek, előadások, tankönyvek, semminemű figyelmeztetés?
Ez már igenis a mi kormányaink bűne. Miért, miért, mitől félünk? Attól, hogy ha a valóságot írjuk meg, eljátszunk színházakban, akkor kitagadnak nyugaton?
Miért, különben nem?
Fanfan
2020-06-30 at 14:58
Igen! Hol van a kormany, a CÖF, a Civil Körök, az egyhazak, semmi mozgas, csak szall a tömjén füst, folyik az önigzolas és a béka nyelés, tűrjük a pimaszkodast, és varjuk a csodat! Most abban a helyzetben vagyunk, mint mikor a sikló kinézi maganak a békat és az mozdúlni sem képes, pedig tudja érzi, hogy baj lesz, mert lenyelik. Ha nem mozdulunk szervezetten, vezetve, le leszünk nyelve mi is, és akkor beköszönt a szép új vilag, de nem nekünk!
bl
2020-06-27 at 17:01
A harmadik generációs balliberális értelmiséget több csapá sis sújtja.
1. Nincs gyakorlati tapasztalata és feltehetően nem is lesz. Semmihez nem ért, egy tojásrántotta, egy cipőfűző is kifog rajta. Sose kellett semmi hasznosat csinálni ezért már nem is fog soha, mert az nagyon megterhelő a számára.
2. Nincs logikai érzéke. A dolgok az agyban csak rendeződnek el, ha megfelelő fogalmakkal és megfelelő logikával rendelkezik. Sajnos az iskolarendszer már nyomokban sem tanít sem önálló logikát, sem önálló világlátást. Ismerethalmaz van, ahol a tanár utasításai szerint az elemek között mozogni. Totál dogmatizmus.
3. Nincs benne szeretet. Mivel életének első 20 évét úgy élet le, hogy ő volt a legfontosabb, ő volt a központ a családban, ezért megmaradt egy infantilis, követelőző háromévesnek. Aki sír, aki hisztizik, aki pletyós, aki durcis, de nem tudja mi az adni, nem tudja mi az szeretni, sőt azt sem tudja mi az amin változtatni lehet és mi az ami objektív adottság.
Tehát nincs gyakorlata, nincs logikája és nincs benne szeretet: ELMEROGGYANT.
Bakonyi Gábor.
2020-06-28 at 08:51
A baloldalnak vagyon egy hatalom és pénzéhes pszichopata belső magja, amely a hatalmat mindenáron meg akarja szerezni, és bárkit és bármit meglovagol azért, hogy a hatalmat megszerezhesse, tudatlan prolikat, buzikat és migránsokat, idegen hatalmakat is hajlandó kiszolgálni.
Sok proli még mindig azt hiszi, hogy a baloldaliságnak az a lényege, hogy a proli minél több sört kapjon, ne kelljen dolgoznia, ne kelljen tanulnia, alanyi jogon mindent készen kapjon, és lopkodhasson is a gyárból… Nem így van! A prolik egy részének csak húsz évvel a váltás után kezdett derengeni a dolog, hogy a pszichopata belső mag az ő hátukon mászik fölfelé a hatalomba…
Királytigris
2020-06-28 at 15:09
Ezeknek a baloldalhoz semmi közük. Ezek nemzetrothasztók.
Baloldali politikát a FIDESZ végez. Ha baloldaliak lennének, akkor a FIDESZ-re kellene szavazniuk. Minden lépésük, megnyilatkozásuk a magyar nemzet érdeke elleni támadásban teljesül ki.