Tizenegy üzenetet váltott Mohamed bin Szalmán szaúdi trónörökös a Dzsamál Hasogdzsi szaúdi újságírót meggyilkoló csoport vezetőjével a bűncselekmény elkövetése előtt és röviddel utána – közölte szombaton a Wall Street Journal (WSJ) nevű amerikai hírlap, amelynek munkatársai betekintést nyertek a CIA vizsgálatának titkosított anyagába.
A CIA információira hivatkozva a lap azt írta, hogy a trónörökös a tizenegy elektronikus üzenetet Szaúd al-Kahtaninak, volt tanácsadójának küldte, aki a Hasogdzsi – értesülések szerint különös kegyetlenséggel elkövetett – meggyilkolására, majd a bűncselekmény eltussolására Rijádból érkezett tizenöt tagú csoportot irányította. Az üzenetek tartalma egyelőre nem ismert. A lap jelentése szerint Mohamed bin Szalmán tavaly augusztusban arról beszélt belső körének tagjaival, hogy ha Hasogdzsit nem is sikerülne visszacsábítani Szaúd-Arábiába, talán egy harmadik országba lehetne őt csalogatni. A WSJ nem tudta megerősíteni a CIA erre vonatkozó információját, de megjegyezte, illeszkedik a történtek láncolatába.
A vizsgálat alapján a CIA arra a következtetésre jutott, hogy a trónörökösnek köze volt a gyilkossághoz, amelyet vélhetően személyesen rendelt el. A hírszerzés ugyanakkor elismerte: nincs közvetlen bizonyíték arra, hogy Mohamed bin Szalmán utasítást adott a gyilkosságra. A szaúdi abszolút monarchiával szemben kritikus, ötvenkilenc éves Hasogdzsit október 2-án gyilkolták meg hazája isztambuli főkonzulátusán, ahová a török menyasszonyával való házasságkötéséhez szükséges iratokért ment. Az isztambuli főügyészség szerint Hasogdzsit előre kitervelt módon azonnal megfojtották, mihelyt belépett a külképviselet épületébe, holttestét a gyilkosságot követően feldarabolták, majd megsemmisítették. A gyilkosság napján tizenöt szaúdi állampolgár érkezett Rijádból Isztambulba, és aznap éjjel távoztak is.
Forrás: MTI. Fotó: AlarabTV
magor
2018-12-03 at 12:33
Arábiában legalább nem lehet visszaélni a demokratikus alapjogokkal, mint manapság az Európai Unióban. Egy abszolút monarchiának is vannak előnyei!!! Én úgy látom, hogy a demokrácia is csak akkor működik, ha a vezetők és a nép is úgy dönt, hogy saját akaratából betartja a törvényeket. Nézzük pl. a németeket. Valójában ők építik le a törvényességet, főleg a politikusok, élükön a mamával. A valódi európai értékek sérülnek: törvény előtti egyenlőség (ha migráns lop, nem kell kihívni a rendőrséget), nők bántalmazása-erőszakolása (ha mingráns követi el csak ejnye-bejnye), szólásszabadság (interneten hozzászólsz – éjjel jön a rendőrség), tüntetéshez való jog (a kormány ellentüntetőket bérel föl 80 eurós órabérrel), stb. És… hát újságírókat gyilkolnak…
ómió
2018-12-02 at 13:58
Akkor a főhóhér a királyi családban ül? Ezt eddig is sejtettük.
Antiahmed
2018-12-02 at 17:38
Azért ezt nem volt nehéz kitalálni, hiszen Szaudiában a végrehajtó (és minden egyéb) hatalom teljes egészében a királyi család kezében van. Ezért “Királyság” az államforma. Már ha a pasast tényleg kiiktatták.
magor
2018-12-02 at 10:22
Már a történet kezdete is furcsa. Az okos óra és az a bizonyos ara. Az újságiró anyja nem is hallott róla, nem tudta, hogy a fia nősül.(Utóbb kiderült, hogy valami titkos muszlim szervezet tagja.) Aztán, bemegy a szeretett férfi az okos órával. Kint veszi az adást a szerelmes nő, hallja az árulkodó, ijesztő hangokat. Én a meglepetéstől, az ijedtségtől riadtan el kezdenék futni a követség bejáratához. Nagy botrányt csapnék… Azonnal hivnám a rendőrséget… Úgy hiszem, ez lett volna a normális reakció…
pufff
2018-12-02 at 00:05
Kétség nem fér hozzá a legfelsőbb politikai szntről adták ki a parancsot.
Antiahmed
2018-12-02 at 00:57
Nem tudhatjuk. Azért nem, mert a szaudi uralkodóházon belül ismeretlen léptékű belharc van. Ki tudja, ez az újságíró (vagy ki, még ezt sem tudjuk igazából, ki ő) kinek tett- nem tett szolagálatokat a házon belül? Vagy, kiket segített, aiket nagyon nem kellett volna? Ahogy fentebb egy komtárs megjegyezte, az sem biztos, hogy halott. Azokat a CCTV kamera felvételeket senki nem látta, a hlottest sincs meg, marhaságokat hord össze mindenki… ennyit tudunk.
magor
2018-12-01 at 21:36
Én azon sem lepődnék meg, ha az újságiró élve előkerülne.
Antiahmed
2018-12-01 at 21:54
Én sem. Amennyi baromság már elhangzott ebben az ügyben… még azt sem mondhatjuk ezért, hogy “áááh, az ki van zárva”… 🙁
Antiahmed
2018-12-01 at 20:45
Micsoda források ezek, nézzük már meg:
– Megnemnevezett török katonai forrás
– Megnemnevezett török titkosszolgálati forrás (WTF????????)
– Megnemnevezett “CIA informátor” a WSJ- nek (WTF, kb. százsor)
– Ismeretlen követségi forrás
– Megnemnevezett szemtanúk
– Darth Vader kollégiumi szobatársa…
– Füles Maci mesekönyve…
– Szauron mindent látó szeme…
Jaj, emberek, hogy Bayer Zsolt kedvelt beszólásával éljek: “én mindjárt besz…rok”…
sylvain
2018-12-02 at 09:23
És a te kedvenc ballib-jobbikos pinokkió-médiád milyen forrásokra hivatkozik, te kretén?
Ezt a hírt nem a Fidesz találta ki, hanem nemzetközi ballib újságírás etalonja, a Wall Street Journal, a nemzetáruló ellenzéketek nagy támogatója írta meg, te barom!
Antiahmed
2018-12-01 at 20:38
Én a Nagy Igazságmegmondások egy Tőmondatban jellegű megjegyzések helyett inkább azt mondom: a rendelkezésre álló adatok tökéletesen értékelhetetlenek, így gőzöm sincs, mi ez az egész ügy. Egyszer egy szaktörténész, vagy kutató majd talán szakszerűen feltárja.
Én
2018-12-01 at 20:28
Addig világos, hogy a szaúdiak likvidáltak egy hazáruló cia ügynököt.
De, hogy mindezt a saját konzulátusukon tegyék, az elég szürreális hálivúdi forgatókönyv.
Antiahmed
2018-12-01 at 20:33
“Addig világos, hogy a szaúdiak likvidáltak egy hazáruló cia ügynököt.”
– Igen? Honnan szeded, hogy egy “hazaáruló CIA ügynök” volt? Honnan szeded, hogy CIA ügynök volt? Miből gondolod, hohgy a szaudiak likvidálták? Ezt most úgy írtad le, mintha legalábbis a Bölcsek Köve, vagy Gandalf Látóköve a kezdeben lenne… kérlek, olvasd el a fentebbi kommenteim, és gondold ezt át.
Antiahmed
2018-12-01 at 20:26
Igen, igen, persze, persze, hogyne… a CIA már csak olyan, hogy “beletekintést enged” a WSJ megnemnevezettforrásának, vagy egyenesen a WSJ, esetleg bármelyik más sajtótermék dolgozóinak a titkosított anyagaiba… hagyjuk már.
Amúgy ez már nem is számolom, hanyadik változata a Hasodzsi- gyilkosságnak. Amúgy meg, csak egy gondolat:
– Mi van, ha tényleg azért kellett meghalnia, mert tényleg valamelyik terrogengnek kémkedett, vagy más módon támogatta azokat? És mert életveszééyes volt a szaudi államra, vagy másokra? Gőzöm nincs, csak már kicsit a t…köm is tele van azzal a hozzáállással, hogy “az erősnek soha nem lehet igaza”…
salamander
2018-12-01 at 20:19
Ez az egész ügy bűzlik a konspirációtól… :))
A CIA és mások cseszegetik egymást fű alatt, de most felpúposodott a fű… 🙂
Antiahmed
2018-12-01 at 20:30
Salamander, nem púposodott itt fel semmi, legfeljebb a hülyeség… ellenőrizhetetlen hírek tömege erről az egészről, ellenőrizhetetlen “források”, kb. a huszonötödik változat három hónap alatt, közismerten össze- vissza handabandázó, egymásnak egyenként is ellentmondó török “bejelentések”, slasher- horrofilmekből vett fantazmagóriák, stb.
Ez tényleg bűzlik, de csakis a végletes ostobaságtól.