Régóta készülhetett a gyilkosságra V. Dániel – erre utal, hogy csak néhány hete szerezte meg a fegyvertartási engedélyt. Mint ismert, brutális gyilkosság történt szombaton Szegeden. Egy nőt és annak párját lőtte le egy férfi, az elkövető később öngyilkos lett. A szegedi pláza patikájában dolgozott gyógyszerészként V. Dániel, aki az eddigi információk alapján szombaton hidegvérrel megölt egy nőt és annak élettársát. A kegyetlen gyilkos a halála előtt meg is erőszakolta a nőt.
Mostanra kiderült, hogy V. Dániel Attila jómódú családban nevelkedett Szegeden. A város egyik elitgimnáziumában érettségizett, ahonnan egyenes útja volt a gyógyszerészeti karra. Az egyetemen ismerkedett meg későbbi áldozatával, Zoéval, aki igencsak megdobogtatta a szívét. A helyiek szerint reménytelenül szerelmes volt a hölgybe – írja a Bors. Zoé édesanyja vasárnap vendégségbe ment a lányához és leendő vejéhez, ám amikor belépett a lakásba, élete legszörnyűbb látványa fogadta. Az előszoba vérben úszott. A következő pillanatban megtalálta a gyermeke holttestét, egy másik szobában pedig a lánya udvarlójáét, Tamásét. V. Dániel a kettős gyilkosság után a Szegedtől 114 kilométerre lévő, Békés megyei üdülőövezetbe, Szanazugba menekült, ahol öngyilkos lett: agyonlőtte magát. V. Dániel pár hete szerezte meg a vadászpuskához a fegyvertartási engedélyt, vélhetően azért, hogy leszámoljon szerelmével és a vetélytársával. Hetekig figyelte volt párját és annak új kedvesét, akiket szombat este kíméletlenül kivégzett, a nőt meg is erőszakolta – számolt be a további részletekről a Blikk.
Forrás: Blikk; Fotó: police.hu
kibicelő
2021-06-22 at 16:25
Találgatások (néha az indulatok se lettek elfojtva) indultak meg a az egyik áldozat és a gyilkos személyére vonatkozólag a bulvársajtó hírére. Engem is elragadott az indulat arra a hírre, hogy a haldoklót meggyalázta. Igaz-e egyáltalán? Ki kell várni a végét! De azért abba belegondolni is borzalmas, hogy volt egy ártatlan harmadik személy, aki semmiről se tehetett és fiatalon egy elmebeteg megölte! Ez a harmadik személy lehetett volna bármelyikünk is!
khm
2021-06-22 at 15:41
Vitális nem volt vitális.
Colin MacLeod
2021-06-22 at 12:03
Sajnos millió ilyen eset volt és lesz is. Mondanám, hogy minden fejben dől, amúgy tényleg.
Sose lehet tudni min ment keresztül ez a szerencsétlen, de, ha tényleg annyira szerette volna, akkor a saját életét dobja el, mert már nem talál más kiutat. Ezzel szemben ez a pszichopata kivégzi a volt nőjét és annak jelenlegi párját. Aztán mivel gyenge pszichopata szr a saját életét is eldobja.
Erre a cselekedetre az se mentség, ha a nő egy személyiségzavaros nárcisztikus elmebeteg volt, aki havonta cserélgeti partnereit. Lehet, hogy ez a blfasz is benne volt a legjobb százban, de elhitte magáról, vagy elhitette vele a nő, hogy ő az Igazi az Egyetlen. Ettől függetlenül még egy pofonra sincs mentség, nemhogy egy kettős gyilkosságra.
Nem lett volna egyszerűbb, ha csak leqrvázod és tovább lépsz, esetleg önvizsgálatot tartasz és nem áldozatnak tekinted magad hanem csak egy mezei balfsznak. Mert ez a fickó egy igazi lúzer volt, ráadásul veszélyes.
Lehetséges, hogy leszállt ennél a balféknél a lilaköd, de csak nála és eddig az őrületig vezette.
A másik lehetőség a hölgy akár egy rejtett nárcisz lehetett, aki férfiak százaival csinálta ezt, és most megállították.
A gyilkosságra erre az egész horrora nincs mentség.
Egy spirituális barátnémat idézném. “Ha egy nő nem tisztel téged királyként, nem te vagy számára a legfontosabb, akkor hagyd a fenébe.” Felesleges energia pazarlás.
Na és tényleg minden fejben dől el.
Cser Borbála
2021-06-22 at 11:45
Azért ez az ügy felvet néhány kérdést.
Az elkövetőnek a jómódú szülei máshol lakást vettek- ha az újságok hírei igazak. Majd kibérel egy lakást az áldozattal azonos lépcsőházban. Egy olyan társasházban ahol szintén ott lakik az elkövető testvére is.( ha igazak az újságok hírei)
Vajon miért nem kérdezte meg senki a z elkövető családjából, leginkább a testvére, hogy mi szüksége van a bérelt lakásra? Csak tudtak a betegesnek tűnő vonzalmáról az áldozat iránt, nem volt ez gyanus.
Azt írják, hogy az áldozattal két évig egy párt alkottak, máshol meg azt, hogy az áldozat soha nem viszonozta a vonzalmát. Csak feltűnik egy ilyen vonzalom, csak feltűnik gy ilyen vonzalom idején az “odaköltözés” az áldozatnak, és a családjának. vajon miért nem tettek valamit, mondjuk távolságtartási végzést – vagy nem igaz az egész. mennyire megbízhatók hát az üggyel kapcsolatos hírek?
Egy társasházban, ahol a porszívó szívása áthallik a falon, hogy lehet vadászpuskából több lövést leadni, majd egy meglőtt, életéért vélhetően küzdő nőt megerőszakolni, hogy a társasházban senki semmit nem hall. és nem értesíti a rendőrséget.
Ugyan hogy lehet hangtalanul beállítani valahova vadászpuskával, úgy hogy szintén senki semmit nem hall? beengedték simán? Vagy betörte az ajtót? ha igen, senki nem hallotta? A betört ajtó mellett jártak a lépcsőházban jó egy napig, úgy hogy senki nem értesítette a rendőrséget? megint felmerül a kérdés, hogy mennyire hihetünk a tudósításoknak.
De felmerül a felelősség kérdése is, abból az aspektusból, hogy lehet hogy megelőzhető lett volna három fiatal halála, három család tönkre menetele: az önvádban, a szerette elvesztésben.
Nem volna etikusabb ilyen esetekben még a bulvárlapoknak is szorítkozni szigorúan a tényszerű rendőrségi közleményre?
ViAM
2021-06-22 at 11:00
Rejtélyes ez az ügy. Az igazi ok(ok) nem kerültek még felszínre. Több lehet emögött.
Királytigris
2021-06-22 at 10:48
Féltékenység, ami átment örületbe. Nyílván az ilyen ember nem normális, pszichiátriai kezelésre lett volna szüksége. Fltó bezáratta az OPNI-t, itt az eredménye…
Hesslerezredes
2021-06-22 at 10:37
Sajnos az ilyen ügyekből semmilyen tartós következtetés nem vonható le.
Mindig van/lesz olyan, aki megzakkan és erre nem lehet felkészülni, nem lehet kiszűrni.
Mélyen együttérzek az áldozatok családjával! Együttérzek a gyilkos családjával is – nyilván nem így képzelték el a gyerekük életét és jövőjét.
Nyugodjanak békében a meggyilkoltak.