Az egyik legnagyobb tanulsága ennek a járványnak, hogy a tudományunk nem sokat ér, ha az emberek nem értelmes lényként, hanem politizáló emberként, közösségi média függelékként vagy egyszerűen hisztériás kisgyerekként viselkednek. A viselkedés a kulcsszó, ha a járványhoz alkalmazkodó rutinokat követjük a viselkedésünkben, akkor sokkal kisebb eséllyel fertőződünk meg. És ha elég sokan elég fegyelmezettek vagyunk, akkor meg tudjuk fékezni a járványt. Ha viszont túl sok a hülye, akkor meg nem.
Szinte minden válság idején bebizonyosodik, hogy minden társadalom, közösség léte attól függ, hogy mit tud kezdeni a hülyéivel. Minden tömegtársadalom a saját bolondjainak a foglya, mert a normálisokra szabott szabályok alól a zakkantak mindig ki tudnak bújni. Keserű felismerés ez. A liberális jogállam nem alkalmas a járványkezelésre, mert a hülyeséget, az ostobaságot, a fegyelmezetlenséget, az életrevalóság látványos hiányát alapvető emberi jogként kezeli. A liberális jogállam a Darwin-díjasok társadalma.
Sokféle tömeges ostobaság bukkant fel a járvánnyal kapcsolatban a közösségi médiában megfuttatva, amely természetesen a „vírustagadókat”, a „járványtagadókat” és az összes bölcsészdiplomás vírus- és járványszakértőt, az összes közismert elmebeteget, a kattintásvadász rémhírterjesztőket, valamint azokat, akik mindent elhisznek, amit az „ezalényeg.hu” vagy a „természettudományosinternet.hu” naponta legalább hússzor eléjük tol, elfelejtett lekapcsolni. Annak ellenére, hogy bármelyik álhír rajtuk terjed szét a virtualitásban, ami boldog vírusmentes lakhelye milliónyi függőnek. Miközben bárkit kitiltanak bárhonnan harminc napra, ha az agyagedény szó valamelyik szinonimáját szerintük jogosulatlanul használja.
Ez a szomorú ténykörülmény minden bajunk forrása, hogy a hülyék bármikor bármennyit beszélhetnek egymáshoz. Régen a rémhírterjesztés törvényi tényállásának megvalósításához legalább át kellett fáradni a szomszédasszonyhoz, ma ez egy kattintás.
Olyan világba keveredtünk, ahol millió számra élnek olyan emberek, akik jobban hisznek a telefonjuk képernyőjének, mint a saját szemüknek, bármit is lássanak akkor, amikor, nagy ritkán, felemelik a tekintetüket és körbenéznek. A valóság már régen nem releváns. A politikának, a kicsit is felelős politikának pedig alkalmazkodnia kell ehhez, vagyis ahhoz, hogy az emberek egy meglepően nagy része képes elmenni egy olyan tömegtüntetésre, amelyet a tömegtüntetések járványügyi betiltása ellen, vagy pont annak érdekében hirdetnek meg egyformán zakkant alakok. Nehezen eldönthető, hogy régen, amikor még rendszeresen voltak a jelenleginél sokkal drámaibb járványok, az emberek a józan eszükre hallgatva tartották be a szabályokat, vagy inkább az állami kényszer hatására. Pedig, nem győzöm hangsúlyozni, ez nem is volt olyan régen, a mai ötvenesek az első olyan generáció, amely gyermekkorában már nem találkozott igazán veszélyes és halálos járvánnyal.
Azok nem hisznek ma a védőoltásokban, akik azért élnek, mert a születésük idején már be volt vezetve Magyarországon a védőoltások rendszere. Nyilván semmi köze ennek a várható élettartam drasztikus növekedéséhez, és a csecsemőhalandóság hihetetlen mértékű csökkenéséhez. Az elmúlt 120 évben például Magyarországon a csecsemőhalandóság 20-25 százalékról fél százalék környékére csökkent. Ezt nyilván nem a modern orvostudománynak köszönhetjük, hanem a Facebook-posztok örvendetes számbeli növekedésének. Vagy annak, hogy már van közösségi média, ahonnan a csecsemőgondozás pont olyan jól elsajátítható, mint a kormányok vagy a háttérhatalom által kitalált áljárványok álhírei elleni védekezés.
Teljesen logikus, hogy a koronavírus áljárvánnyal a globális felmelegedés körüli hisztériáról akarták elterelni a figyelmet. Ez utóbbit egyébként azért találták ki, hogy eltereljék a figyelmet a nem létező népvándorlásról, amit egyébként a globális felmelegedés provokál ki Észak-Afrikában. Nyilván valami nagyon komplex világ-összeesküvés része, hogy miközben az Európai Parlament a jogállamisággal tölti az értékes idejét, minden országban drasztikusan korlátozzák, mindenféle a helyi viszonyokhoz illeszkedő szabályozással, az emberek közötti, a vírusfertőzésre lehetőséget teremtő találkozásokat.
Mindenütt igyekeznek az egészségügyet úgy átszervezni, hogy felkészült legyen az egyre jelentősebb számú kezelésre szoruló koronavírusos beteg fogadására. Ez mindenütt igényli az orvosok és egészségügyi szakdolgozók vezénylését. Jól látható, hogy a járvány mindenütt egy kicsit másképp zajlik, a különböző egészségügyi rendszerek és a különböző időben meghozott szakmai és politikai döntések országonként, régiónként más helyzetet eredményeznek.
Látnunk kell, hogy ez most nem olyan Mikulás, Karácsony és Újév lesz, mint amilyet megszoktunk. Van egy történetem arról, hogy miként is kellene másképp gondolkoznunk arról az új világunkról, amelyben újra vannak járványok. Egy anyuka azt kérdezte, hogy most mi lesz, mit mondjon az óvodás gyerekének, mert idén értelemszerűen nem tud neki Mikulást rendelni (!!!). Csodás világ az, ahol nem a reggel a cipőben talált piros csomag (és virgács) jelenti a Mikulást, hanem egy rendes életnagyságú meg is látogatja a gyereket. De ez azért ugye érezzük, hogy talán nem létszükséglet. A gyerek biztos megérti, hogy sem a Mikulás, sem a rénszarvasok nem akarnak koronavírusosak lenni, ezért kerülik a személyes találkozást, ugyanúgy védjük őket is, ahogy a nagymamát és a nagypapát.
El kell döntenünk, hogy értelmes lényekként viselkedünk-e vagy hisztériázunk a „kényelmetlenségek” miatt. Ne legyünk már a saját magunk ellenségei. Igen, pocsék dolog egész nap maszkot viselni. Viszont ezzel a szerencsések, akik nem kapják el a vírust, vagy nem betegszenek meg tőle, vagy enyhe tünetekkel átvészelik, sokat tesznek azokért, akik nem lennének ilyen szerencsések, ha elkapnák a fertőzést. Ilyen egyszerű.
moliere
2020-11-17 at 14:19
Gratulálok a cikkhez, nagyon f.asza kis vezércikk lehetett volna a népszabiban.
Inkább veressetek meg minket a csöndérekkel, mert arra még Kádár is adott, hogy gondolni azt gondolhatsz akármit. Alakul a fidesz féle proletárdiktatúra.
Kitekintő
2020-11-16 at 17:52
Európai valóság
https://www.youtube.com/watch?v=9PA7EmU_0q0
jámbor lászló
2020-11-11 at 12:14
Az ózon orvosok azt gyanitják ,hogy Németországba ózonozott sóoldattal kezelnek betegeket ezért alacsony a halálozás
Bohi
2020-11-10 at 06:44
https://www.youtube.com/watch?v=RPRPBNAyOuk&feature=youtu.be
Ez se rossz!
Kristóf
2020-11-09 at 20:53
Teljesen egyetértek a kezdőmondat első felével:
“Az egyik legnagyobb tanulsága ennek a járványnak, hogy a tudományunk nem sokat ér, …”
Innen ez az egyetértés egyre nehezebben megy.
Valóban, lássuk be, hogy a modern társadalom eszközei a természeti szabályozók kiiktatására ugyanúgy korlátosak, mint elődeié. Hiába hirdették meg a szovjetek, hogy a “modern” ember – jelentsen ez bármit is – “legyőzte a természetet”.
Darwin díjat legfeljebb az érdemel, aki elhiszi Darwinnak, hogy az élet verseny, nem pedig együttműködés. Aki annyira elveszett a természet ellenségeként felépített urbanizációban, hogy komolyan elhiszi, hogy az ember nem a Teremtőnek vagy ateistául a természetnek köszönheti az létét, hanem védőoltásoknak. Pl.: “Azok nem hisznek ma a védőoltásokban, akik azért élnek, mert a születésük idején már be volt vezetve Magyarországon a védőoltások rendszere.”
Ellenben ma már sokan köszönhetik a vegyiparnak és élelmiszeriparnak, hogy meghalnak vagy meg sem születnek. Ahogyan köszönhetjük a demográfiai hanyatlásnak becézett kihalásunkat is a civilizálódás kényszerítő körülményeinek.
Semmi szükség sem lenne az ilyen mundért védő cikkre, ha az intézkedések nem hamis hatalmi játszmák mentén történnének. Semmi szükség nem lenne rá, ha a kormánypárti sajtó nem rontotta volna ennyit a hitelét Pravda szintű sujkolással, hatásvadász félelemkeltéssel és béna csaló statisztikákkal.
fixit
2020-11-09 at 13:28
Zé a kétlábon járó bizonyíték, hogy van élet az agyhalál után is…
fixit
2020-11-09 at 13:08
@Ventus
vannak felmérések arról, hogy milyen ütemben emelkedik a fertőzöttek száma ott ahol volt maszkhasználat és távolságtartás és ott ahol nem. Ezek nem annyira bonyolult összefüggések. Magad is megfigyelheted, ha megnézed a tavaszi járvány esetszámokat.
Célszerű elolvasni Bethlen Kata és Cserei Mihály naplóját. Mindketten nagyon plasztikus képet adnak arról milyen volt az élet az 1700-as évek első felében amikor a kolera, pestis és a hasonló nyüvek mindennaposak voltak.
Bethlen leírása szinte horrorba illő amikor elmeséli, hogy a városi otthonukból a pestis kitörése miatt a vidéki kuriába menekülnek, ahol az egyik rokon megbetegszik és meghal. Felravatalozva ott hagyják temetetlenül télre és továbbállnak és reménykednek nem pestisben halt meg, majd tavasszal megy vissza valaki eltemetni.
Cserei leírja (aki követként is működött) számos alkalommal, hogy akár 100-150km-es kerülőkkel lehet eljutni egy 40km-re levő helyre mert karanténokba (lezárt települések) ütköznek, ahol a helyi ‘rendfenntartók’ visszafordítják őket.
Egyáltalán nem volt vidám az az élet.
Tata86
2020-11-09 at 11:11
Tök mindegy mi a helyzet, és miért: a libernyákok hibája.
A vírus tényleg úgy néz ki politikai szempontból polarizálódik, de pont fordítva, mint ahogy a szerző előre megrendelten hazudja.
A libernyákok mindent lezáratnának, a “jobbra”-hajlók szkeptikusak.
Semmi gond, ne hagyjátok magatokat a tények által megtéveszteni.
Theo
2020-11-09 at 10:30
Teknos,
Ez nem igy van, hallgasd meg az erintett szulok beszamolojat, nezd neg a videoikat az oltas elotti es utani allapotrol. De mindegy, attol a tobbi oltas meg lehet jo.
A mostani virussal a kulonos eredet a baj es mindenkinek feltunt ez az erdekes modon teljesen egyseges, egesz vilagra kiterjedo hadmuvelet. A jozan paraszti esz alapjan.
Mindegy, ha tobb beteget latnak az emberek maguk korul (es nem csak a mediaban olvassak); akkor majd megijednek es vedekeznek. Ezt tavassszal toltak el, akkor meg mindenki megijedt, de elo beteget senki se latott. Most akkor persze, hogy mar nehez a gyozkodes.
Schenkhyalfonz
2020-11-09 at 10:29
A maszk hatása, hogy kevesebb szájszagot kell elviselni és ez már önmagában nagy eredmény.
Teknős
2020-11-09 at 09:45
Az autizmus és a védőoltás között csak annyi az öszefüggés, hogy eleddig az MmR oltás ideje, és az autizmus diagnosztizálhatóság ideje egybeesett. Ebből szűrik le az agysebészek, hogy ez okozza. Ez pont olyan, mintha sétálnál a sarkon és két autó összeütközne, mert nem adta meg aź elsőbbséget az egyik, de azt mondanák, hogy te vagy az oka, mert ott jártál.
István Kopasz
2020-11-09 at 09:16
A járványt nem lehet megszüntetni maszkkal, de használatával mérsékelni lehet és növeli az ember biztonságérzetét! Így is ha valaki a bevásárláskor vagy a tömegközlekedésin utazva maszkban elköhögi vagy eltüsszenti magát, az ember ösztönösen összerezzen, de gyorsan meg is nyugtatja magát, hogy van rajta maszk! Képzeljük el rettegésünket, ha nem volna rajta ez az eszköz! Más: Olvasom, hogy valakik, különösen a gyerekek az iskolában és menet nagyon koszos maszkot viselnek. Ez inkább árt mint használ! Kipróbáltam, hogy jobb híján sűrgősen az egyszerű orvosi maszkokat is ki lehet mosni kíméletesem, mosószappannal újbeggyel átmaszírozva, folyatott melegvízben átöblítve és /napon/ megszárítva. Így 4-szer, 5-szőr használni lehet, betölti szerepét! Ez is jobb, mint a semmi!
Kormos Erika
2020-11-09 at 09:04
Nagyon jó írás!
Sok hülye nem tud elszakadni e kérdésben a politikától.
Feltétlen szükséges nekik az ellenállás, tüntetések.
A legbutább tömegeket lehet legjobban manipulálni.
– Ha nem látják be, hogy “gazdáik” a veszélybe küldik őket politikai érdekből harcolni, akkor a kormány mit tehet MÉG értük?
– Szüksége van-e a társadalomnak ilyen ostobákra?
– Szükségünk van-e társadalmi ellenségekre, uszítókra?
– Szükségünk van-e olyan véglényekre, akiknek nincs emocionális, érzelmi kötődése sem a család tagjaival, sem a társadalom többi emberével szembe, hogy ne fertőzze meg őket, vagy ne okozza halálukat.
(Ők azok, akiknek a saját nihillizmusuk fontosabb számukra, mint más emberek élethez való joga, vagy ennek belátása.
Saját szabadságjogaikat féltik, nem pedig a társadalom embereinek életét.)
Nem hinném, hogy e nihillista csoportok életéért gyertyát kéne gyújtanunk …
(még akkor sem, ha fiatalok, mert ezekből ember úgy sem lesz soha…)
Vica
2020-11-09 at 08:48
Ventus! Micsoda EGYIRÁNYÚ GONDOLKODÁS EZ???? Nyolcmillió ember mellé még sem állíthatunk ellenőrt! Nem egy idős embert ismerek, akik nem hajlandók maszkot viselni! Meglátogatják az unokáikat, akik történetesen, fertőzött osztályból tértek haza, amiről nem tudtak, csak késöbb derült ki, és a nagyi meghalt! Ne dugd homokba a fejed, mert nem “sivatagiak” vagyunk! Ugye érted?!
Nagy Ilona
2020-11-09 at 08:39
Tökéletes megoldás nincs – de ha fegyelmezetten megtesszük azt ami nagyon szükséges nagyon lecsökkenthetjük a fertőzés gyorsaságát és ez a lényeg . A jelent el kell fogadni az összes nehézségeivel együtt ,mert csak a fegyelmezett elfogadás , maszkviselés és távolságtartás betartása még az utcán is ( mert találkozások és beszélgetések vannak ) lehet eredményes . Ezért mindent meg kell tenni , hogy minél kevesebben kerüljenek kórházban , mert ha az egészségügy összeomlik – senki nem fog tudni ellátást kapni ha meg fertőződik és beteg is lesz a súlyosabb formában ! A jó eredményt semmiféle kormány intézkedéssel nem lehet elérni , ha az egyes ember személyes felelősége és fegyelmezettsége nincs mellette ! Ezt kéne nagyon megérteni .
Ventus
2020-11-09 at 08:27
Hosszú hetek óta hordjuk a maszkot, jóformán már mindenhol. Mégis emelkednek a számok. Nyáron csak a boltban hordtuk, akkor mégsem voltak ilyen adatok. Ilyen egyszerű.