Az elmúlt években bevett gyakorlattá vált, hogy az uniós intézmények a jogállamiságot minden objektivitást mellőzve politikai furkósbotként használják egyes tagállamokkal szemben – fogalmazott Hidvéghi Balázs EP-képviselő hétfői felszólalásában. A politikus hangsúlyozta: úgy nem lehet számon kérni a jogállamiságot, ha a tagállamokkal szemben eltérő mércét alkalmaznak, ha dialógus helyett vádaskodó jelentéseket fogadnak el, hogy évekig tartó parttalan eljárásnak vetik őket alá.
Lengyelország és Magyarország ellen a tisztességes eljárás és a vádhoz kötöttség elveinek sárba tiprásával évek óta zajlik eljárás, amely ideológiai kérdésekről szól, kizárólag politikai célokat követ, és amely így maga sem felel meg a jogállamiság követelményeinek
– minderről Hidvéghi Balázs beszélt az Európai Parlament hétfői ülésén. Az EP-képviselőről közismert, hogy jellegzetes, markáns stílusban teszi helyre a brüsszeliták valótlan állításait; Hidvéghi most sem rejtette véka alá, mit gondol arról a fajta kettős mércéről, amit évek óta használnak a jobboldali kormányokkal szemben.
A valóság az, hogy ahol karakteres jobboldali politikát folytató kormány alakul, ott előbb vagy utóbb előkerülnek a mondvacsinált jogállamisági vádak. Ez a helyzet Magyarországgal és Lengyelországgal, ez indult el Szlovéniában és Bulgáriában is
– húzta alá felszólalásában a politikus, aki arról is beszélt, hogy a szocialisták és liberálisok arcátlanul hallgatnak olyan kirívó, jogállamot sértő esetekben, mint például a szlovák Jozef Chovanec rendőri fellépést követő haláláról, de arra is felhívta a figyelmet, hogy a jogállamiság fellegvárában vajon miért nem esik szó arról, hogy a magyar baloldal egy nyíltan antiszemita politikust indít egy időközi országgyűlési választáson.
Mi ez, ha nem kettős mérce a javából?
– zárta felszólalását Hidvéghi Balázs.
Európai Parlament – 2020.09.14.
Brüsszel politikai furkósbotként használja a jogállamiságot. Ha egy országban jobboldali kormány van, ezzel kezdik ütni. Eddig csak Lengyelország és Magyarország volt a baloldali brüsszeli elit céltáblája. Úgy tűnik, most Bulgárián és Szlovénián a sor. Ez felháborító kettős mérce! Minden tagállam egyenlő bánásmódot érdemel! Erről beszéltem az Európai Parlamentben. #EPP
Közzétette: Hidvéghi Balázs – 2020. szeptember 14., hétfő
Fotó: MTI
Rézmüves Gusztáv
2020-09-15 at 21:10
A nemzeti szuverenitás a politikatudományban.
Tisztelt olvasó.
Egy amerikai kutató John Wahlke.
Azt álltja kevés állampolgárnak vannak, határozott kívánságai melyeket politikai elvárások formájában ki tud nyilvánítani.
Hiszen csak kevesen tartanak napi kapcsolatot a képviselőkkel.
Így az is kérdésként vethető föl a képviselőnek megbízást képez ezen a választó akarata.
Vagy csak a választáson való részvétele az említet választói közönségnek reprezentálja a sokféleségét a társadalomnak.
Tehát a képviseleti gyűlés úgy képviseli a nagyközönséget, hogy a választók megjelentek e választáson.
Vagy ezen felül a választmány egy nemzeti konzultáció keretében megkérdezte ezen érdeklődött ezen a polgárok kívánságai iránt is.
Tehát a demokrácia nem ugyan az, mint a parlamentizmus (itt az intézmény rendszerekre gondolok)
A nemzeti konzultáció egy közösség megkérdezet és így e módon meg határozásra került akaratot nevesít meg az állampolgárok részéről.
Ez egy nemzet kifejezet önrendelkezése.
A demokrácia önmegvalósítási és érvényesítési terében.
Nagyon üdvözítő lenne, ha egyes politika családok ezt nem igyekeznének megkerülni.
Tisztelettel Cseko
Namond
2020-09-15 at 17:11
Hidveghi Balazsnak egy ?, egyetlenként.
Valaki
2020-09-15 at 15:48
Amit írtál, azt nem véletlenül a hazaáruló bagázsról gondoltad? Várhelyi még véletlenül sem karrierdiplomata. Rengeteg tudás, és rengeteg munka van mögötte, és még véletlenül sem komcsi !
Rizikó
2020-09-15 at 15:40
Hidvègi Balàzs jól elvan a havi 20 ezer eurôból a stàbjàval a többi Eu idióta libsivel chekatlkval Újhülye pityuval deutsch tomival együtt.Időnkènt felhorgad egykét felszòlalàsban ami annyi èr mint a bolhafing aztàn megszavazza a libsik komcsik jelöltjeit a kulcspoziciókba charles mitcelt a barom Tuskot ès a többi xarhàzit a szankcióikkal együtt és nekünk egy karrier diplomatàt komcsi multból mint a Vàrhelyi.
Az pedig hogy a Zsirdisznó Biró nevü Holotulèlő utódot antiszemetezi azon csak röhög a moslèkkoalició làtva a borsodiak cigàny ès zsidó tapasztalatait.
Ez a Biró nem kapott volna30 %ot ha megszakadnak akkor sem de ez az idióta rasszistàzàs mèg helyzetbe hozza.A fideszes jelölt nevèt is alig ismerik de Zsirdisznó màr egy Soroshős!
vélemény
2020-09-15 at 15:38
Bár a jakobinus hátterű többséggel rendelkező, Európa egyik pregnáns szégyenfoltjaként beüzemeltetett bábeli gyülevészek részére az elmondottak a falra hányt borsó hatását érhetik csak el, mégis minden alkalommal fel kell sorakoztani valamennyi érvet a saját igazunkat hangsúlyozva és kivétel nékül pellengérre kell állítani az arra jogalapot szolgáltatók disznóságait, bármelyik országot képviselik is.
A nagyon drága pénzen működtetett hatalmas blöff eredményesen helyezte meredek lejtőre a kontinenst.
aladin
2020-09-15 at 15:19
Közben az EU. a legsovinisztább egy társaság, ez mostmár a ballliberálisok gyülekezete. Nagyon jó beszédet mondott Hidvéghi Balázs, gratula.
Valaki
2020-09-15 at 15:13
Végre ! Eddig is hiányoltam, minek ülnek kint a fideszesek , ha semmit nem cáfolnak meg? Egyedül Morvai volt , aki kiállt Orbán mellett! Meg Deutsch.
Szóvivőnek is ő volt a legjobb ! Érezni lehet, hogy meggyőződésből csinálja.
SpaceBug
2020-09-15 at 13:15
Az azért még hozzátehette volna, hogy itt keleten az ő felfogásuk szerinti demokráciák mind mind kemény diktatúrák voltak….
Naprózsa
2020-09-15 at 13:10
Ahogy látom, érik már egy egységes normalitás álláspont itt keleten. Mire fentebb begépeltem a stratégiai váltási javaslatomat, a többiek is előttem ugyanerre a megoldásra jutottak, egymástól függetlenül. Márpedig, ha minden normálisnak ugyanaz jut eszébe, akkor már biztosan a levegőben van az ilyen irányú ellenállás és gondolkodás, nota bene lázadás előszele.
diesel botrány ny-európai korrupció
2020-09-15 at 13:06
javítás:
*európai
*elölről
Naprózsa
2020-09-15 at 13:03
Mióta jogállam az, ahol a vezetői a polgáraik, az eltartóik, és egyben a képviseletükre megválasztóik engedélye nélkül idegen és ellenséges vallású, mentalitású igazolatlan és törvénytelenül engedély nélkül tömegesen érkezőket csempésztetik be és az adózó, törvénytisztelő őslakosság megélhetése kontójára az ellenséges milliókat fizeti, akik még a nyelvet se tanulják meg, nem dolgoznak és a törvényeket sem tartják be?
Mit lovagolunk apróságokon, mint sajtószabadság, meg perverzek jogai, mikor csak minden alkalommal ezt kell éles hangon megkérdezni?
Ha állandóan ezzel kérdeznénk vissza, pont akkor lenne reményünk az elbutított nyugati polgárokat fellázítani, mert ha sokszor hallják ezt az ellenvádat felkapják a fejüket és ők is rákérdeznek:
– “Tényleg, mióta adtunk felhatalmazást az ellenségeink a templomaink gyújtogatóinak, lányaink megerőszakolóinak, ételeink betiltóinak beengedésére?”
Tessék mindig ezzel visszavágni minden fórumon, és odaát elkezdenek az őslakosok lázadni, meglátni, hogy kiknek van igazuk.
diesel botrány ny-európai korrupció
2020-09-15 at 13:02
Ilyenkor miért nem hozunk fel, teszünk nyilvánossá olyan “nem jogállami” ügyeket, amelyet Nyugat-Európában politikusok vagy az Európai technokraták követnek el Brüsszelben, Strasbourgban, Frankfurtban? Nyugat-Európában vágni lehetne a korrupciót (mindig ugyanazok a cégek nyernek), a jogállam ellenes cselekedeteket (idegen betelepítése, békés állampolgárok megfigyelése), az emberi jogok sárba tiprását (egykori gyarmatok jelenkori kizsákmányolása).
Minket állandóan elítélnek a “jogállamiságért” (mi az?), mi elmondjuk a kis védőbeszédünket, aztán 3 nap múlva kezdődik minden előröl.
Az a baj, hogy meghagyjuk az európai, köztük magyar embereket abban a hitben, hogy Nyugat-Európa a jogállamiság (mi az?) csúcsa, bezzeg Kelet-Európa a legnagyobb diktatúra. Nekünk mindig csak védekezni kell és bizonyítani, hogy milyen király jogállam (mi az?) vagyunk. Mindig csak védekezünk, sosem támadunk.
Ugyanez a problémám az EU-s pénzekkel. Miért nem lehet rendesen elmagyarázni az embereknek, hogy az nem ingyen pénz, hanem kompenzáció egy KIS szelete, ami azért jár, mert a nyugat-európai cégek meggazdagodásának érdekében tönkretették a kelet-európai gazdaságokat a 90-es és 2000-es években. Nem jogállami kérdés, hanem kompenzáció. Ha valaki anyagi kárt okoz nekem és a bíróság kompenzáció megfizetésére kötelezi az elkövetőt, akkor utána nem tarthatják vissza a kompenzációt, mert én mondjuk gyorsan hajtok az autómmal. Semmi köze egyiknek a másikhoz.
SpaceBug
2020-09-15 at 12:58
A jogállamiságnak egy kritériuma van -Soros demokrácia-
Ha ez nem teljesül akkor jönnek a kínjukban összehordott alaptalan vádak.
K
2020-09-15 at 12:55
Az Európai Unió az aki elsősorban megsérti a ” jogállamiságot és az európai értékeket” és az EU és tagállami jogszabályokat, például többek között a jogtalan bevándorlás és emberkereskedelem támogatásával is.
Csak abban az esetben lehetne velük szóba állni, ha ezt a demoralizáló és destruktív tevékenységüket azonnal megszüntetik.
A liberalizmus szerint a Föld lakossága túlnépesedett, és ezt meg kell akadályozni. Már 40 évvel ezelőtt is azon sopánkodtak, hogy a Föld lakosságának legfeljebb csak fél milliárdnak kellene lennie.
Jelenleg a legkisebb becslés szerint 0,65 milliárd, a legnagyobb szerint 98 milliárd embert képes hosszú távon eltartani a Föld.
Jelenleg a Föld lakossága 7,8 Milliárd, és sokak szerint a felső határ 7,7 milliárd.
Miután a liberalizmus elfoglalta az ENSZ-t(benne a WHO-val), továbbá az EU-t, és más globális hatalmakat, úgy gondolhatja hogy bátran hazudozhat, és beteges elképzeléseit mint “jogos értéket és normát” ráerőszakolhatja a világra, például az EU-n keresztül is.
Ezt maximálisan el kell utasítani, mert ez az elutasítás az életben maradás elsődleges feltétele ,a liberalizmus népesedési felfogása és etnikai manipulációi miatt.
Tuti
2020-09-15 at 12:47
naaaagggyyyyon jo!!!