Az, hogy a magyar hatóságok 1300 migránsnak menedékjogot biztosítottak (akik több ezer kilométer távolságból érkeztek) talán nem szerencsés, kivéve, ha kereszténységük miatt üldözöttekről van szó – nyilatkozta a PestiSrácok.hu-nak Szánthó Miklós. Az Alapjogokért Központ igazgatója szerint az effajta gyakorlat ellen nemcsak a jogszabályok átalakításával, hanem a jogalkalmazóknak nyújtott jogértelmezési mankókkal is lehet tenni – mindenekelőtt azzal, hogy a magyar bíráknak nem szervez érzékenyítő tréningeket az igazságszolgáltatás.
Az elmúlt napokban nagy port kavart a Külgazdasági és Külügyminisztérium helyettes államtitkárának egy máltai lapnak adott nyilatkozata. Ebben Altusz Kristóf arról beszélt, hogy tavaly 1300-an kaptak menekültstátuszt Magyarországon, a kormány azonban ezt az érintettek biztonsága érdekében nem hozta nyilvánosságra. Az ellenzéki pártok és sajtóorgánumaik szerint mindez azt jelenti, hogy Orbán Viktor miniszterelnök titokban végrehajtotta a Soros-tervet, vagyis Magyarország befogadott 1300 menekültet, pont annyit, amennyit Brüsszel a kötelező betelepítési kvótában előírt. Hogy ez miért erős csúsztatás, azt korábban már megírtuk, most viszont jogi szempontból is körbejárjuk a témát az Alapjogokért Központ igazgatójának segítségével.
„Jogi szempontból mindenekelőtt tisztázni kell, hogy mi a különbség a genfi konvención alapuló menekültügyi eljárás és a kvótahatározat kötelező szétosztási mechanizmusa között” – kezdte Szánthó Miklós. Az Alapjogokért Központ igazgatója szerint az 1951-es genfi egyezmény a menekültstátuszt egy ideiglenes védelemhez való jogként definiálja, amely csak addig tart, ameddig az üldözésre okot adó körülmény – például háború – fennáll, utána elenyészik. Ezzel szemben a kvótahatározat az Olaszországba és Görögországba érkező migránsokat osztaná el a többi tagállam között.
Ráadásul az újabb tervek alapján nem is kvótákról, hanem egy állandósított, felső határ nélküli elosztási mechanizmusról lenne szó: tehát amennyi migráns érkezik az uniós frontországokba, annyit „dobnának szét” folyamatosan Európa belsejébe.
Szánthó Miklós ugyanakkor kiemelte: a genfi és az arra épülő általános uniós szabályok értelmében menekültstátuszt csak az első biztonságos országban lehet igényelni, tehát ott, ahol a magát üldözöttnek mondó migráns élete „vándorlása” során először már nincsen veszélyben. Egy szír esetében ez például Törökország – ha onnan továbbáll, más országnak nem kötelessége menekültstátuszt biztosítani.
Ha Magyarország, a magyar kulturális gyökerekkel azonosulási pontokat felmutatni tudó szír vagy egyiptomi keresztény embereknek menekültstátuszt biztosít, az saját szuverén döntése, nem egy kívülről jövő kötelezettség.
Az igazgató egyúttal arról is beszélt, hogy a genfi szabályozást az 1950-es, ’60-as évek realitásaira szabták: „arra, hogy a vasfüggöny mögötti kommunista diktatúrákból érkezők a keleti blokkal határos nyugati országokban folyamodhassanak menekültstátuszért”.
Ezen, józan észen alapuló szabályozást azonban az utóbbi évtizedekben a nemzetközi politikai civilek az ENSZ menekültügyi főbiztosságával és a Nemzetközi Migrációs Szervezettel karöltve kilúgozták, odáig torzítva az értelmezést, hogy a menedékjog egy globális szociális ellátáshoz és biztonsághoz való jog lett, amit a migráns ott és akkor kérelmez, amikor csak akar
– mondta Szánthó, hozzátéve, hogy ez a liberális jogértelmezés aztán átszivárgott a nemzetközi bírósági joggyakorlatba és az uniós szabályokba, illetve azokon keresztül a tagállami bíróságok gyakorlatába is, mely „nyomásnak” a kezdeti „harc” után a bevándorlási hatóságok is engedtek. Így születtek meg az utóbbi 10-15 évben az uniós menekültügyi szabályok is – melyeket minden EU-s országnak át kellett ültetnie –, és ezen értelmezés mentén ténykedik az emberi jogi bíróság és az uniós bíróság is.
Az tény, hogy Magyarország a fentiek mentén az elmúlt évtizedben biztosított menekültstátuszt migránsok számára, de helyesebb lenne úgy fogalmazni, hogy ezt a szemléletet a bíróságok alakították ki, és az általuk kialakított joggyakorlatot vette-veszi át a bevándorlási hatóság is.
Szánthó Miklós szerint erre jó példa Szerbia vagy Horvátország esete, amelyeket „ a nyílt társadalom eszméjét valló emberi jogi, fundamentalista hálózat befolyására – nem biztonságos országnak minősítettek, miközben a magyar szabályok szerint is biztonságos országnak számítanak.
Sajnálatos tény, hogy miközben a magyar jogállamban a kormányzat és igazságszolgáltatás egymástól függetlenül működik, a bíróságok joggyakorlatára jelentékeny hatással van a nemzetközi politikai „civilek” liberális jogértelmezése, akár úgy is, hogy az ellentétes a magyar menekültügyi szabályokkal.
A szakember szerint jogi vitát azért nem érdemes folytatni ebben az egész kérdésben, mert nyilvánvaló, hogy nem menekült-, hanem bevándorláspolitikáról van szó, amellyel az EU-s vezetők Európa demográfiai és munkaerő-piaci gondjait szeretnék megoldani. Itt tehát világképek, világnézetek ütközése zajlik – mutatott rá az igazgató.
A Soros György-féle nyílt társadalom hálózat emberi jogi fundamentalista civiljei és egyes nyugati vezetők „szentségtelen szövetsége” szerint Európa jövője a multikulti „világfaluban” van, melyhez az út migránsok befogadásán, saját nemzeti identitásunk és történelmünk megtagadásán, minden másság tolerálásán keresztül vezet. Az ezzel egyet nem értő álláspont pedig azt mondja, hogy a nemzeti lét, a viszonylagos kulturális homogenitás önmagában való érték, ezért azt szükséges megőrizni. Európa valóban fojtogató demográfiai helyzetét pedig a természetes családmodell támogatásával lehet megoldani.
– fogalmazott Szánthó, aki szerint az, hogy a magyar hatóságok 1300 migránsnak menedékjogot biztosítottak – akik több ezer kilométer távolságból érkeztek – talán nem szerencsés, kivéve, ha kereszténységük miatt üldözöttekről van szó. Ez ellen azonban nemcsak a jogszabályok átalakításával, hanem a jogalkalmazóknak nyújtott jogértelmezési mankókkal is lehet tenni:
Mindenekelőtt például azzal, hogy a magyar bíráknak nem szervez érzékenyítő tréningeket az igazságszolgáltatás.
– hangsúlyozta az igazgató, aki szerint „a józan ész talajára kellene visszatérni, letörni a polkorrektség túlburjánzó befolyását, a nemzeti identitást megvédeni, és olyan állami, valamint uniós segélyezési programokat kialakítani, melyek túllépnek a nyugati országok posztkolonialista bűntudat-kultuszán”. Emellett – akár beavatkozás útján is – jobb viszonyokat kell teremteni helyben, a migránsokat kibocsátó fejletlen országokban – tette hozzá Szánthó Miklós.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PS
Kaktusz
2018-01-19 at 12:15
skizofrén valóságmuszlimesemondó
Az a helyzet, hogy mégcsak véletlenül se, a cikkhez szóltál hozzá…
Kemény T.
2018-01-18 at 12:43
akkor kérdem én, hogy kaphatnak olyanok ideiglenes tartózkodási engedélyt (Balassagyarmaton van tábor, vagy szálloda?)akik hazudtak, mert továbmennek. Az ilyenektől vissza kell vonni az engedélyt és kitoloncolni.
“A rendőrök 2018. január 17-én 13 óra 18 perckor Balassagyarmat közelében, a Szlovák Köztársaság felé vezető 222-es úton ellenőriztek egy német honosságú személygépkocsit. A járműben az iraki sofőrön kívül 5 fő iráni állampolgár is tartózkodott, akik magyarországi ideiglenes tartózkodási engedéllyel ugyan rendelkeztek, azonban Magyarország – azon belül Balassagyarmat – területét engedély nélkül elhagyni nem voltak jogosultak. A nyomozás adatai szerint az iraki férfi anyagi ellenszolgáltatásért cserében akarta az iráni személyeket illegálisan Németországba szállítani. POLICE:HU”
Kéfa
2018-01-18 at 12:27
Szánthó Miklós olyan szépen, részletesen elmagyarázta ezt a helyzetet. De nem tetszik az ellenzéknek.
Az ellenzéknek ha nem fogadunk be senkit az a baj, ha befogadunk embereket az is baj?
Ki értheti meg az ellenzéket?
KARY
2018-01-17 at 23:37
…. és neked pont nem hiszek selejt mérleg ,adjátok elő a több mint 1000 diák és nyugdijas MSZP-DK ,CZEGLÉDYD ÉS GYURCSÁNYOD VEZETTE bandátok által ellopott munkabérüket.
Kaktusz
2018-01-17 at 21:31
mérleg
te egy nagy hazug vagy. Maga a LIBE moondja, hogy felső határ nélküli kvótát akar. Hogy tagadod le, azt amit ezek a ballibek állítanak? A genfi konvenció meg tudod hogy miről szól? Arról, hogy a legközelebbi biztonságos ország be kell fogadja a menekülőket, de nem a sokadik ország, amit önkényesen választ a delikvens. Ha pedig a menekülteknél vagyunk akkor miért nem fogadják be őket a genfi konvenciók alapján azok a szomszédaik, akik nyelvben-kultúrában-vallásban közel állnak hozzájuk, pl a gazdag öbölmenti államok?
Na ugye, hogy megint hazudtál.
adam_90
2018-01-17 at 20:19
O azt vitatja hogy tobb országon átgázolva akarják elérni a céljukat,ahelyett hogy az elso biztonságos országban letelepednének.Ha jol tudom a genfi egyezmény is ezt mondja ki..
Kaktusz
2018-01-17 at 21:28
így van. Pontosan!
Névtelen
2018-01-17 at 20:16
Komolyan? Ezekkel a semmitmondó, látszat intézkedésekkel akarják megállítani a sorost és bandáját? Kiröhögnek minket.
Mi az hogy a sorost nem lehet kitiltani? Az Alaptörvény csak az állampolgárság megvonását tiltja, sajnos. Miről beszél az a ragyás maffiózó?
KARY
2018-01-17 at 23:40
…sajnos sok a dollárja és a csicskája is világszerte ,EU-ben több mint 200 lefizetettje van a totál vezetéssel együtt.
kakadu
2018-01-17 at 19:15
Ne hazudozzál!
“A történelem folyamán sokszor megtapasztalhattuk, hogy a kommunisták – és posztkommunisták – esetében „nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit szemrebbenés nélkül ki ne mondanának, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak személyes boldogulása úgy kívánja.” (Alekszander Szolzsenyicin)
Mielőtt kikérnéd magadnak, hogy posztkommunista vagy, és kinevezed magadat liberálisnak, gondolj arra, hogy a posztkommunista és a neoliberális között nincs semmi különbség, átöltözés kérdése az egész. Kis történeti áttekintés. Jakobinus-
kommunista- náci- kommunista- liberálbolsevik. Az átöltözés és az átváltozás mindig profi módon megtörtént.
A liberálbolsevizmus végnapjait éli Európában. Minél közelebb a vég annál agresszívebbek vagytok, de kit érdekel.
Kaktusz
2018-01-17 at 21:27
Ez nem a Fidesz kommunikációja, hanem a ballib médiáé, amit ti hígagyúak még be is vesztek. Maga az egyik Soros szervezet mondta, hogy nincs itt semmiféle titkos 1300 befogadott. Úgyhogy inkább kuss a neved.
KARY
2018-01-17 at 23:51
Gyuri ti balliberálisok még az EU-t is megloptátok a demszky-gyurcsány ,mszp-szdsz-dk bandátok által ,erről EU-S IRATOTOK VAN.
KARY
2018-01-17 at 16:16
Nemzetközi és az itteni sorosszervezetek gyurcsányisztikusan elhazudták a balliberális-sorosék azt is ,hogy a befogadottak többségük üldözött keresztény.