Habár az elsőfokú ítéletet nagyon jelentősen enyhítette a bíróság, Budaházy Györgynek például még majdnem két évet kellene fegyházban töltenie jogerőre emelkedés esetén. Az ítélethirdetés alatt száznál is többen fejezték ki szolidaritásukat a vádlottak mellett, majd a tárgyalótermet teljesen megtöltő tömeg átvonult az Igazságügyi minisztériumhoz. A szimpátiatüntetés résztvevői abban reménykednek, hogy Novák Katalin államfő kegyelemmel vet véget a Hunnia-csoport másfél évtizede tartó kálváriájának. (Exkluzív videókkal!)
Bár sokan azt gondolják, Budaházyék ügye már rég lezárult, valójában a Gyurcsány-érában gründolt büntetőeljárás lassan 15 év után még mindig tart. De a mai nap kétségkívül mérföldkő: másodfokon még nem született eddig ítélet az amúgy egészen a Kúriáig az igazságszolgáltatás minden szintjét megjárt perben. Egy éve, a megismételt első fokú eljárásban a 17-ből még 15 vádlottat ítéltek el, a legtöbbeket súlyos fegyház- és börtönévekre. Budaházy György például 17 évet kapott akkor, fegyházban, amelyből kedvezménnyel sem szabadulhat.
Másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla előtt azonban már csak tízen állnak, a többieket a köztársasági elnök főként az elhúzódó eljárásra hivatkozva kegyelemben részesítette. Budaházy György és 9 társa ügyében most másodfokú ítéletet hirdetnek, amely, ha ellentétes az első fokkal, azaz felmentés az eredmény, akkor a harmadfokú eljárás előtt nyílik meg a lehetőség, ha azonban az ítélőtábla is azt mondja, hogy bűnösök terrorcselekmények elkövetésében a hunniások, a másodfokú ítélet jogerőre is emelkedik. A Fővárosi Ítélőtábla előtt reggel 8 órától gyülekeztek a Budaházyék mellett kiállók. Az eseményekről a PestiSrácok.hu élőben tudósított. (Mivel a tárgyalóteremből élő közvetítés nem megengedett, onnan írásban tudósítunk élőben, percről-percre. A bíróságon készülő felvételeket a nap folyamán későbbi időpontban láthatják csatornáinkon.) Budaházy György fél 9 körül érkezett meg a tábla elé, az egybegyűlt tömeg tapssal köszöntötte.
Az ítélethirdetésre több közéleti szereplő is eljött a táblabíróságra. Itt van Morvai Krisztina volt európai parlamenti képviselő, büntetőjogász, aki interjút is adott élő bejelentkezés során a PestiSrácok.hu-nak. Morvai Krisztina kiemelte, hogy olyan súlyos törvénysértések történtek az eljárás során, amivel 40 év alatt nem találkozott. Véleménye szerint bár mindaz, ami történt, teljesen nem orvosolható már a tárgyalóterem falain belül, ha felmentés lenne az eredmény, akkor a harmadfok előtt nyílik meg a lehetőség, ami további évekig húzhatja az eljárást. Morvai Krisztina szerint több abszolút hatályon kívül helyezési ok van, ezért ő erre számít.
Megjelent az ítélethirdetésen Toroczkai László, a Mi Hazánk elnöke, Barcsa-Turner Gábor, a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom társelnöke, Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, és a Budaházy Bizottság az Igazságtételért több tagja, köztük dr. Csókay András és Skrabski Fruzsina. Akkora tömeg követte a vádlottakat a tárgyalóterem felé, hogy a tárgyalást nem is tudták időben elkezdeni. Ki nem zárhattak senkit a nyilvános tárgyalásról helyhiány miatt, meg kellett oldani, hogy mindenki le tudjon ülni. Jó 20 percen át várakozott a tömeg a levegőtlen folyosón. Azután nyílt ki a tárgyalóterem ajtaja, hogy Morvai Krisztina elindult az elnöki iroda felé…
A kihirdetett másodfokú ítélet a kiszabott évek tekintetében Budaházy esetében csaknem harmada az első fokon kiszabott ítéletnek, a többi 10 év feletti kiosztott büntetéseket pedig gyakorlatilag megfelezték. Több vádlottat több vádpontban is felmentett az ítélőtábla.
Jelentősen enyhítette a Fővárosi Ítélőtábla a törvényszék elsőfokú ítéletét, Budaházy Györgyöt másodfokon a 17 év helyett 6 év fegyházra ítélte, a többi vádlottra 5, illetve 5 és fél év fegyházbüntetést szabott ki. Két vádlott kivételével a többi ítélet jogerős. A jogerősen elítélt vádlottakat a tárgyalást követően le is tartóztatják.
Kép a tárgyalóteremből
A tárgyalóteremben egybegyűlt tömeg az ítélet kihirdetését követően bekiabálás nélkül, fegyelmezetten elénekelte a Szózatot. A tanácsvezető bíró ezt rendbontásnak megítélve szólította fel a készenléti rendőrség jelenlévő tagjait, hogy ürítsék ki a tárgyalótermet.
A készenlétisek sorban álltak a széksorok között, de a kiürítést nem kezdték el. Perceken át tartó huzavona után a bíró mégis megengedte, hogy mindenki a teremben maradjon, ha csendben hallgatják végig az indokolást.
Miután a szolidaritásból megjelent hallgatóság mégis a teremben maradhatott, a tanácsvezető bíró elkezdte az ítélet indokolását.
A bíróság indoklása
Összefoglalta a vád és védelem fellebbezésének indokait. Mint ismert, a vádhatóság több esetben súlyosítást kért, a védelem elsősorban eljárási hibákra, törvénysértésekre hivatkozott, kiemelten az első fokon ítélkező bíró elfogultáságára. Összefoglaló indokolásában a bíró azt mondta, az ítélőtábla maga is észlelt eljárási szabálysértéseket, de olyan súlyúakat nem, amelyek befolyásolták volna az ügy kimenetelét, és nem látják úgy, hogy az eljárási hibákat ne lehetne másodfokon korrigálni. Mint mondta, az ítélőtábla elhatárolódik attól a bírói magatartástól, hogy érzelmeit vigye valaki az eljárásba.
Török Zsolt tanácsvezető bíró részletesen kitért rá, hogy miért nincs igaza álláspontjuk szerint a védelemnek abban, hogy törvénytelen nyomozati cselekmények történtek és törvénytelenül beszerzett bizonyítékokat használt fel a vádhatóság.
A védelem által indítványozott kétes hátterű vagy megfélemlítéssel elért vallomások kizárására irányuló indítványokat elutasította a tábla. Az ítéleti indokolás szerint a vádlottak védekezéshez való joga sem sérült, törvényesek voltak a gyanúsítások, és a házkutatások is, mivel a jogszabályok szerint a család bármely tagjának jelenlétében bűncselekmény megalapozott gyanúja esetén megtartható a házkutatás. Nem kellett bizonyítékokat kirekeszteni – mondta a bíró, mivel nem állapított meg a Fővárosi Ítélőtábla olyan jogsértést a bizonyítékok beszerzése során, amely ezt indokolná.
A vádlottak egyelőre az első sorban szabadon várják az indokolás végét és a bíró rendelkezését. A másodfokon kiszabott büntetési tételekbe be fogják számítani a letartóztatásban, házi őrizetben töltött időt. A letartóztatás egy az egyben számít, fegyházbüntetés esetén a hatályos jogszabályok szerint 5 nap háziőrizet felel meg egy napi fegyháznak. A kényszerintézkedéseket összegezve is fennmarad még idő a kiszabott büntetésből, amely Budaházy György esetében 6 év, S. Józsefnél 5 és fél év, a P. testvérek egyikénél 2 év, a többi vádlott esetében 5 év.
A bíró most azt összegzi, milyen bizonyítékokat vett alapul az ítélet meghozatalakor. Álláspontja szerint objektív bizonyíték van bőven. Például tényként megállapítható, hogy az S. József másodrendű vádlottól lefoglalt fegyverrel lőttek rá Hiller István házára. A beismerő vallomások közvetlen bizonyítéknak minősülnek, de közvetett bizonyítékok is vannak, például a helyszíneken talált DNS-minták, amelyek több esetben is DNS-profilegyezést mutattak egy-egy vádlott DNS-ével.
Miért terrorcselekmény?
Nincs jó vagy rossz terrorizmus. A legnemesebb cél sem mentesítő, háborúban sem vethető be minden a győzelem érdekében. Nincs vitája a bíróságnak a vádlottakkal abban, hogy ők nem terroristák. Ez nem jogi kifejezés. A bíróságnak büntetőjogi szakmai alapon kellett eldönteni, hogy terrorcselekményt elkövetettek-e. A laikus szemlélet és a szakmai elválik egymástól – hangsúlyozta a bíró, aki egy EU-kerethatározatra hivatkozik itt: a szabályozás keretei kötelezőek, de olyan cselekmény is lehet terrorcselekmény, ami nem szerepel a kerethatározatban. Az állami szervek megtámadása körbe országgyűlési képviselők elleni támadások, fenyegetések is beletartoznak. A civil szférának is üzentek például a Broadway jegyiroda elleni támadással, azzal az üzenettel, hogy nem akarnak buzipropagandát, ami alkalmas lehet a lakosság megfélemlítésére. Csekély kár okozása valóban nem terrorcselekmény – ebben osztja a tábla a védelem álláspontját. Sorozatos jellegük azonban a célzat megállapítására alkalmas.
A cselekményeket Budaházy esetében 3 rendbeli terrorcselekményből 1 esetben 1 rendbeli terrorcselekménnyé és két esetben 2 rendbeli felbujtássá minősítette át a bíróság. A közveszélyokozás bűntette esetében, ahol a tűz nem tudott volna továbbterjedni, ott még eshetőleges szándékot sem fogadott el az ítélőtábla. Ahol a tűz továbbterjedésére lett volna esély, ott megállapította a terrorcselekményt. A bűnszervezet kérdésében a tábla egyetértett a törvényszékkel, az új Btk. a bűnszervezeti elkövetést szigorúbban bünteti. Szervező, feladatelosztó tevékenysége miatt állapította meg a bíróság Budaházy György irányító, felbújtó szerepét. A felbujtás eshetőlegesen is elkövethető – érvelt a bíró.
Mindenki érzékeli az ellentéteket ebben az ügyben. Eltelt 14 év, akkor valóban súlyos bűncselekmények történtek, amelyek akár életfogytig tartó büntetési tétellel is fenyegetettek. Ugyanakkor a vádlottak életében, személyiségében változás állt be. A bíróságnak fel kellett oldania ezt az ellentétet. Az ügyészség is megtehette volna, hogy ejti a vádat. A bíróságnak viszont a törvény keretein belül kellett dönteni. Az időmúlást jelentős enyhítő körülményként értékelte a bíróság. Ilyen és hasonló cselekményeket nem szabad elkövetni – ennek az üzenetnek a kifejezése is a megtorlás, a büntetés célja. A korábban említett anomáliák nem teszik lehetővé, hogy csak ezt a szempontot vegye számba a bíróság.
Így számolták az éveket…
A legalacsonyabb, legkisebb büntetési tétel kiszabása mellett döntött a tábla. Felfüggesztett büntetés, a feltételes szabadlábra helyezés fel sem merülhet a bűnszervezeti elkövetés miatt. Differenciálni is kellett a vádlottakat a cselekményeik súlya alapján. Miután Budaházy volt a karizmatikus vezetője a szervezetnek, ezért magasabb az ő büntetési tétele. Neki egyébként még két évet kellene fegyházban töltenie.
Az első-, másod-, harmad-, ötöd-, kilenced-, tizenegyedrendű vádlottak esetében foganatba kell venni a szabadságvesztés büntetést. Az ügyészség 3 nap gondolkodási időt kért eldönteni, elfogadja-e az ítéletet azon vádlottak esetében, ahol az nem jogerős. Megalapozatlanság miatt fellebbezést jelentett be a negyedrendű (Sz. Frigyes) és a nyolcadrendű (T. Csaba) vádlott védője. A hatod-, hetedrendű vádlottak (P. testvérek) védője 3 nap gondolkodási időt kért. A harmadfokra továbbjutott vádlottak bűnügyi felügyeletét megszüntette a táblabíróság.
Tények
2023-03-21 at 14:26
ha a Novák Katalin ilyen hosszú ideig játssza a kegyelmes minden6-ót,
akkor már egyáltalán nem vagyok abban biztos, hogy a fidesz a magyar hazafiak kormánya.
Marad a MiHazánk mozgalom.
Szankci Manci
2023-03-14 at 22:13
Valóban Budahazy minden híve bízik
Novák Katalinban?
Budahazy minden híve bízik de én nem. Már nem.
Az ugye Budahzy minden híve mínusz 1.
Palik Ferenc pedig szeretne bízni, csak nem tud. Az már mínusz 2.
Palik Ferenc
2023-03-13 at 20:28
A jogerősen elítélt Budaházy György hívei Novák Katalin kegyelmében bíznak
Biztos, hogy érdemes?
ERZSI
2023-03-12 at 08:46
Ezeknek az embereknek és családjának jár az elnöki kegyelem. Miután családbarát a kormány és Novák Katalin innen jött, ezért az együttérzés meg van és minimum, a rengeteg aljas húzással szemben az elnöki kegyelem.
futóbolond
2023-03-12 at 07:18
Ungarn über alles 2023-03-09 at 17:18:azért ne idealizáljunk, poltpeti nevezi ki az ügyészeket, a fideszes poltpeti és bizony volt vagy tizenhárom éve kitenni a komcsikat az ügyészségből. kérdés, hogy szándék is volt-e?
Tények
2023-03-11 at 07:35
HA ESETLEG FELMENTETTE VOLNA ŐKET A BIRÓ, A 2 MOCSKOS-KAPCABETYÁR ÜGYÉSZ (AKIK ŰLVE MARADTAK A SZÓZAT ALATT) ÚGYIS FELLEBBEZETT VOLNA, ÉS AKKOR KEZDHETNÉNK MEGINT ELŐLRŐL. BIZOM ABBAN,HOGY KEGYELEMBEN RÉSZESÜLNEK.
MAGYARORSZÁG NEM JOGÁLLAM, EZÉRT VAN A TETVES KURCSÁNY IS SZABADLÁBON. CSAK A MINISZTERI KEGYELEM SEGIT.
Orientál
2023-03-10 at 19:09
Nahát Ameddig Gyurcsányék szabadlábon vannak ,na addig szart sem ér a balliberális zöld ellenzék.
Ezek ugyanazok?
2023-03-10 at 09:57
Egyelőre a Szózat eléneklését csak a tárgyalóteremből tiltották ki. Hol vagyunk még attól, hogy Ezek kitiltsák mindenhonnan, iskolákból, ünnepi megemlékezésekről, magán- és bérházak környékéről és csukott ajtók mögül?
Nahát
2023-03-09 at 22:04
Budaházy fegyházban, Gyurcsány pedig szabadon. Ez a mai magyar valóság. Szomorú.
Orientál
2023-03-09 at 19:42
Még 2 év büntetést bárcsak a Köztársasági Elnök Asszony felülbírálná és kegyelmet adna Budaházy Györgynek – minél előbb.
Orientál
2023-03-09 at 19:37
Ezek a barmok most vonulgatnak ,pedig a minisztériumtól teljesen el kell határolódnia tehát függetlennek kell lennie minden ítéletet hozó bírónak.
vélemény
2023-03-09 at 18:45
A magyar társadalom igazságügyi szektorának legfrissebb állapotjellemzőit jól lehet elemezni az itt olvasható részletek alapján.
Ha hozzávesszük a területet érintő és felsorolni is fárasztó többi anomáliát, akkor megállapítható, hogy rendkívül nagy tisztogatást, sikálást ígényel ez a szakma az oktatástól kezdve a talárosokig, beleértve a szakmai irányítás valamennyi szintjét.
Az a kérdés, hogy mire és meddig vár a hatalom a rendcsinálás érdekében?
A tapasztalatok alapján szinte hergelik a társadalmat a szinte demonstratívan hányaveti, jogellenes magatartások eltűrésével.
PG
2023-03-09 at 18:26
Hát ideje lenne rendet vágni az igazságszolgáltatás rendszerén. (Bocsánat, igazából nem igazság szolgáltatás, csak jogszolgáltatás) Például az új alkotmányból (alaptörvényből) kifelejtették az igazságügy ellenőrzését, elszámoltatását, a felépítését. Ebbe beleértem az ügyészséget is.
Miféle “igazságszolgáltatás” az, ha kizárólag csak jobboldali embereket vonnak felelősségre és a ballibsik simán elsompolyoghatnak. Például a Járfás és társai ügyben is csak sunnyognak.
Tények
2023-03-09 at 18:06
Névszerint ki az 2 égetnivaló kapcabetyár renegát ügyész, aki ülve maradt a Szózat éneklése alatt?
moliere
2023-03-09 at 17:40
Szerintem próbálkozhatnak azért Strasbourgban, méltányos időn belüli jogszolgáltatás elmulasztása címen. De nem hinném, hogy a mai strasbourg eleve méltányos. Lásd pozsony alatti magyar parasztok kisajátítási ügye! (azok a bírók is akasztófára valók)
moliere
2023-03-09 at 17:38
Hát… az alapján, amit csinált, és amit készült még csinálni, én elengedném, és adnék neki egy rendes negyvenszobás kastélyt valahol vidéken, arányosan földbirtokkal, jobbággyal, barommal. A többedrangú vádlottaknak meg ilyen-olyan kúriákat, villákat. arányosan birtokkal, emberrel, állattal.
Ami jár, az jár.
Adnék én többet is, csak hát nem voltak túl sikeresek. Már az én mércém szerint. Például az a szilvási is még vígan él.
Ungarn über alles
2023-03-09 at 17:18
Nyenyere
14:05
néptárs ! egy kicsit nagyon tudathasogatott vagyol
a kormányt választottuk, de a gazságszolgáltatókat meg a tetűhintások és a gazdaállataik nevezik ki – még mindig ! sok a gazdátlan lámpavas …szóval a kettő az két külön falka
Matu
2023-03-09 at 17:08
Csak én nem tudok róla, hogy hasonló a “társadalmat megfélemlítő” cselekmények miatt (volt jó néhány) a baloldaliakat senki nem vonta felelősségre terrorizmus miatt?
Alfonzó
2023-03-09 at 16:53
Budaházyék megérdemelnék, hogy egy tisztességes magyar filmrendező az ő kàlváriájukból forgassa le az Apám nevében (In the name of the Father) c film magyar megfelelőjét.
Tisztelet Budaházyéknak!
Édi
2023-03-09 at 16:46
Józsa Éva,
Na ja, ha már ügyészség, tényleg ne feledkezzünk meg arról, hogy a Gyárfás Fenyő ügyében milyen frankón el tudott süllyeszteni papírokat az ügyész efftars. Olyan ügyesen, hogy még a DK is magához vette valamilyen fontos funkcióba.
Lehet, hogy ez az ügyes ügyész is oda igyekszik, csak másképp.
Ezek
2023-03-09 at 15:56
És a márciusi ifjak (most is) átvonultak a minisztériumhoz, hogy Táncsicsot kiszabadítsák a börtönéből.
Ilyenek ezek. Mindig ki akarnak valakit szabadítani.
csakafidesz
2023-03-09 at 15:56
bressa 2023-03-09 at 11:20
“Gyurcsotánynak kellene a 17 év fegyház!”
———————————————————————————
Szívesen adnám neki a dupláját, lerabolták az országot. (Mennyiért is adták el a tévé székházat? Ja, és a vevő mit fizetett? Semmit. Öt évre visszabérelték annyiért a tévészékházat, mint amennyi vételár volt..
varga eszter
2023-03-09 at 15:48
Sas20
kedves Sas, valóban naív vagyok, ezt mondta egyik professzorom is az egyetemen, ezért is nem lettem politikus, maradtam a kaptafánál, kutató biológusként. Azt azonban mégis gondolom, hogy nem olyan fekete – fehér ez a törvénykezés, persze azt sem gondolom normálisnak, hogy tizenévig húzható,itt valóban lenne tennivalója az illetékesnek.
csakafidesz
2023-03-09 at 15:46
Nahát 2023-03-09 at 12:17
Nem kérjük, hanem követeljük a Köztársasági Elnöktől a kegyelmet. Ha nem adja meg Budaházyéknak a kegyelmet, akkor nincsen vele többé dolgunk, nem minket képvisel. Elődje a halakat képviselte és a folyóvizet.
X etel
2023-03-09 at 15:37
Nem az itt a probléma, hogy a 15 év alatt a csöpögtetett kínzatásokkal leulték-e a 6 évet, hanem az hogy egy közepes méretű magyar falu lakosságát kitevő családok túlélték a 15 évet, nem lett egyik sem öngyilkos, nem őrült meg, nem haltak éhen, hanem egyszerűen kibírtak.
Ez az, amit nem bírnak elviselni a hazaárulók.
Alcapi
2023-03-09 at 15:34
Rohadjon meg Magyarország összes bírója (kivétel nélkül), és az (i)gazságügyben tevékenykedő minden ember! Szintén kivétel nélkül!
Józsa Évs
2023-03-09 at 15:31
Azért ne felejtkezzünk meg az ügyészségről Az ügyész most is 20 évet kért a hazafikra. Ez az eljárás a NER szégyene
Sas
2023-03-09 at 15:18
Varga……….te naív vagy-simán lehetett volna hozni olyan jogszabályt, amely pl. kizárja, hogy egy ügy tárgyalása ilyen sokáig tartson, stb, stb.Ez eu-kompatibilis lett volna.
varga eszter
2023-03-09 at 15:14
2 ÉNAKI
az, hogy ki mit baltázott el, lehet róla vélemény.
De arról senki nem ír, és meg is feledkezünk róla, hogy így is folyamatosan azzal vádolja Brüsszel a kormányt, hogy nyomást gyakorol a “független” bíróságra, és többek között ezt használja érvként, hogy az országnak JÁRÓ pénzt hazánk megkaphassa.
Csodálom, hogy eddig még nem nyilvánult meg azon esetben amikor Novák Katalin kegyelmet adott ebben a perben vádolt több embernek.
2 ÉNAKI
2023-03-09 at 15:11
Nyenyere. Egy úri ember biztosra nem fogad. Nem veszít a Fidesz,esetleg a Budaházi ügy megoldása befolyásolhatja a szavazó tábort.
2 ÉNAKI
2023-03-09 at 15:06
Ha Budahàzi nem kap kegyelmet,abban az esetben a Fidesz 2026 van bajban lesz.Merjen lépni,hamár 2006 ot,Gyurcsányt elbambázta.
Kaffogó interlibernácik trollseprűjr
2023-03-09 at 15:02
Nyenyere 2023-03-!
Mi van , hiénasakál?!
Reménykedsz?😂😂😂
Gyáva szer
2023-03-09 at 14:59
“fegyelmezetten elénekelte a Szózatot. A tanácsvezető bíró ezt rendbontásnak megítélve”
&
Nem tiszta a lelkiismerete.
Rakovszky Istvan
2023-03-09 at 14:42
És akkor a Szikra embereit mikor ítélik 17 évre terrorismusért?
b
2023-03-09 at 14:07
Erre akartam rávilágítani hogy az asszonyságnak itthon kellene villognia nem külföldön !
Nyenyere
2023-03-09 at 14:05
Mibe fogadunk, hogy ebbe bele fog bukni a Fidesz?
Ha a sorozatos kétharmad ellenére ilyen koncepciós perek létezhetnek, akkor egyszerűen nem érdemlik meg a hatalmat.
Horváth Ferenc
2023-03-09 at 14:04
Mikor takarodik ki a sötét múlt rendszer a magyar közelétből!? Felháborító! Ha egy csepp magyar èrzès és becsúlet van Novák Katalinban, akkor kegyelmet ad minden egyes elitéltnek! Soha ne adjuk fel!
varga eszter
2023-03-09 at 14:03
b
Tizenhét vádlott közül hétnek adott kegyelmet a közelmúltban Novák Katalin köztársasági elnök.