Pesti Srácok

Az Ipolyon is komoly gondot okoz a szemcsés műanyaghulladék

Az Ipolyon is komoly gondot okoz a szemcsés műanyaghulladék

Akkumulátor, hűtőszekrény, vízisí, gumiabroncsok, olajos kannák, gyomirtószeres flakonok, tűzoltókészülék, lavórok, gyerekágy, tévék, karosszériadarabok, lőszertalp, vascsövek, hullámpala-darabok, hungarocell, habszivacs, startpisztoly – ezeket a hulladékfajtákat szedték ki az Ipolyból a ludányhalászi térségben önkéntesek, a 2019. évi Ipolytisztító akció során. A Magosfa Alapítvány szerdai közleményében arra is kitértek, hogy a kisméretű, víz felszínén lebegő műanyaghulladék jelenti a legnagyobb problémát, ezek ugyanis könnyen belekerülnek a táplálékláncba.

A Facebookon megjelent közlemény szerint a ludányhalászi térségét átszelő Ipoly-szakaszon mintegy 21 fő vett részt a folyó partjának megtisztításában nyolc kenuval. Mint hozzátették, annyi mennyiségű szemét halmozódott fel, hogy a tervezett távnak csupán egyharmadát tudták megtenni, mégis, az előző évekhez képest közel 50 százalékkal több hulladékot gyűjtöttek össze. A nagyméretű hulladékokon felül 145 nagy zsák vegyes szemetet, főleg PET-palackokat is kiszedtek a vízből.

Fotó: Magosfa Alapítvány/Facebook

Kiemelték, hogy különös gondot jelentett a lemorzsolódó hungarocell-darabkák kitermelése, ennek golyócskái, szemcséi ugyanis nagy tömegben borítják a víz felszínét, kis méretük miatt viszont könnyen belekerülnek a táplálékláncba is. Mint hozzátették:

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)