Pesti Srácok

Hogyan segíthet a távhő a hulladékkezelésben?

Hogyan segíthet a távhő a hulladékkezelésben?

Szűk hat év, és tilos lesz többé hegyeket emelni a biológiailag lebomló hulladékból. Égető kérdés, hogy mi lesz a hulladékkal, különösen annak fényében, hogy a magyarországi tendenciák szerint a szemét 60 százaléka kerül a lerakókba. Alábbi posztunkban azzal foglalkozunk, milyen lehetőségek felé fordulhatunk, illetve, hogy miként segíthet a hulladék minél alaposabb energetikai hasznosításában a távhőszolgáltatás, amelynél a szükséges hőmennyiség előállításához a háztartási szemét elégetéséből nyert energiát is felhasználhatják.

Mint azt már egy korábbi cikkünkben is megemlítettük, a távhőszolgáltatás előnyei közé tartozik, hogy képes bármilyen forrásból származó hőenergiát hasznosítani. Amikor arról beszélünk, hogy a távhő biztonságos és kényelmes szolgáltatása mellett környezetbarát technológia, akkor nemcsak arra utalunk, hogy különösen a nagyvárosokban jelentős szerepe lehet a károsanyag-kibocsátás csökkentésénél. A korszerűtlen fűtési módok kiváltása mellett ki kell emelni a rendszer azon képességét is, hogy a hulladékégetésből származó, úgynevezett maradékhőt is képes hasznosítani.

Fontos reformok várhatók a hulladékkezelésben

Miért is fontos a távhőnek a fentiekben jelzett szerepe? Az Európai Unióban 2025-re, tehát kevesebb, mint hat év múlva tilos lesz a biológiailag lebomló hulladékokat szemétlerakókba szállítani, tárolni. Szakmai körökben régóta ismert, hogy az úgynevezett hulladékpiramis csúcsa az újrahasznosítás, míg a legrosszabb, ha a hulladékot eltemetik, és évszázados őrzésre és ellenőrzésre szoruló szeméthegyeket hoznak belőle létre. Az EU-ban, így Magyarországon is a szemléletváltást helyezték előtérbe. Ez azt jelenti, hogy olyan termékciklusokban, zárt rendszerekben kezdtek el már évekkel ezelőtt gondolkodni, amelyek kiválthatják azokat a – szakszóval – lineáris fogyasztási láncokat, amelynek a végén a hulladékot lerakással „ártalmatlanítják”. Amíg ezek az új elképzelések jogszabályi szinteken meg nem jelennek, addig a keletkezett és újra nem hasznosított hulladékkal kezdeni kell valamit. Például lerakás helyett elégetéssel termelhető belőle elektromos áram, valamint hőenergia, amelyek segítségével meleggel és forróvízzel láthatják el a városlakók otthonait.

PestiSracok facebook image

A távhő képes felvenni a hulladékenergiát is

Bizonyos szempontból a távhő, mint technológia alkalmasabb is arra, hogy valami hasznot is hajtson a hulladék. A kommunális hulladékok közvetlen elégetéséből előállított gőzzel a hulladék energiatartalmának ugyanis csak mintegy 14–22 százaléka nyerhető ki elektromos áramként. A keletkező hő nagy része azonban a távfűtés révén kapcsolt energiatermeléssel hasznosul, és 70–75 százalékos energetikai hatásfok is elérhető általa. A hatékonyság ráadásul még ennél is tovább, plusz 5–15 százalékkal is növelhető, ha a füstgáz hőjét is visszanyerik.

Az, hogy miképpen lesz forró víz a hulladék révén, egy igen egyszerű, de végig ellenőrzött folyamat. Az égetőműbe szállított hulladék elégetésekor keletkező hővel gőzt, majd annak révén elektromos áramot fejlesztenek, és mintegy melléktermékként a maradékhőt a távhőrendszer tudja hasznosítani. A keletkező füstgázt egy úgynevezett füstgázmosó toronyban tisztítják meg több lépcsőben, a hamut és a keletkező szennyvizet megfelelő módszerekkel kezelik, a folyamat végén pedig a hasznosítható fémeket és az úgynevezett inert, vagyis nem oldódó, nem bomló, adott környezetével reakcióba nem lépő részt különválasztják a veszélyes hulladéktól.

Uniós elv a távhőszolgáltatás kiterjesztése

Bár természetesen alapelv, hogy csak akkor érdemes újrahasznosítani egy terméket, ha az jobban megtérül, mintha mondjuk elégetnék, fontos tudni, hogy a kommunális hulladéknak mintegy harmada alkalmas arra, hogy energetikai célokra gazdaságosan használják fel. Figyelmeztető adat az is, hogy Magyarországon jelenleg a keletkező hulladéknak több, mint a fele, 60 százaléka hasznosítatlanul a hulladéklerakókban végzi, és csak 10 százalék, amelyet elégetnek. A lerakás uniós tiltásának 2025-ös határideje mindezek fényében égető közelségbe került. Ha ehhez hozzávesszük, hogy az Európai Hőellátási Útiterv (Heat Roadmap Europe) a távfűtés egyre szélesebb körű elterjesztését kívánja elérni, azaz 2030-ra 30 százalékos, míg 2050-re 50 százalékos ellátottságot ír elő, akkor egyértelművé válik, hogy a távfűtés és a hulladékégetés fejlesztését csakis együtt érdemes megtervezni. A fővárosnak van mit behoznia, hiszen míg Budapesten a távhőnek csupán 4 százaléka származik a hulladékégetésből származó energiából, addig Bécsben például 30, míg Párizsban 50 százaléka. Az elkövetkezendő években tehát fontos fejlesztések várnak mind a hulladékkezelésben, mind pedig a távhőszolgáltatás kiterjesztésében azon túl, hogy a jövőben is a minél széleskörűbb újrahasznosítás marad a legfőbb cél.

Forrás: PestiSrácok.hu; Vezetőkép: MTI

Ajánljuk még

"Az árulók nem mi vagyunk, és nem én változtam, hanem Orbán" - Itt az exkluzív Csintalan-Vincze PS-interjú! (videókkal!)

Magyar ugar 2018 április 23.
Jajj, Istenem, ne hülyéskedj már, hogy Simicska Lajos záratta be a Magyar Nemzetet, meg a Lánchíd Rádiót. Értem én, hogy elzáratlan pénzcsapok özönével a hát mögött nehéz megérteni, de előbb, vagy utóbb mindenki megtanulja, hogy milyen ez, hogy adott esetben a hónap végén elfogyhat a lóvé és arról kell dönteni, hogy az egész család megy-e a levesbe - jelentette ki a PestiSrácok.hu-nak adott exkluzív páros interjúban Csintalan Sándor, aki lányával, a konzervatív értékeket valló és a Fidelitasban politizáló Vincze Emíliával beszélgetett portálunkkal. A Hír TV műsorvezetője, Simicska Lajos bizalmi embere elárulta, Simicska döntésébe nem volt beavatva, mert ilyen döntést neki kell meghoznia, de barátai és kollégái kerültek szörnyű helyzetbe. Csintalan szerint a G-napon az kockáztatott, aki a Magyar Nemzetnél, Lánchíd Rádiónál és a Hír TV-nél maradt. Szarvas Szilveszter ezzel kapcsolatban vitába szállt Csintalannal.

„Rákos daganat” – Simonyi András és a KGB-hez sorolt DIVSZ, avagy egy hálózati aranyifjú fantasztikus pályafutása

A Hálózat 2021 január 20.
Simonyi András ex-nagykövet különösen durva nyilatkozatot tett nemrégiben, amelyben „rákos daganatot” emlegetett. Pedig neki illene hallgatnia. Simonyi apja Dániában dolgozó „kereskedelmi tanácsos” volt a diktatúrában, a fiú nemzetközi iskolába járt, ahol remekül megtanult dánul és angolul. Bár egy kései interjú szerint már akkor rocker és lázadó volt, valójában hazatérve a KISZ-ben folytatta, elnyerte a támogatott fiataloknak járó AIESEC-ösztöndíjat, majd a Londonban megalapított, de a szovjetek által irányított DIVSZ munkatársa lett. Ma már tudjuk, hogy utóbbi a KGB alá tartozott. Ugyanitt dolgozott a mindig a talpára eső Fodros István vagy az az Elbert János, akit sokak szerint éppen a KGB tett el láb alól. Maga Simonyi tovább emelkedett, lázadóként az MSZMP-ben folytatta, a nyolcvanas években már az Állami Ifjúsági Bizottság „nemzetközi osztályának” vezetőjeként ment Bécsbe. Elképesztő, de rendszerszerű, hogy a NATO brüsszeli központja mellé akkreditált nagykövet lett belőle 1995-ben, hogy az szt-tiszt Medgyessy Péter miniszterelnökségének idejétől (2002) az egykori ősellenségnél, washingtoni nagykövetként folytassa. Érdekes, hogy van-e bizonyíték a beszervezettségére? Nem igazán, nem ettől volt a hálózat egyik megfutatott aranyifjúja.