Pesti Srácok

Máris húsz kilogramm mézet gyűjtöttek az Agrárminisztérium háziméhei (VIDEÓ)

Mint arról nemrégiben beszámoltunk, idén májusban krajnai fajtájú méhcsalád költözött az Agrárminisztériumba, a civilben méhészkedő Nagy István miniszter kezdeményezésére. Legújabb Facebook-videójában azt is benutatta, mire jutottak a szorgos rovarok négy hét alatt a nagyvárosi környezetben.

Az Agrárminisztérium a kezdeményezés kapcsán korábban kiemelte: céljuk egyrészt a méhek szerepének tudatosítása, és mivel kiváló indikátorai "a bennünket körülvevő környezet minőségének", így fontos információkkal szolgálhat, hogyan boldogulnak a virágporgyűjtéssel, a főváros forgatagával, miliőjével a rovarok. A tárca épületének erkélyére telepített kaptárban május óta 50-60 ezer méhegyed dolgozik, elvégezve a növények beporzását, amelyek gyakran olyan változatos nektárt adnak, hogy az általuk előállított méz igazi kuriózumnak tekinthető.

Nagy István legfrissebb Facebook-videójában a kaptárbontás pillanatai közben vizsgálja meg az Agrárminisztérium háziméheinek produktumát. Mint elmondja, a gyakorlatilag Budapest szívében felállított kaptár mézébe mindenféle egzotikus nektár került, mivel a fővárosban jóval kevesebb számú növény van, viszont sokkal több fajtájú. Hozzáteszi: a méhcsalád láthatóan jó állapotban van, tele van új petékkel a lép.

PestiSracok facebook image

– jegyzi meg Nagy István, kiemelve: a méhek kihelyezésük óta mintegy 20 kilogramm mézet gyűjtöttek össze.

Forrás/videó/vezetőkép: facebook.com

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)