Néhány nappal ezelőtt egy kisebb értekezésben próbálta meg elmagyarázni Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő, miért is szükséges tarhálni – ebben viszonylag nagy gyakorlattal is rendelkezik. Az “adakozzatok, adakozzatok”- mantrát szenvedélyesen ismételgető, valamint a diktatúra ellen (is) harcoló politikus emellett nem felejtette el rágalmazni a közpénzek védelmében és a közpénzügyek javításában eljáró Állami Számvevőszéket (ÁSZ) sem, amelynek egyetlen „bűne” csupán az volt, hogy szabálytalanságokat merészelt találni Gyurcsány Ferenc pártjának pénzkezelésében. Hadházy szerint ez már rögtön azt jelenti, hogy az ÁSZ a kormány fegyvereként igyekszik ellehetetleníteni az ellenzéki pártokat, hogy azok ne léphessenek fel az elnyomó „diktatúra” ellen.
Hadházy Ákos a hétvégén megjelent írásában azt mondta, hogy szemmel láthatóan a kormány jelenleg pénzzel zsarolja az ellenzékét, az ÁSZ egyfajta fegyverként jön és elveszi a költségvetési támogatást mondvacsinált okokból.
Egyszerűen nem engedhetjük meg, hogy a kormány pénzzel zsarolja az ellenzékét. Mert jelenleg ez történik: ha az ellenzék nagyon ugrál, csavarnak egyet a satun: jön az Állami Számvevőszék és elveszi a költségvetési támogatást valami adminisztrációs hibára hivatkozva; vagy elveszi maga a kormány, a járványveszélyre hivatkozva
– fogalmazott a politikus. A képviselő úrnak azonban nem ártott volna, ha kicsit jobban utána jár az Állami Számvevőszék működésének. Hadházy víziója ugyanis, már csak azért sem állja meg a helyét, mert az ÁSZ már korábban közölte: folyamatban van a Jobbik, az MSZP, az LMP, a Párbeszéd és a Liberálisok vizsgálata is. Júniusban pedig kezdődik a Fidesz, a KDNP, a Momentum és a Magyar Kétfarkú Kutya Párt 2018 és 2019 közötti gazdálkodásának vizsgálata. Ezzel kapcsolatban Horváth Bálint, az Állami Számvevőszék kommunikációs vezetője a PestiSrácoknak elmondta: az ÁSZ a törvényi előírások alapján, azok maradéktalan betartásával ellenőrzi a döntő mértékben közpénzekből működő pártok gazdálkodását. A Számvevőszék dolga a közpénzek védelme, a közpénzügyek javítása.
Alapvető jogállami érdek, hogy a pártok szabályszerűen, elszámoltathatóan és átláthatóan gazdálkodjanak az adófizetőktől és a támogatóiktól kapott pénzekkel. Az egyes pártok gazdálkodásában feltárt törvénysértésekért és azok törvényekben rögzített jogkövetkezményeiért az érintett pártoknak kell vállalniuk a felelősséget
– tette hozzá. Horváth Bálint lapunknak arról is beszélt: az ÁSZ mindenben a vonatkozó törvényi előírások szerint, a jogállam védelme, a törvényi előírások betartása érdekében jár el és minden párt számára ugyanazt a jogszabályok szerinti eljárást biztosítja.
Az Ász számára nem léteznek ellenzéki pártok illetve kormánypártok, hanem kizárólag ellenőrzött szervezetek vannak, amelyek gazdálkodását a törvényi előírások szerint ellenőriznie kell
– mondta a kommunikációs vezető.
Gyurcsány-párt és a pénzügyek
Mint megtudtuk: az ÁSZ 2020. május 21-én zárta le a Demokratikus Koalíció ellenőrzését. A DK nem igazolta a 2017-2018. évi gazdálkodásáról közzétett adatok valódiságát. Pénzügyi kimutatásai nem mutatnak megbízható és valós képet a párt bevételeiről és kiadásairól, a valótlan pénzügyi kimutatások közzétételével a párt ráadásul a saját tagságát is megtévesztette.
A költségvetési támogatás felfüggesztésének kezdeményezését indokolta továbbá, hogy a Demokratikus Koalíció gazdálkodását évek óta törvénysértések jellemzik, a DK elnöke pedig a számvevőszéki jelentés-tervezetre megküldött észrevételében elutasította a párt törvényes gazdálkodásának helyreállítását. Mindez azt jelezte, hogy a Demokratikus Koalíciónál nem állnak fenn a közpénzek törvényes felhasználásának a feltételei
– mondta lapunknak Horváth Bálint. Hozzátette: amint a DK dokumentumokkal igazolja, hogy a pártjánál fennállnak a közpénzek törvényes felhasználásának alapfeltételei az ÁSZ azonnal kezdeményezni fogja, hogy a párt megkaphassa a felfüggesztett állami támogatást. Tehát lényegében Gyurcsányékon múlik, hogy mikor kaphat költségvetési támogatást.
Az ÁSZ célja, hogy a pártok törvényesen működjenek és gazdálkodjanak, a DK erre kapott most esélyt
– mondta. Hadházy Ákosnak tehát nem ártana elfogadnia, hogy hazánkban – bármennyire is szeretné bebizonyítani ennek ellenkezőjét -, bizony megfelelően működik a jogállamiság, mi pedig azért mégiscsak kíváncsiak lennénk arra, vajon miért közölt szándékosan valótlan állításokat az ország egyik vezető baloldali lapjában? A kérdés nyilván költői, Hadházy Ákost valószínűleg egyáltalán nem érdekli a valóság.
Forrás: PestiSrácok, Fotó: Horváth Péter Gyula/PS
Na ez
2020-06-01 at 14:57
Hadházy te vagy az a büdös fing aki társaságban elszólod magad .
varga eszter
2020-06-01 at 16:50
tárgyalás nélkül életfogytig, ránézésre.
khm
2020-06-01 at 15:13
A rémhír,és a valótlanság terjesztése úgy tudom büntetőjogi kategória.
Mind az “újság”,mind a lófausztházi esetében is.
Kajtár Róbert
2020-06-01 at 16:02
Ez az ember a doktoregyütt elmebeteg!
Kajtár Róbert
2020-06-01 at 16:03
doktori címével együtt (akartam írni)
Gullwing
2020-06-01 at 17:03
Szarházi a kutyám bármikor különbet szarik mint ez.
csepeli
2020-06-01 at 17:04
Al Capone is apró papírmunkán bukott meg… Nem volt olyan érzékenyített bíróság, amely fel merte volna menteni. Várom a fejleményeket.
1984
2020-06-01 at 17:18
Alinsky elégedetten f/ngott egyet a sírjában erre a csodás balrad performanszra.
Poppy
2020-06-01 at 17:20
Ballibsi demencia tüneteit lehet felfedezni ezen a szerencsétlen fostalicskán.
aladin
2020-06-01 at 17:29
Az ÀSZ.-nek most az a dolga, hogy ezt a galád rémhirterjesztö Hadházit sulyos milliokra feljelentse. Tudjuk, hogy nem hat rá mert ezt is összekoldulja. Akkor legalább fizesenek azok a barmok akik ezt a forgoszemüt, “amit felirt a táblájára a parlamentben” támogassák.
Sutike
2020-06-01 at 18:11
Nem félelmetes, hanem ordenàre idióta… Most jött ki az elmetanrol…
Rakovszky István
2020-06-01 at 18:14
Mivel Hadházy nem egyéni kerületben lett megválasztva, hanem egy párt listáján került be az Országgyűlésbe de ott hagyta az őt delegáló pártot, semmi joga sincs a Parlamentbeni mandátumához!
Ez azt is jelenti, hogy jogos lenne megfosztani ő és szélt a képviselői honorériumuktól‼
Rakovszky István
2020-06-01 at 18:14
Mivel Hadházy nem egyéni kerületben lett megválasztva, hanem egy párt listáján került be az Országgyűlésbe de ott hagyta az őt delegáló pártot, semmi joga sincs a Parlamentbeni mandátumához!
Ez azt is jelenti, hogy jogos lenne megfosztani ő és szélt a képviselői honoráriumuktól‼
Namond
2020-06-02 at 00:27
Ez igaz.
Megszegték a választók párt felhatalmazását, megszegték párjuk megbízását.
Ez olyan, mintha visszaléptek volna a listáról.
Alcapi
2020-06-01 at 18:24
Csak két kérdés!
Mi lenne, ha az állam, egyetlen pártnak sem adna állami támogatást?
Miért is vagyok én köteles ezeknek a mocskos hazaárulóknak a pártjait a befizetett adómból támogatni?
Szerintem az lenne a legtisztább, ha minden pártot a tagság tartana el, illetve önkéntes alapon aki, amelyiket támogatni akarja, annak adjon. Természetesen csak magyar állampolgár legyen jogosult erre. Mindenféle NGO-s, meg egyéb nemzetközi “civil szervezetek” kizárva! Csak magyar állampolgár!
oshon
2020-06-01 at 18:36
Helyes !
Namond
2020-06-02 at 00:23
👍🙂👍
Nem volt elég az MSZMP-t és a SZOT-ot eltartani?
Most a DK-tól a Jakubbikig, a PDSZ-től a MUOSZ-ig kell ingyenélőket fizetni?
Lesz rendszerváltás?
Karácsony..sk
2020-06-02 at 05:43
100/100
Szlovákiából….
Poroszlai Róbert
2020-06-01 at 21:30
Ákos én imádom ezt a diktatúrát.erre varrjál gombot.
Karácsony..sk
2020-06-02 at 05:41
Ragyásképű barmok, már a mosoly is a pofátokra fagyott de fordítva! Hazaáruló kolaboránsok vagytok mind egytől egyik! A tanácsköztársasági leninfiúk és lányok szellemi örökösei vagytok s mellette vérszomjas dögkeselyűk-“DK”!
Szlovákiából…..
László Ferenc
2020-06-02 at 06:58
Egy kis adalék, Hadházy arcképéhez:
Hadházy ellen, már néhány kollégája etikai eljárást kezdeményezett – olyanok, akik az állatorvosi hivatáshoz méltatlannak gondolják Hadházy viselkedéseit.Ebből idézve:“Hadházy Ákos december 16-17-én »az MTVA székházában önmagából teljesen kifordulva, minősíthetetlen, már deviánsba hajló módon viselkedett (…) megállapítható, hogy dr. Hadházy Ákos az etikai vétség tényállását kimerítette«.”A mostani, dudálós “ellenállása”, viselkedése, úgyszintén kimeríthette a minősíthetetlen, orvoshoz (még ha lódoktor akkor is!) méltatlan magatartás fogalmát, miként azt, a magyar Parlamentben is többször bemutatta. Pedig a Parlament az olyan hely, ahol ilyen deviáns magatartású egyéneknek nem is volna szabad belépniük!Vajon, amikor őt felvették az Állatorvos-tudományi Egyetemre, előtte volt-e részére pszichiátriai vizsgálat – hogy megfelel-e, a majdani hivatásával járó következmények elviselésére!?!Véleményem szerint nem, mert ha lett volna, akkor – ismerve eddigi viselkedését, egyes helyzetekben a magatartását – biztosan már akkor eltanácsolták volna az egyetem környékéről is.Az, hogy Hadházy egy labilis, kiszámíthatatlan idegrendszerrel rendelkező személy – azt minden eddigi megnyilvánulása bizonyította!Már csak az a kérdés, hogy ez az ember, hogy kaphatott pilóta engedélyt?!Mi van akkor, ha Hadházy, a levegőben “bekattan” és olyan állapotba kerül – mint amikor 2015. március 26.-án, a német utasszállító gép pilótája, Andreas Lubitz – az éppen jelentkező idegállapotában – nekivezette a Germanwings 9525-ös járatát egy hegynek – ez által 150 ember halálát okozva!? Mi van akkor, ha hasonlóan Lubitzhoz, a levegőben Hadházynak eszébe jutnak a Parlamentben éppen ülésező kormánypártiak! És…….?Állapotára tekintettel, érdemes lenne Hadházyt orvosi felülvizsgálatra küldeni!
Na ez
2020-06-03 at 17:14
Ezzel a Hadházival együtt a szülei is bekattantak mert ennek az édesanyja törvényellenesen pályázott egy külföldi érdekében több 100millióival Magyar földterület megszerzésére pályázott, ez kitudódott és a Hadháziék édesanyja az idegen külföldi megbízójukkal együtt elbukták a licitösszeg 100millió forintjait ,elvárom a
bűnöző korruptak a Hadházy Á. édesanyja ellen aki egy külföldi részére hazai föld licitjére és a földterület külföldi megbízójának aki nem jogosult Magyar földterület megvásárlására elleni büntető eljárás kezdeményezését. Hadházy Ákos emiatt még ikább bekattant , gátlástalanabbá lett. Mert az anyja bűnözésből kapott jutalmazása elmaradt.
Logikus
2020-06-02 at 09:25
Hát, én szívesen adnék a Hadházynak valamit, de azt biztos, hogy nem köszönné meg 🙂
Nilton Santos 4307
2020-06-02 at 11:57
Félelmetes, megrázó , vérlázító…!! Amit látunk az az 50.-es évek , a Rákosi Kommenista Diktátor Kommenista Rezsim alatti legsötétebb gyilkos időszakra emlékeztetnek !!
Náci – fasiszta – kommenista tekintetű , náci – fasiszta – kommenista aggyal rendelkező , bőrkabátos , agresszív , cinikus , gyilkos ösztönű, átvetkőzött nyilasok , padlás-söprők bandája , csordája néz ránk tüzes szemmel . Elöl a közönséges szélhámos vezér //..a “védőosztag” schutzstaffel..// Scharführer , a szeretett , imádott Puniós bajnok Tarháló , a szarházi büdöslábú , mögötte , mellette a velejéig rothadt , fertőzött ss begyűjtő osztag tagjai , a megélhetési rettegők legférgesebbjei, az ss Rottenfűhrerek /.tizedesek./ és ott hátrébb , a táblás debil ,pufajkás munkásőr takonygerincű nő /..vagy más../ Kapó – capó !!
Nem köztudott, hogy a náci – hitleri Németországból még mindig ennyi köztörvényes , akasztófára való háborús bandita , gengszter lébecol , lopja a napot, élősködik jobb sorsra érdemes szép hazánkban !!??
El velük , ki velük , megszabadulni a náci férgektől , fertőtől , anarchia keltő vörös csatorna patkányoktól !!!!
Vazsmegyei
2020-06-02 at 21:41
Ezeknek mindig diktatúra amikor nem ők vannak hatalmon. [email protected]ázi banda.
Ilona
2020-06-04 at 14:32
Talán a PS készíthetne Hadházyval egy oknyomozó riportot, hogy magyarázza már el mit is jelent számára a nem létező magyarországi diktatúra, amit egyéni hitvány kispolitikai érdekei miatt ostobán mégis diktatúrának mond hasonszőrű társaival.
Biztos vagyok benne nem tudná elmagyarázni, megértetni a nézőkkel,hogy pl. szerinte mitől nagyobb a demokrácia pl. Némerországban,…Franciaországban. Nem tudná meggyőzően bebizonyítani, hogy Németországban jobban virágzik a demokrácia és a szólásszabadság, mint itt Magyarországon. Arra mégsem hivatkozhat, ha van esze, hogy Magyarországon be kell tartani a törvényeket és ez már maga a diktatúra, ami ellen tiltakozni kell. (Főleg a törvényeket, be nem tartó DK-nak.)