• Home
  • Forró drót
  • Magyar ugar
  • Világugar
  • Az alvilág titkai
  • Eco
  • A Hálózat örök?
  • Sport
  • Vezércikk
  • Huszonötödik óra
  • Arcok
  • Agrárcsászárok
PestiSrácok
  • Forró drót
    • Erdoğan aggodalmát fejezte ki a kelet-ukrajnai fejlemények miatt
    • Közös bűnüldöző szervet hoznak létre a Duna régió országai
    • Egység a bajban – Az egész város összefogott a háztűzben megözvegyült apáért és gyerekeiért
    • Medgyessy Péter szerint a DK hibát követett el, amikor a keleti vakcinák ellen kampányolt
    • Covid-osztályokon forgatott az M1 stábja
  • Magyar ugar
    • Új ötlete van a kínai oltóanyagot visszautasító Szaniszlónak, és szerinte kár templomfelújításokra pénzt elszórni (videó!)
    • Az Ügy – előzetes: Kicsi falvak, nagy botrányok (Pesti TV, szombat 21 óra)
    • Budai Gyula feltette a kérdést: Czeglédy úr, csak nem maga „Az ördög ügyvédje”?
    • Nyomul a kamulicitálás: tényleg minden Nyugat-Európában élő és dolgozó magyar momentumos? Lehoczki Ádám a Karanténvlogban
    • Facebook-ököl vasököl, oda sújt, ahova… – Nehezített pályán küzd a jobboldal
  • Világugar
    • Szijjártó: Magyarország segít Szlovákiának a keleti vakcina bevizsgálásában (Videó!)
    • A progresszió sokba kerül – Biden brutális adóemelésre készül
    • Szájbarágó dokufilmet kapott a nagybetűs nyugat az “orbáni diktatúráról” a függetlenobjektivitás jegyében
    • Bidennek egyszer sem sikerült Jézus Krisztus nevét megemlítenie húsvéti beszédében
    • Több mint ötven embert rabolt el az Iszlám Állam
  • Az alvilág titkai
    • Újra nyomoznak a Staudt Gábort érintő áfacsalási botrány kulcsfigurája ellen
    • Az Ügy a Pesti TV-n: Leszámolások, áruló rendőrök, félrevitt nyomozások (videó)
    • Alvilági keresztapákig érhetnek a nagybani piacot behálózó maffia szálai (PS-börtöninterjú!)
    • Felrobbantak a régi akták: Pintér eddig megoldhatatlannak hitt maffiagyilkosságok után nyomoztat a rendőrséggel
    • Életfogytiglant kapott Dér Csaba, a szerb maffia bérgyilkosa
  • Eco
    • Gyopáros Alpár: a kormány négy újabb pályázatot ír ki falusi fejlesztések támogatására
    • Új légitársaságok indítását jelentették be
    • Varga Mihály képviselte Magyarországot a Nemzetközi Valutaalap ülésén
    • Varga Mihály: a második negyedévben kétszámjegyű növekedés várható
    • Alaposan megdrágulhatnak az eddig fillérekért rendelt kínai termékek
  • Vezércikk
    • Ez sokkal tágabb cucc tud lenni! – A FreeSZFE forradalom hülye fiatalsága – Nagy Ervin elemez
    • Kedves Petry Zsolt! Bátor voltál, büszkék vagyunk rád!
    • Hány halálért felelősek Gyurcsányék?
    • A kulturális zárványok alkonya
    • A sötétség erői kétezer éve képtelenek megérteni, mi az a feltámadás
  • Sport
    • Elpuskázta a bajnoki ünnepet a Fradi – FTC–Puskás Akadémia 1–1
    • Nézők előtt rendezik az idei Európa-bajnokság mérkőzéseit
    • Koronavírusban meghalt az olimpiai bajnok Igaly Diána
    • Szombaton, a Puskás Akadémia elleni meccsen ünnepelheti harminckettedik bajnoki címét a Ferencváros
    • Már áprilisban visszatérhetnek a lelátóra a nézők Hollandiában
  • A Hálózat
    • „Elsősorban azért nem volt aktanyilvánosság 1990 után, mert a nyugati nagyhatalmak átvették ezeket a hálózatokat” – Schiffer és Borvendég Vágó Istvánról és a diadalmas külkeresekről
    • Azt azért elismerte, hogy titkos úti jelentéseket írt – Vágó István külkeres kalandjai a droggal is kereskedő Medimpexnél
    • „Harcosék” kalandjai Bulgáriában – Apró Piroska, Horn Gyula, avagy az el nem tüntetett, időzített bombaként ketyegő iratok
    • Az Államvédelmi Hatóság (ÁVH) katonái mondják az eskü szövegét MTI Fotó/Magyar Fotó
      A „Gorilla” és az „Együgyű” – Péter Gábor és Bálint István furcsa párja, valamint a sötét titkokat rejtő Janikovszky család
    • Amikor a játszmából személyes ügy lett: Fenyő nemcsak megíratta Gyárfás „áfacsalási ügyét”, de még az üzlettársát is megverette
  • Arcok
    • Megjárta a poklot, hogy találkozzon Istennel – Csókay Andrással készített portréinterjút Bohár Dániel a Mi vagyunk a magyarokban (videó)
    • Észre tudjuk venni a sötétségben kínálkozó fényt? – Karácsonyi beszélgetés Gellért atyával (PestiTV-videó)
    • Brüsszelben a szabad Európa győzött a birodalomépítőkkel szemben – Kósa Lajos a Plebejus Polbeatben (PestiTV-videó)
    • Kásler Miklós a PestiTV-nek: „ismernek, hajlamos vagyok mindig a tényeket ismertetni és sosem beszélek bizonytalan dolgokról”
    • Káosz van, de nekik és a haveroknak megéri – interjú Molnár Lászlóval, Újbuda volt alpolgármesterével
  • még több…
    • Szerzők
      • Bálint Botond
      • Bokor Gábor
      • Csibra Tibor
      • Füssy Angela
      • Huth Gergely
      • Jurák Kata
      • Mező Gábor
      • Pámer Dávid
      • Pilhál Tamás
      • Sebes Gábor
      • Stefka István
      • Susanszky Mátyás
      • Szarvas Szilveszter
      • Szenvedi Zoltán
    • Arcok
    • Tutiblog
    • Az öreg
    • NullaHatEgy
    • Aristo blogol
    • Erdélyi levelek
    • Ki ette meg?
    • Bezzegnemzetek
    • Vesztegzár
    • Koronavírus
  • Facebook

  • YouTube

  • RSS

Vezércikk

Isztambuli Egyezmény: a genderelmélet trójai falova

Kunhalmi Ágnes és Bangóné Borbély Ildikó. Fotó: Kunhalmi Ágnes Facebook-oldala
Isztambuli Egyezmény: a genderelmélet trójai falova
Nagy Ervin
2020-05-13
  •  
  •  

Miközben a kormány a koronavírus-járvánnyal szembeni védekezésre koncentrál, az (ál)híresztelések ellenére működő parlamentben az ellenzék nemcsak önmagával, hanem sok-sok igen fontos dologgal foglalkozik, pontosabban köti le temérdek idejét és fölös energiáját. Például újratöltötte a „nőellenes jobboldal” topikot, ha már a külföldről is megtámogatott „diktatúrázás” inkább növelte Orbán Viktor népszerűségét, mint hogy kormányt buktatott volna. Így elővette az Isztambuli Egyezmény ratifikációjának kérdését, amely nemzetközi szerződés egyrészről a nők elleni erőszak átfogó büntetőjogi védelmét, illetve szankcionálását tartalmazza, másrészről pedig „szintet lép” a gender-ideológia evolúciójában. A parlamenti többség azonban – mivel az egyezmény aláírása és a lényegi részek kormányzati vállalása megtörtént – okafogyottá válás okán, illetve a genderelmélet társadalmi gyakorlattá tételének megakadályozása végett elfogadott egy határozatot, amelyben a ratifikációt elutasítja. Az egyezmény ugyanis olyan fogalmak „honosítását” is megköveteli, amelyek ellentétesek a magyar alaptörvénnyel és a hazai családjogi szabályokkal, nem is beszélve a kormányzat társadalompolitikai céljaival, amelyeket a polgárok jelentős többsége támogat. A „társadalmi nemek” jogi elfogadása különben sem alapvető szabadságjogi kérdés – ahogy azt a liberálnácizmus erőszakosan sugallja –, hanem ideológiai vita eredménye, tehát azt kötelezővé tenni nem lehet.

Mi is az Isztambuli Egyezmény?

A nemzetközi szerződés, amely bizonyos fogalmakat tisztáz, illetve jogi követelményeket fektet le, egyrészről

a nők elleni erőszak leküzdésének átfogó megközelítését és szabályozását teremti meg,

illetve a családon belüli erőszak megakadályozására, az áldozatok védelmére és az elkövetőkkel szembeni büntető eljárásra összpontosít. Az egyezmény 81 cikkelyből áll, amelynek bevezetése kimondja, hogy a nők elleni erőszak nem más, mint:

az emberi jogok megsértése és a nőkkel szembeni hátrányos megkülönböztetés egy formája, mely alatt értendő minden társadalmi nemen alapuló bántalom, ami a nőknek fizikai, szexuális, lelki (pszichológiai) vagy gazdasági ártalmat okoz vagy nagy valószínűséggel okozhat, ideértve az ilyen tettekkel való fenyegetést, a kényszerítést és az önkényes fogva tartást, történjen az nyilvánosan vagy a magánéletben.

Az egyezmény külön definiálja a „családon belüli erőszak” fogalmát, amely a fizikai, szexuális, lelki (pszichológiai) vagy gazdasági erőszak minden formája, ami a családon vagy háztartáson belül, illetve jelenlegi vagy volt házastársak vagy élettársak között valósul meg. Az egyezmény továbbá felsorolja, hogy milyen cselekményeket kell a büntetőjoggal megakadályozni, illetve szankcionálni. Többek közt a lelki erőszakot, a zaklatást, a fizikai erőszakot, a szexuális erőszakot, beleértve az erőszakos közösülést, a kényszerházasságot, a női nemi szervek megcsonkítását, a kényszerabortuszt és a kényszer-sterilizálást.

Másrészről az egyezmény tartalmazza a gender (társadalmi nemek a biológiai nemekkel szembeni) definícióját is, a következőképpen:

azok a társadalmilag konstruált szerepek, viselkedésformák, tevékenységek és attribútumok, melyeket az adott társadalom megfelelőnek tekint a nők, illetve férfiak számára.

A „biológiai nem” (azaz a nőnek vagy férfinak születés) mellett külön kitér a szexuális kisebbség jogaira – ami vitathatatlanul fontos része az európai jogrendnek, urambocsá’ „értékeknek” –, ugyanakkor kötelezővé teszi a tájékoztatással és az oktatással kapcsolatosan azt, hogy nagyobb mértékben és hangsúllyal jelenjen meg a genderelmélet. Ez pedig nem szuszakolható bele egyetlen közösségi értékbe vagy szerződésen alapuló elvbe sem.

Lendvai Ildikó és Kunhalmi Ágnes. Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Az, hogy a genderelmélet milyen szinten válik gyakorlattá egy-egy tagországban, voltaképp politikai, nem pedig szabadságjogi kérdés az Európai Unióra – így ezzel nem érvelhetnek az ellenzéki politikusok.

A magyar intézkedések

Kevesen emlékeznek rá, de a magyar kormány 2014. március 14-én, az Európa Tanács nyomására aláírta az Isztambuli Egyezményt – hisz a törekvés egy részével, a nők elleni erőszak visszaszorításával és szigorú szankcionálásával egyetértett. Egy évvel később azonban a parlamenti többség (a Fidesz-KDNP és a Jobbik is) elutasította az egyezmény ratifikálását szorgalmazó indítvány tárgysorozatba vételét, pontosan azért, mert a kormányzat (elfogadva az egyezmény szabadságjogi részét) belekezdett a lényeges részek, így a nőkkel szembeni, illetve a családon belüli erőszakkal kapcsolatos büntetőtörvénykönyvi módosításokba, szigorításokba.

Az elmúlt öt évben a kormányzat és a parlament meghozta azokat a döntéseket, elfogadta azon jogszabályokat, amelyek az Isztambuli Egyezménnyel összhangban széles körű védelmet biztosítanak az érintetteknek és szigorítják az elkövetők elleni büntetési tételeket. A magyar jogrend pedig továbbra sem közösíti ki a „más szexuális irányultsággal” élő embereket az egyenlő bánásmód elvéből, kivételt képez azonban – több európai országhoz hasonlóan – a családjogi és a gyermekvállaláshoz való jogok kérdésköre, amelyek ma már egyértelműen ideológiai és politikai kérdések, nem pedig a demokrácia fokmérői – ahogy azt az univerzalitásra erőszakosan törekvő liberálisok szeretnék.

A nők elleni erőszakkal szembeni fellépés tehát – összhangban az Isztambuli Egyezmény fogalmi és jograndi követelményeivel – mára része a magyar jogrendnek; a „más szexuális irányultságú” emberek jogai a családjogi törvények egyes pontjainak kivételével teljes körűen biztosítottak; így amikor a Fidesz-KDNP többségű parlament a ratifikáció elutasításáról szóló határozatot elfogadta, voltaképp továbbra is igent mondott a nők védelmére, de határozott nemet a gender-ideológiára.

Burjánzik a „vadgender” – mi is a vita tárgya?

Kezdetben a gender-kutatások „szelíd” mederben, hasznos témákat boncolgatva folytak. Néhány évtizeddel ezelőtt még a női és a férfi szerepek megváltozásának feltárását és a nők hátrányos helyzetének megszüntetését tűzték zászlajukra a genderelmélet kutatói.

Olyan valós problémákra hívták fel a figyelmet, miszerint a gyermeket vállaló nő könnyen lemaradhat a munkaerő-piacon, vagy éppen férfiszerepbe kényszerül, ami a speciális helyzetből adódóan párkapcsolati válsággal, rosszabb esetben pszichés problémákkal jár együtt. (Magyarországon például Kopp Mária volt ennek a legismertebb kutatója.)

Másrészről viszont – lépésről-lépésre – a liberalizmus méhében megszületett, és mára burjánzik a kutatások azon vadhajtása, amely mára egyfajta önálló ideológiává lépett elő, illetve szélsőséges követelésekhez vezeti a megzavarodott embereket. A gender-ideológia szerint ugyanis nőnek vagy férfinak születünk ugyan, de az, hogy férfiak, vagy nők leszünk, azt a társadalmi szerepünk dönti majd el. Sőt, szabadságunkban áll, hogy eldöntsük, hogy férfiak, vagy nők legyünk – születési nemünktől függetlenül! (Netán a semleges nemiséget választjuk.) Ez lett a kezdeti, „szelíd” szociológiai kutatások ideológiába torkolló genderelmélet „vadhajtása”.

Az 57 éves holland Leonne Zeegers új, a nemének megjelölése nélkül kiállított útlevelével, Bredában, 2018. október 19-én. Zeegersé az első holland útlevél, amelyben nem jelölik meg viselőjének nemét, mert korábban egy bíróság úgy rendelkezett, hogy nemileg semleges útlevelet is ki kell adni az azt kérelmezőnek. Fotó: MTI/EPA/ANP/Bas Czerwinski

A természetes közösségek persze ösztönösen ellenállnak. A család, amely biológiai és lelki értelemben is egy férfi és egy nő által létrehozott együttélési forma, s amelynek jó esetben születő gyermekek a gyümölcsei, keményen szembehelyezkedett a „vadgender”-ideológiával. De a „család” csak akkor tudja magát ebben a formában megvédeni, ha jogilag és kulturálisan is megtámogatja a politika. Ehhez pedig szándék, elhatározás és cselekvés szükséges.

A jogi liberalizáció jól megfigyelhető stációkon keresztül „fejlődik”. Először az „azonos neműek regisztrált élettársi kapcsolatát”, majd a „melegházasságokat” legalizálják. Aztán következik „az azonos neműek gyermekvállalásának joga”, amelyet már nehezen vesznek be az egyébként toleránsabb kultúrájú társadalmak is. És végül elérkezünk a vadgender-ideológia csúcsára, amely párhuzamosan burjánzik a jogi vadhajtással, amikor a gyermekek nevelésébe, oktatásába is „belecsempészik” a „nemiség szabad megválasztásának” gondolatát.

Ezen a jogi és kulturális úton kezdett el növekedni a „vadgender-ideológia”, az eredetileg hasznos szociológiai kutatások „vadhajtása”. Jól megfigyelhetően a liberálisok, és a szociáldemokraták kezdeményezésére, illetve a XXI. század elején önálló téma nélkül maradt „zöld” pártok támogatása mellett. (Ma már ráleltek a klímatémára.)

Magyarországon is volt idő, amikor burjánzott a vadgender-ideológia, míg alkotmányosan és jogilag vissza nem vágta a most regnáló kétharmados többség. 2009-ben a Bajnai-kormány ugyanis elérte, hogy a parlament megszavazza a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényt, ami már kiterjed a homoszexuális párokra is. Majd következő lépésként, ugyanazon év novemberében, egy egyszerű kormányrendeletben szabályozva, a következő mondatot próbálta beemelni az Óvodai Nevelés Alapprogramba:

az óvodai nevelés gyermekközpontú, befogadó, ennek megfelelően a gyermeki személyiség kibontakoztatására törekszik, biztosítva minden gyermek számára az egyenlő hozzáférést, tudatosan kerüli a nemi sztereotípiák erősítését, elősegíti a nemek társadalmi egyenlőségével kapcsolatos előítéletek lebontását.

Tény, hogy akkor Hiller István volt az oktatási miniszter, de érdekes módon senki, így ő sem vállalta fel, hogy a szöveg tőle származna. Majd az egészből semmi sem lett, mert jött a kormányváltás, amely elmetszette a gender-ideológia vadhajtását.

Hiller István nem vállalta fel, hogy a szöveg tőle származna. Fotó: MTI/Kovács Tamás

A hagyományos családmodell és a „vadgender”-ideológia híveinek küzdelme azonban tovább folytatódik. Mind társadalmi, mind kulturális, mind politikai dimenzióban – ha terjed a vírus, ha nem… Az Európai Parlamentben és nálunk is. Az Isztambuli Egyezmény ratifikálása azonban nem „csupán” a nőket érő erőszak elleni szigorú társadalmi fellépését jelenti, hanem az ideológiai küzdelmek legújabb fejezeteinek egyike. Mondhatni azt is, hogy az Isztambuli Egyezmény a „vadgender”-elmélet trójai falova a politikák közti vitákban.

(A szerző a XXI. Század Intézet kutatója)

Vezető kép: Kunhalmi Ágnes Facebook-fotó

Facebook hozzászólások

  •  
  •  
Kapcsolódó témákgendergenderelméletIsztambuli EgyezményMagyarországNagy Ervin filozófus
30 hozzászólás

30 Comments

  1. Nunaparte Bapóleon

    2020-05-14 at 10:27

    Gyerekek! Röstellem bevallani, de nekem nőként Ágica bejön/ne. Ha fiatalabb lennék irgalmatlanul gircsára vágnám… Utána jól eltángálnám, hogy kiverjem belőle ezt a sok hülyeséget és megtanítanám, hogy mi a módja egy nőnek, hogy egy férfi kedvére tegyen/legyen:
    1. Legyél meztelen!
    2. Süss rántott húst!
    3. Hozzál sört! és
    4. Ne állj a tévé elé!
    :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    Válasz
  2. aladin

    2020-05-14 at 08:23

    Kunhalmi és Bunkóné, az MSZP, LMP és a párbeszéd, olyan alacsony a nézetségetek, hogy ezek után elmehettek kapálni. Ami érdekes ezek után is nektek van a legnagyobb pofátok.

    Válasz
  3. Bakonyi Gábor.

    2020-05-14 at 07:29

    A bal-liberráltak egyik alapvető találmánya a láthatatlan alkotmány és a “természet jog”, amikkel könnyedén átlépik a jogfolytonosság követelményét, és saját magukat mindenfélére felhatalmazzák. Furcsa viszont, amikor természetellenes dolgokat is használnak a “természet jog” kiterjesztésekor.

    Válasz
    • Bakonyi Gábor.

      2020-05-14 at 07:54

      “fából vaskarika”

      Válasz
  4. Namond

    2020-05-13 at 20:23

    Ha esetleg valaki a vita alapjával kapcsolatban ismeretre vágyik:

    Az Európa Tanács (civil szervezet, alapítási célja a nemzetek feletti egyesült európa megteremtése, jogi rendelkezések intézményesítésével az ideológiai háttér elfogadtatása) szakértői csoportja 2008-2010 között elkészítenie az egyezmény tervezetét, melynek a Vatikán, G B, Oroszország által javasolt módosításait, az Amnesty Internationál erősen kritizált.
    Az egyezményt 2011. április 7-én fogadta el az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága, a szükséges szavazatok hiányával, alapszabály ellenesen.

    2011. május 11-én, a Miniszteri Bizottság 121. ülésén, Isztambulban nyitották meg aláírásra, innen a neve.
    Hatályba lépéséhez 10 állam ratifikálására volt szükség, melyek közül nyolcnak az Európa Tanács tagállamának kellett lennie. 2014 áprilisáig az egyezményt 33 ország írta alá, amit a minimum 8 ET-ország általi ratifikálás követte: Albánia, Ausztria, Bosznia-Hercegovina, Montenegró, Olaszország, Portugália, Szerbia és Törökország. 2014 folyamán ratifikálta még az egyezményt Andorra, Dánia, Franciaország, Málta, Monaco, Spanyolország és Svédország, majd 2015-ben Szlovénia, Finnország és Lengyelország. 2016-ban ratifikálta Belgium, Hollandia és Románia, 2017-ben Észtország, Németország és Norvégia, 2018-ban Horvátország, Görögország, Izland és Svájc. Az Európai Unió tagjai közül 2019-ben még nem ratifikálta Bulgária, Csehország, Lettország, Litvánia, Magyarország, Szlovákia és az Unióból való kilépéssel foglalkozó Egyesült Királyság.

    Az egyezményt ratifikáló országok számára az egyezmény hatályba lépésével törvényi kötelezettség annak rendelkezéseinek betartása, így büntethetővé kell tenniük A KIZÁRÓLAG A NŐK ELLENI, lelki erőszakot (33. cikkely); a zaklatást (34. cikkely); a fizikai erőszakot (35. cikkely), stb.
    SŐT az egyezmény 3(c) cikkelye meghatározza és elfogadásra kötelezi a gender definícióját: az egyezmény tekintetében a társadalmi nemet a úgy határozza meg, mint „társadalmilag konstruált szerepek, viselkedésformák, tevékenységek és attribútumok, melyeket az adott társadalom megfelelőnek tekint tagjainak”.
    AZAZ A TÁRSADALOM KULTURÁLIS GYÖKEREIT ROMBOLÓ DEVIANCIA POZITÍV DISZKRIMINÁCIÓJÁNAK TÁRSADALMI ELFOGADÁSÁNAK SZÜKSÉGESSÉGÉT FOGALMAZZA MEG.
    (Hasonlóan egy nagy szerepjátékhoz, ahol van AMAZON, PAP, TOLVAJ, BARBÁR HARCOS, ORGYILKOS, LÉHŰTŐ, HŐS, PEDERASZTA, GYERMEKGYILKOS stb személyiség profil és természetesen amely szerepjátékban elfogadott és támogatott, sőt elvárt a profil szerinti viselkedés. )

    A negyedik cikkely megtiltja a hátrányos megkülönböztetés több formáját, a ratifikáló tagországoknak védelemben kell mindenkit részesíteni aki ezek, pl: gender tudata, szexuális mássága elutasítását sérelmezi.
    EURÓPA VILÁG, ELMEBETEGEINEK SZEMÉTGYŰJTŐJE LENNE?

    Magyarország 2014. március 14-én írta alá az isztambuli egyezményt. Egy évvel később a parlament 42 igen, 129 nem, 22 tartózkodás kíséretében elutasította Szelényi Zsuzsanna (Együtt, a parlamentben független) és még 35 szocialista és LMP-s képviselő az isztambuli egyezmény ratifikálását szorgalmazó indítványának tárgysorozatba vételét .[8][9] Az Igazságügyi Minisztérium közleménye szerint „[a] kormányzat elvégzi az ezzel kapcsolatos feladatait. Ezt a munkát a kifejezetten erre a célra – tehát az egyezmény ratifikálásához szükséges jogi, intézményi és pénzügyi vonatkozások felmérésére, koordinálására – létrehozott, a Nőkkel Szembeni Erőszakkal Foglalkozó Munkacsoport végezte.

    Az Isztambuli egyezményben foglaltakkal szemben férfijogi szempontból a következő kritikák fogalmazódtak meg: Az egyezmény olyan radikális feminista alapokra építkezik, amely a nőket általánosságban elnyomott áldozatként, míg a férfiakat elnyomóként, erőszakos bűnelkövetőként láttatja.
    AZAZ GYŰLÖLETKELTŐ, hiszen BIOLÓGIAI NEMI ALAPON ÁLTALÁNOSSÁGBAN DISZKREDITÁLJA A FÉRFIAKAT (mint más ideológiák a zsidókat, tőkéseket, négereket, stb)

    Az egyezmény leszögezi, hogy a saját hatáskörben nők védelmére hozott intézkedések nem minősülnek diszkriminációnak, így számos ponton fiúkat és férfiakat megkülönböztető kitételeket is tartalmaz, ami sérti a jogegyenlőséghez és az egyenlő bánásmódhoz fűződő alapvető emberi jogokat.
    AZAZ NEM DEMOKRATIKUS, (A kalapács akkor is kalapács, ha azt tollsöprűnek nevezzük.) RENDELKEZÉSEI NEM ILLESZTHETŐK BE JOGÁLLAMI SZABÁLYOK KÖZÉ.

    Bár az egyezmény preambuluma elismeri, hogy „…férfiak is a kapcsolati erőszak áldozatává válhatnak”, azonban a férfiak elleni erőszakkal szembeni fellépést legfeljebb csak „ösztönzi” az egyezmény, amíg a nők elleni erőszakkal szembeni fellépést kötelező állami feladatként deklarálja; tehát az egyezmény nyílt állami nemi diszkriminációra szólít fel.
    AZAZ FÉRFI ELLENES.

    Az egyezmény ellenzői (Férfihang Civil Társaság, Apák az Igazságért Egyesület, CitizenGo, stb) az Országos Kriminológiai Intézet (OKRI) 2005-ös kutatására hivatkoznak, amely szerint a családon belül elkövetett emberölések áldozatainak 61 százaléka férfi, azonban ez a kutatás nemcsak a párkapcsolatban vagy házasságban élő emberek közötti erőszakot, hanem más rokonok közötti erőszakot is családon belüli erőszaknak tekint.
    AZAZ TÖBB FÉRFI ESIK CSALÁDON BELÜLI ERŐSZAK ÁLDOZATÁVÁ, MINT NŐ.

    Amire kíváncsi vagyok:
    Az Egyezményt ratifikáló országok jogrendszere és ítélkezési gyakorlata, ennek következtében társadalma hogyan változott a ratifikáció óta, kötelezettségeket a nők elleni erőszakról való adatgyűjtéssel és ezzel kapcsolatos kutatásokkal kapcsolatban is (11. cikkely), hogyan teljesítették és az adatok hol hozzáférhetőek.

    Tételesen lennék kíváncsi, az egyezményt ratifikáló országok által, ratifikáció előtti és utáni következő cselekmények jogi megítélésére és büntető gyakorlatára.
    Például a lelki erőszakot (33. cikkely); a zaklatást (34. cikkely); a fizikai erőszakot (35. cikkely); a szexuális erőszakot, beleértve az erőszakos közösülést, mindenféle, másik személlyel történő, nem konszenzuális, szexuális természetű cselekményre (36. cikkely); a kényszerházasságot (37. cikkely); a női nemi szervek megcsonkítását (38. cikkely); a kényszerabortuszt (39. cikkely) és NEM AZ EGYEZMÉNY SZÖVEGE, HANEM TŐLEM – különösen a fiúk és férfiak esetében a kényszer sterilizálást -, a szexuális zaklatás „büntetőjogi vagy egyéb jogi szankció” (40. cikkely) és NEM AZ EGYEZMÉNY SZÖVEGE, HANEM TŐLEM – a Putifárné akciókat -, és a 42. cikkely szerinti „becsület” nevében elkövetett gyilkosságok esetében – Német- és Svédország, Nagy Britannia – esetében is.

    Megjegyzem, bár 1990-ben beléptünk az Európa Tanácsba – az erőtlen MDF kormány Európához dörzsölődési vágya miatt – nem hiszem, hogy a jelen fejlemények alapján tagjainak kellene maradnunk és elismernünk intézményei, pl: bírósága joghatóságát.

    Válasz
  5. Polgar

    2020-05-13 at 18:57

    Lehet, hogy a baratja – ha van egyaltalan – ezt mondja neki ?

    Válasz
  6. Gyuri

    2020-05-13 at 18:08

    Tisztelt KP ! Nagyon jól tette fel a kérdéseket a Kormánynak ! Nem tudom mire akarják felhasználni a 2/3-ot.Börtönbiznisz nem, Gyöngyöspata nem, korupt biróság nem stb. Akkor mire jó a 2/3.Arra hogy HUGYOS TARLÓS és Kósa Lajos elvtársak nyugodtan üljenek , semmit ne csináljanak.Itt értem a nem kampányolást az önkormányzati választások elött.

    Válasz
    • Fanfan

      2020-05-13 at 19:26

      Ha a Tarlós úr szerinted hugyos, akkor előtted mélyen meg kellene hajolni, mert annyi mindent tettél a varosert és a hazaért, hogy ezt nyilvanossagra kel hoznod! Ne szégyeld, tedd meg. Ha viszont nem tettél semmit (amit erősen gyanítok) csak nagy a pofad akkor kussolj, Gyuri elvtars, te szarhazi alak!

      Válasz
      • Fanfan

        2020-05-13 at 19:29

        kell

        Válasz
  7. Namond

    2020-05-13 at 16:58

    Azt azért nem értem a cikkből, hogyan és mivel gyakorolhatott egy civil szervezet, az Európa Tanács, nyomást Magyarország kormányára?

    Sőt azt sem értem, hogy miért is vagyunk a liberális és föderalista Európa Tanács tagjai?

    Talán Nagy Ervin kifejthetné, hogy táguljon a látókörünk.

    Válasz
    • Feher Zsolt

      2020-05-13 at 17:31

      Magyarorszäg 90-ben csatlakozott a eu tanäcshoz.Tehät ha most kilepne rögvest ordenära sikongatäs lenne a vege.Az isztambuli egyezmenyt sunyi modon becsomagoltäk a növedelmi csomagba.Mint a sväjcifrank hitelt.Alä irtäk de mivel egyeb mäst is tartalmaz nem akartäk ratifikälni.Mert az europai unioban aki nem ugat a többsegel az ärulo.De nem kötelezö elfogadni az ajänlott szabälyozäst.Enyi egyte erthetsz vele mint ideäval de nem kell elfogadni enyi törtent.A liberälidiotäk meg rugdaljäk a falat tiszta erövel!!!!

      Válasz
      • Namond

        2020-05-13 at 20:12

        Fehér Zsolt,

        Ez nem magyarázat.

        Válasz
  8. Vízöntő

    2020-05-13 at 16:32

    ” Majd következő lépésként, ugyanazon év novemberében, egy egyszerű kormányrendeletben szabályozva, a következő mondatot próbálta beemelni az Óvodai Nevelés Alapprogramba: ….

    Tény, hogy akkor Hiller István volt az oktatási miniszter, de érdekes módon senki, így ő sem vállalta fel, hogy a szöveg tőle származna.”

    De Hiller elvtársúr, mint mondani szokták Andersen meghalt, mese nincs!
    A jogalkotás menete egy kormányrendeletnél akkoriban az volt:

    – a szaktárca előkészítette a tervezetet (ebben az esetben a módosításét),
    – azt a többi tárcával egyeztette,
    – a minisztérium közigazgatási államtitkára bevitte a Közigazgatási államtitkári értekezletre megtárgyalni, ha az zöld utat adott
    – a miniszter, tehát Hiller István aláírásával benyújtotta mint a tárca tervezetét a Kormány következő ülésére, elfogadásra!

    Aláírta, benyújtotta mint a saját előterjesztését?
    Igen!
    Akkor kié is volt?

    Az első kép táblásaihoz, próbálják meg magukat táblák nélkül, intelligensen kifejezni, de esküjükhöz és mandátumukhoz hűen Magyarország érdekében, biztosan sikeresebbek lesznek, pláne ha némi nőies bájt is bevetnek!

    Válasz
    • Namond

      2020-05-13 at 16:51

      Nőies bájt? Ők mozgalmárok legfeljebb jelszavakat tudnak bevetni.

      Genderük; buta MSZP-s.

      Válasz
  9. kakasmárton

    2020-05-13 at 16:26

    Kunhalmi érettségi tablóképe! Zseniális és jellemző!
    Az enyém másképpen fest.

    Válasz
  10. Namond

    2020-05-13 at 16:23

    A gender-metoo és a klíma-klímax korunk neoliberális progresszív bolsevikjei/szocialistái(azaz anarchista nácik) antiszemitizmusa.

    Válasz
  11. TS

    2020-05-13 at 15:59

    Szerintem baromi jó táblákat tartanak fel a nőcik az Országházban. Nem is gondoltam volna, hogy ilyen jó fejek. És önkritikusak is!

    Válasz
    • Namond

      2020-05-13 at 16:47

      Igaz, igaz!😀😀

      Egy tyúk és egy buga suta.

      Válasz
  12. NOmentum

    2020-05-13 at 15:57

    A sok lipsi majom azt hiszi, hogy az isztambuli egyezményben a janicsároktól kell megvédeni a szegény védtelen nőket.
    Megint ugyanaz a megoldás, mint a koronavírussal kapcsolatos törvény esetében – el kell olvasni a szöveget, és akkor megtudja az ember, hogy miről szól. És megtalálja benne a lopakodó gendert, és azt is, hogy jogilag semmi újat nem jelent a jelenlegi magyar jogszabályokhoz képest.

    De van egy nagyhangú, helyesen írni nem tudó, szövegértésben nem jeleskedő rablóbanda, akik csak beszélnek, miközben azt se tudják, miről. Érettségin is úgy mentek át ezek a Gyurcsányszolgák, hogy vadul hadováltak a számukra ismeretlen olvasmányról?
    Valószínűleg.

    Még egyszer a recept az ítéletalkotáshoz, Lenin (tanulni*3) és a lipsi OKJ-s virológusok (tesztelni*3) példája alapján:
    Olvasni, olvasni, olvasni!

    Válasz
  13. Mensikov

    2020-05-13 at 15:55

    Elképesztő ahogy Lendvai elvtársnő vigyorog a langyi felvonuláson. Ildikó bezzeg cenzorként a 80-as években ilyenről álmodni sem mert. Szép kis bagázs !

    Válasz
  14. Ila

    2020-05-13 at 15:47

    A vadkendert ki kell gazolni, még, ha ződ is!

    Válasz
  15. hivő

    2020-05-13 at 15:40

    Kunhalmi jo táblát tart fel,
    rola találták ki,
    a szép lehetsz de okos nem,
    mondást.A másik nő meg csak
    nehogy teljesitse a női princi-
    piumot,az eredmény nem lenne
    esztétikus.
    Ez a Istambuli..egy uj probálkozása
    a magát elitnek tituláloknak,hogy
    az általuk lenézett nem elitet
    hogy lehet mégjobban ellehetetleniteni.

    Válasz
  16. Ancsin Attila

    2020-05-13 at 15:26

    Tehát,ha jól értelmezem,ha egy bevándorló férfi nőnek vallja magát ,és azt mondja őt bántalmazzák,az egyezmény értelmében be kel fogadnunk.

    Válasz
    • KP

      2020-05-13 at 16:36

      Jól értelmezed.

      Sőt az őslakosokkal ellentétben mindent meg kell adnod neki, amiért soha nem dolgozott meg.

      Válasz
      • khm

        2020-05-13 at 20:20

        Kapna tőlem kapát. 🙂
        És őrizném valamilyen eszközzel,hogy meg ne sértse a karantént. Azt a 30 évet.

        Válasz
      • Naprózsa

        2020-05-14 at 00:26

        És még adni is kellene neki magyar gyereket kiszolgáltatott áldozatnak, akit mint egyenjogú és homokos párként “ők jobban nevelnének mint mi, akik megszültük”.

        Válasz
  17. gyozo2018

    2020-05-13 at 15:22

    Az.
    És?!
    Hogy védik meg a magyarokat, a magyar gyerekeket, fiatalokat
    a gender-terrorizmustól?

    És a bíró és ügyvéd maffiáktól?

    Válasz
    • KP

      2020-05-13 at 16:35

      Jó kérdés. A külpolitikánkat már ráncba szedték akkor itt az ideje, hogy feltegyük a kormánynak a következő kérdéseket:

      – Mikor zavarják szét a korrupt bírókat?
      – Mikor fektetik alaptörvénybe a biológiai nemeket? és büntetik törvénnyel a genderterrorizmust
      – Mikor büntetik törvénnyel a művi abortuszt az Alaptörvényben foglaltakkal összhangban?
      – Mikor büntetik a nemváltoztatást, vagy minden erre vonatkozó kísérletet, mint emberkísérletet (különösen a kiskorúaknál) az Alaptörvényben foglaltakkal összhangban?
      – Mikor tiltják be a külföldi pénzen államellenes tevékenységet végző “jogvédő” szervezeteket?
      – Mikor válik valóban büntethetővé a közerkölcsöt sértő magatartás (pl prájd rángatózás)?

      Itt a 2/3-ad. Minden lehetőség adott. Ideje rendet rakni belföldön is.

      Válasz
      • Namond

        2020-05-13 at 20:37

        Igaz, igaz!😀😀

        Talán az Alaptörvény elbírna egy módosítást, a marxizmus, anarchizmus, genderizmus és Open Society tilalmát.

        Talán a Btk is elbírná a hazaárulás fogalmát mint bűncselekményt.

        Talán itt lenne az ideje a Közigazgatási Bíróságok létrehozásának és feladatkörükbe utalni a bírói korrupciót és visszaéléseiket.

        Válasz
    • gyurcsányiviktor

      2020-05-13 at 16:42

      A fenti képeken szereplő (általában) két lábon járó egyedek, bizonytalanok a nemükben ? Mondjuk a múmiáról, a bangóról, az édes hármasról el tudom képzelni, de ágica csalódást okozott …

      Válasz

Szóljon hozzá!

Kilépés a válaszból

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Vezércikk
2020-05-13
Nagy Ervin

Nagy Ervin filozófus, publicista, a XXI. Század Intézet kutatója. (görbe szablya)

Kapcsolódó témákgendergenderelméletIsztambuli EgyezményMagyarországNagy Ervin filozófus

Több Vezércikk

Ez sokkal tágabb cucc tud lenni! – A FreeSZFE forradalom hülye fiatalsága – Nagy Ervin elemez

Nagy Ervin2021-04-10
Több

Kedves Petry Zsolt! Bátor voltál, büszkék vagyunk rád!

Pilhál Tamás2021-04-07
Több

Hány halálért felelősek Gyurcsányék?

Jeszenszky Zsolt2021-04-06
Több

A kulturális zárványok alkonya

Nagy Ervin2021-04-03
Több

A sötétség erői kétezer éve képtelenek megérteni, mi az a feltámadás

Pilhál Tamás2021-04-02
Több

Újabb csalódott konzervatív “zsenit” turizott magának a 444.hu, aki tömeggyilkosnak nevezi Orbánt

Bálint Botond2021-03-26
Több

Még szerencse, hogy nem minden kanadai magyar olyan, mint a Botmixeres

Pilhál Tamás2021-03-24
Több

Földönkívüliek kísérleteznek az emberiséggel?

Jeszenszky Zsolt2021-03-23
Több

Huth Gergely: A XX. század nem zárult le, a polgári Európa és a bolsevik őrület háborúja most csúcsosodik ki igazán

Huth Gergely2021-03-22
Több

Éjjel-nappal Brüsszel: momentumos bikaborjak elirigyelt élete

Nagy Ervin2021-03-21
Több

Tűz gyúl a kommunista szívekben – Egy nap, amely más, mint a többi

Vésey Kovács László2021-03-21
Több

Hogy merészeli bárki kétségbe vonni a baloldal honszeretetét?

Pilhál Tamás2021-03-20
Több

Szaniszló Sándorra büszke lehet a DK, ő továbbra is küzd az oltás ellen

Bálint Botond2021-03-19
Több

Mi különbözteti meg az öntudatos, erős politikust az önhitt akarnoktól?

Jeszenszky Zsolt2021-03-16
Több

Szabadságharc Táncsicsék ellen

Vésey Kovács László2021-03-15
Több

A magyarok történelme: vég nélküli szabadságharc a túlerő ellen

Pilhál Tamás2021-03-15
Több

Ne fertőződj meg, hogy ne fertőzhess meg másokat!

Bálint Botond2021-03-14
Több

Nyílt levél a külhoni magyaroknak – Jövőre a ti kezetekben lesz a haza sorsa!

Pilhál Tamás2021-03-12
Több

A DK elvenné a külhoni magyarok szavazati jogát – mi meg vegyük el a DK-sokét!

Pilhál Tamás2021-03-10
Több

Eredményesek lesznek-e a lezárások?

Jeszenszky Zsolt2021-03-09
Több

Hogy is van ez a nőnappal?

Bálint Botond2021-03-08
Több

Apró probléma történt Klárával

Pilhál Tamás2021-03-06
Több

Büntessék szanaszét a gyermekeinket homoszexualitással mételyező RTL Klubot!

Pilhál Tamás2021-03-05
Több

Viszlát, és további kellemes elhülyülést kívánunk!

Pilhál Tamás2021-03-03
Több

Dobrev és Donáth: végtelen pofátlanság

Jeszenszky Zsolt2021-03-02
Több

A kereszténység az kereszténység, a valóság az valóság

Vésey Kovács László2021-03-01
Több

Gyurcsány halálkoalíciója azért küzd, hogy több legyen a hulla

Pilhál Tamás2021-02-27
Több

Szólni kellene Jókainak, hogy nem jön be Tóth Krisztinának!

Bálint Botond2021-02-26
Több

Tíz javaslat az áldozatokért műkönnyeket hullajtó Apró-Dobrev Klárának

Pilhál Tamás2021-02-25
Több

A történelem elrobogott felettünk – A kommunizmus áldozatainak emléknapjára

Nagy Ervin2021-02-25
Több

Kedves Gulácsi Péter! Ez nem jóemberség, hanem merénylet a gyerekeink ellen!

Pilhál Tamás2021-02-24
Több

Harc a fehér ember ellen

Jeszenszky Zsolt2021-02-23
Több

Hurrá! Megmenekültünk! Fekete-Győr is miniszterelnökjelölt-jelölt lett!

Bálint Botond2021-02-21
Több

Miért gyűlölik az életellenes erők immáron bő évszázada a vidék Magyarországát?

Kovács Attila2021-02-21
Több

A Momentum újra országgyűlési képviselőt csinálna Szél Bernadettből és Hadházy Ákosból

Bálint Botond2021-02-19
Több

Lemondjon-e Neandermüller Péter?

Pilhál Tamás2021-02-18
Több

Nőgyűlölő gyurcsányista uszító

Jeszenszky Zsolt2021-02-16
Több

Lószerszámos ellenzékünk utolsó rohamra indul

Pilhál Tamás2021-02-15
Több

Hol a program, Feri?

Nagy Ervin2021-02-14
Több

Milyen „ember” az, aki utcára lök több száz kisgyermeket?

Pilhál Tamás2021-02-12
Több

Hány rémhír kell még, hogy Hullaházy Ákos odakerüljön, ahova való?

Pilhál Tamás2021-02-10
Több

Fekete-Győr vajon gyilkolni is akar?

Jeszenszky Zsolt2021-02-09
Több

Ez a vírus nincs: Tibi atya nyit, ellenzék felkészül

Nagy Ervin2021-02-07
Több

Pikóban annyi a gyűlölet, hogy a fülén folyik ki

Pilhál Tamás2021-02-06
Több

Élete fejtörőjét oldotta meg az MSZP különlegesen éleselméjű elnöke

Pilhál Tamás2021-02-03
Több
Gördítsen többért
Blogok
  • 061

  • 5 emblematikus film Szomjas György életművéből
    0612021-04-09
  • Lovász Irén: a népdal a lélek költészetté formált megnyilatkozása
    0612021-04-09
  • Tallér Zsófia zeneszerző
    Elhunyt Tallér Zsófia zeneszerző
    0612021-04-06
  • Tutiblog

  • Nácifák
    Tutiblog2021-04-08
  • Hülye fiatalság, avagy egy egyetemfoglalás krónikája némi szekunder szégyennel
    Tutiblog2021-04-03
  • Az Öreg

  • Gyurcsány Ferenc és az apja: az egész országot kifosztó fiú túltett a piás, habókos biciklitolvajon
    Az Öreg2021-04-10
  • „A magyarnak az életét el lehet venni, de a hitét nem” – Gondolatok az összetartozásról és egy csodálatos székely tiszteletesről
    Az Öreg2021-03-15
  • „A magyarnak az életét el lehet venni, de a hitét nem” – Gondolatok az összetartozásról és egy csodálatos székely tiszteletesről
    Az Öreg2021-03-15
  • Gyurcsány Ferenc és az apja: az egész országot kifosztó fiú túltett a piás, habókos biciklitolvajon
    Az Öreg2021-04-10

(x) PestiSrácok.hu Filmklub

  • Aristo

  • Nomádok
    Aristo2021-04-07
  • Húsvéti kalandok
    Aristo2021-04-05
  • Ki ette meg a misszionáriust?

  • Csak egy diktatúrában van politikai, ideológiai álláspontja egy vállalatnak és ideológiai képzettségre szüksége egy focistának
    Ki ette meg a misszionáriust?2021-04-09
  • Tóth Berci levezette, hogy az egész tavalyi költségvetés el lett lopva
    Ki ette meg a misszionáriust?2021-04-06
  • Erdélyi levelek

  • Magyarország meghódítja Erdélyt!
    Erdélyi levelek2021-04-08
  • Újabb magyar-román
    Erdélyi levelek2021-03-29
  • VBT blog

  • Vakcinairigység
    Blog2021-04-10
  • Észbontók – Vajon valóban kiskorúakat itatnak részegre a forgatásokon?
    Blog2021-04-08
  • Bezzegnemzetek

  • Nem adhatok mást, csak mi lényegem – Így kezeli Európa a járványt
    Bezzegnemzetek2020-03-30
  • A magyar sporttörténelem kisantant dézsmálói – II.
    Bezzegnemzetek2019-09-30
  • Máté T. - kávé mellé

  • Egy év múltán…
    Máté T. - kávé mellé2019-09-16
  • Máté T. Gyula feleségének üzenete
    Máté T. - kávé mellé2018-09-24
PestiSrácok

I M P R E S S Z U M

A PestiSrácok.hu kiadója az Insider Media Lapkiadó Kft.
A lap NMHH nyilvántartásba vételének száma: CE/185-2/2016
A szerkesztőség és a kiadó postacíme: 1536 Budapest, Pf. 246.
A kiadásért felel: Szenvedi Zoltán Ügyvezető
Főszerkesztő: Huth Gergely
Lapigazgató: Stefka István
Hírigazgató: Szarvas Szilveszter
Főszerkesztő-helyettes: Bálint Botond
Lapszerkesztők: Jurak Kata, Pámer Dávid, Szentkirályi András 
Főmunkatársak: Ferkó Dániel , Füssy Angéla, Mező Gábor,Pilhál Tamás, Lakatos-Szabó Fruzsina
Újságírók: Ambrózy Áron, Bokor Gábor,Csibra Tibor, Dezse Balázs, Juhári Andrea , Susánszky Mátyás, Szabó Gergő, Szalai Szilárd, Vésey Kovács László, Vincze Emília
Fotóriporter: Horváth Péter Gyula
PS Mozi: László Petra, Ragács András, Tihanyi Rita
Szerkesztőségvezető Mézes Gabriella
Szerkesztőségi titkár: Venczel Eszter
Informatikai vezető: Bori Zsuzsanna
és sokan mások...
Kontakt: [email protected]

PestiSrácok.hu

Ahol alacsonyan szállnak a sallerek. És ahol nincs íróasztalfiók. Mert ami odakerülne, az itt megjelenik.

Írásaink a közmegegyezéses hazai sajtóetika és a Médiaalkotmány szellemisége szerint készülnek. Forrásainkat minden körülmények között megóvjuk, szivárogtasson bátran! Szerzőink neve olykor "írói név".

Adatkezelési Tájékoztató

*Kell még valamit mondanom Ildikó? - Az őszödi beszéd utolsó mondata.

Médiaajánlat


A PestiSrácok.hu multiszájton és társoldalain, a 061.hu, a Tutiblog.com, AzÖreg.hu, az Aristo blogol, a Ki ette meg a misszionáriust? és az Erdélyi Levelek blogokon exkluzív hirdetési felületeket kínálunk.

Ajánlja termékeit, szolgáltatásait a Gemius Hungary Kft. által hitelesített több-százezres olvasóközönségünknek!

Kontakt: hirdetes@pestisracok.hu

Puskás Bence

Sánta Annamária

PestiSrácok.hu ÁSZF

Copyright © 2015 PestiSrácok.hu

Dübörög a bíróbűnözés! Százmilliót ítéltek meg a tanárverő gyöngyöspataiaknak!
Már csak a magyargyűlölet tartja egyben Romániát