Csalás miatt jogerősen két év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte Tarjányi Péter biztonságpolitikai szakértőt, a Zoom.hu tulajdonosát múlt hét szerdán a Fővárosi Ítélőtábla – tudta meg a PestiSrácok.hu. A táblabíróság ugyanakkor azt is kimondta, az elsőfokú bíróság ítéletével ellentétben a kár nem 441, hanem 66 millió forint. Futó Barnabás, Tarjányi Péter védője portálunknak úgy nyilatkozott, felülvizsgálati indítványt fognak benyújtani a Kúriához.
Jogerősen két év felfüggesztett börtönre ítélte csalás miatt Tarjányi Pétert múlt hét szerdán a Fővárosi Ítélőtábla – értesült a PestiSrácok.hu. Tarjányi 2010-ben került a szentesi Petőfi szálloda felújítása kapcsán elszámolási vitába a Demján-cégcsoporthoz tartozó Arcadom Zrt.-vel, amelynek eredményeként Tarjányi és két társa ellen 2011 júliusában feljelentést tettek 441 millió forintos csalás gyanújával, a BRFK nyomozást indított, majd az ügyészség 2013-ban emelt vádat az ügyben.
Jóval kevesebb a kár
Ahogy arról korábban beszámoltunk, 2018. januárjában az első fokon eljáró Fővárosi Törvényszék két év felfüggesztett börtönre ítélte az ismert szakértőt. Az elsőfokú bíróság emellett arra kötelezte Tarjányit és két társát, hogy az Arcadom javára kamatokkal együtt közel 800 millió forint fizessen meg. A fellebbezések után a másodfokú bíróság azonban ezt a döntést megváltoztatta. Ugyan a két év börtönt próbaidőre felfüggesztve a bíróság helyben hagyta, ám azt is megállapította, hogy a feljelentő Arcadom Zrt., a nyomozást folytató BRFK, illetve a Fővárosi Törvényszék súlyosan tévedett, elszámolta magát 375 millió forinttal, így a kár nem 441 millió, hanem 66 millió forint.
A Kúriához fordulnak
Dr. Futó Barnabás, Tarjányi Péter védője portálunknak hangsúlyozta, nem ért egyet a másodfokú bíróság döntésével, mivel a vizsgálat során a szakértőként bevont Magyar Nemzeti Bank (MNB) jelezte, hogy az említett 66 millió forint nem került Tarjányiék számláira, az a a feljelentő bankjának számláin landolt, így jogi lépésként a döntés felülvizsgálatát fogják kérni a Kúriától. A több, mint nyolc éve tartó ügyben az ügyvéd azt is furcsállotta, hogy a valós pénzmozgások bírálatával csak a táblabíróság foglalkozott, hét és fél évig ez sem a nyomozóhatóságnak, sem az ügyészségnek, sem az első fokon eljáró bíróságnak nem jutott eszébe. Azt, hogy a feljelentő Arcadom miért nem volt tisztában a pénzmozgások mértékével, Futó Barnabás nem kívánta kommentálni. A védő megjegyezte, a másodfokú ítélet írásos kézhezvétele után reagálni fognak az ott szereplő állításokra.
Vezető kép: ATV
Ágnes
2018-11-06 at 06:25
Nos–ezekről beszélek folyamatosan,hogy végre rendbe kellene hozni a magyar bíróságot—-a sztárügyvédeket átvilágítani—és MINDEN KOMMUNISTÁT VÉGRE ELLEHETETLENÍTENI—-KIRÚGDOSNI—mert addig nincs igazság a HAZÁNKBAN—-!!!!!
ÉN ERRE ADTAM— KEMÉNY RENDCSINÁLÁSRA VÉGRE—A FIDESZRE A VOKSOMAT !!!!!!
salamander
2018-11-06 at 04:00
Tarjányi Péter egy kicsit túllőtt a célon.
pufff
2018-11-05 at 16:47
Balliberális ,ellenzékiek állandóan belekeverednek ilyen botrányos gaztettekbe.
Lukács
2018-11-05 at 11:55
Úgy gondolom, hogy itt senki sem ismeri az ügy részleteit, csak annyit ami a cikkből kiderül. Az viszont kevés ahhoz, hogy ítéletet alkossunk bármely félről. Attól tartok, hogy az Arcadom sem piskóta. És neki tellik a jobb(-an fizetett) ügyvédre (bírókra?)
Szőke ciklon
2018-11-05 at 11:30
Hát ha 2,5 évet kapott, akkor azért ott történt valami súlyosabb eset, mert 60 millióért csak egész kisemebereket csuknak be, őket is legfeljebb 1 évre. Az igazság persze az, hogy tkp felmentették, mert a felfüggesztett büntetés csak akkor lenne büntetés, ha őt magát függesztenék/lógatnák fel. Az persze 800 millióért is túlzás lenne. A józan ész azt mondatja velem, hogy igazságos ítélet az lenne, ha az okozott kár, legalább dupláját kellene kifizettetni a károkozóval! Természetesen azonnal, akár vagyonelkobzással, ha nincs a nevén vagyon, addig saját költségén dutyiban tartani, amíg valaki, mondjuk akire ráíratta a vagyonát ki nem váltja. Ezen felül lehet aztán még egy kis börtönbüntetést kiszabni rá, amiért csalt, vagy lopott. De az első dolog mindig a károsult kártalanítása legyen!
tomi
2018-11-05 at 11:29
Ő Sebestyén Balázsék kedvenc biztonságpolitikai szakértője
Maci001
2018-11-05 at 09:25
Ilyen ez, amikor a vérbírák tanítványai ítélkeznek a bolsik felett. A bíróságokat csak egy szökőár tudná kitakarítani. Nem mellékesen, milyen jogegyenlőség az, hogy a halandókat 65 évesen, ezeket 75 évesen küldhetik nyugdíjba? Ja, bocs, ez EU-s érték.
dajkstra
2018-11-05 at 07:57
A felfüggesztett’ nem az akasztófára felfüggesztést jelenti?Kiskorú vagyok.
salamander
2018-11-06 at 03:59
🙂
olszal
2018-11-05 at 06:19
Szerintem le kellene ülnie ennek a f…kalapnak a kimért büntetést.