Pesti Srácok

Zápor Péter és a vihartépte tiszás becsület

Zápor Péter és a vihartépte tiszás becsület

Hihetetlen, de a Karantén kibeszélőben sem csitultak az indulatok, amikor Magyar Péter visszataszító posztjáról beszélgettünk. Sajnos a vihart kis zápornak nevező zsebmessiás továbbra is semmibe nézi az embereket, és a katasztrófákat is kisstílű politikai tőkekovácsolásra használja. Zápor Péter hiába törölte a posztját, késő volt.

Nem csitulnak az indulatok, hiába próbálja a zsebmessiás elterelni a témát, a vihart kicsinyítő, primitív politikai töltetet hordozó önleleplezés egy egész országnak mutatta meg, hogy milyen ember a tiszás vezérürü. Zápor Péter lejáratta magát, nem törődött azokkal, akik a borzasztó viharban az otthonaikat akarták elérni, neki csak egy zápor volt a felhőszakadás és még a reptér bezárását is hibának tartotta, ami katasztrófához vezethetett volna, ha bármiféle irányítás van a kezében. 

Zápor Péter, a viharmester
Zápor Péter, a viharmester

Zápor Péter után köpönyeg

Miután visszavonta posztját, azt hitte, hogy minden rendben, Magyar Péter azonban ezt nem tudja meg nem történtté tenni. Ne felejtsük azt sem, hogy nem belső indíttatásból törölte, hanem azt írta, hogy "sokak kérésére és tanácsára". A tiszások eddig elfogadták a valóságtagadást, ám most a saját bőrükön tapasztalták, amikor a rettenetes károkat okozó vihart a főnökük csak zápornak nevezte. Ez azonban nekik is fájt, hiszen akinek a kocsijára esik egy fatörzs, hajlamos ítéletidőnek nevezni a záport és elküldeni Magyar Pétert melegebb és zápormentes éghajlatra. A Karantén kibeszélőben azt is megpróbáltuk megérteni, hogy a poszt törlése után egyes tiszások miért érezték azt, hogy ez valami elképesztő nagy teljesítmény.

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)