Fenntartotta korábbi állításait pénteken Márki-Zay Péter a Szegedi Törvényszéken az ellene személyiségi jogok megsértése miatt indított polgári peres eljárásban. A hódmezővásárhelyi polgármester főképp azzal igyekezett érvelni, hogy a helyi kórházat érintő, az intézményt rossz színben feltüntető állításai politikai nyilatkozatoknak tekinthetők, mivel azokat a megválasztása előtti kampány időszakában tette. A Szegedi Törvényszék pénteken Márki-Zay Péter két másik, ugyancsak személyiségi jogokhoz fűződő ügyében már ítéletet is hirdetett, és az alperes polgármestert elmarasztalva sérelemdíj megfizetésére kötelezte őt.
Ismert, Márki-Zay a korteskedés idején olyasmiket állított, hogy aki bemegy a városa kórházába, az az életét teszi kockára. Mindezt olyan példákkal igyekezett alátámasztani, amelyekről a per bizonyításában kiderült, hogy nem, vagy nem úgy igazak, ahogy a polgármester kijelentéseiben szerepeltek.
A felperes, a kórház jogi képviselője szerint Márki-Zay Péter állításait elemezve azokról egyértelműen megállapítható, hogy tényszerűen jelentett ki olyan dolgokat, amelyeknek igazságtartalmáról kiderült, hogy messze állnak a valóságtól.
A polgármester a nemrég kezdődött per első tárgyalásán nem jelent meg, péntekre azonban kötelezte erre a bíróság. Érdekesség, hogy Márki-Zay Péter a tárgyalóteremben közszereplőként sem engedélyezte, hogy a sajtó képviselői felvételeket készítsenek róla, a bíróság folyosóján azonban készségesen nyilatkozott a stáboknak.
A Szegedi Törvényszék pénteken Márki-Zay Péter két másik, ugyancsak személyiségi jogokhoz fűződő ügyében már ítéletet is hirdetett, és az alperes polgármestert elmarasztalva sérelemdíj megfizetésére kötelezte őt. A felperesek a hódmezővásárhelyi önkormányzat egyik volt tisztségviselője és egy helyi vállalkozó, akik a helyi kórház vezetéséhez hasonlóan sérelmezték Márki-Zay őket ért kijelentéseit, amelyeket a polgármester a fentiekhez hasonlóan politikai kinyilatkoztatásoknak tart. A Délmagyar úgy értesült, hogy a nem jogerős határozat értelmében a polgármester az előbbi sértettnek egymillió, a másiknak félmillió forint sérelemdíjat fizethet, ezen kívül Márki-Zay állja a perköltségeket is.
A polgármestert képviselő Magyar György és Társai Ügyvédi Iroda vezetője, Magyar György portálunknak elmondta, hogy a két utóbbi ügyről csak a hivatalos iratok tanulmányozása után nyilatkoznak, illetve azután döntik el, hogy fellebbeznek-e a Szegedi Törvényszék pénteki döntése ellen.
A hódmezővásárhelyi polgármester a PestiSrácok.hu stábjának a helyszínen nyilatkozott a kórházat érintő kijelentéseiről, az országos politikához köthető szerepvállalásáról. Elmondta, hogy jelenleg is élvezi a Momentum támogatását, de nem füstbombázna együtt Fekete-Győr Andrással, mert az nem az ő ízlésvilága, ugyanakkor támogatja a parlamenti ellenzéket és a budapesti tüntetőket, mert úgy gondolja: mivel a véleménynyilvánítás szabadsága manapság korlátok közé szorult, érthető, hogy a feltörő indulatok hangjai erősebbek a korábban megszokottaknál.
A videót készítette: Csibra Tibor és Ragács András
Fotó: PS
Ilona
2018-12-15 at 17:05
“mivel a véleménynyilvánítás szabadsága manapság korlátok közé szorult,”
Ezt semmivel sem tudja bizonyítani, mert jelenleg nincs is rá példa, főleg manapság.
Igazán jó lenne, ha a kijelentését hitelesíteni is tudná.
Mondani viszont mondja, mert divatos ellenzéki szócséplés lett, az üres mondanivalójuk kitöltésére.
Ha nincs reális politikai elképzelésed, akkor vádaskodj, ha nem tudsz, semmit mond azt nincs szabad sajtó, ……………………nincs véleménynyilvánítás………….. nincs demokrácia………és máris azt hiheted magadról az ellenzék egyik legfontosabb vezére lettél.
Meg kell hallgatni a tüntetők milyen szabadon, “önfeledten” és sokszor ész nélkül, semmitől sem tartva ordítva ócsárolhatják a kormányt, minden következmény nélkül. Mi ez, ha nem szólásszabadság?
Vádaskodni alaptalanul az viszont korlátok nélkül megy az ellenzéknek.
Többször volt már Marki-Zay tüntetésen, ahol szabadon mondhatott bármit, minden korlátok nélkül, akkor miről beszél?
Remélhetőleg eljön, azaz idő is, amikor Markiéktől a politikai nyilatkozatokat – az ellenzéki mézes madzagot – számon kérik a rájuk szavazók, mert a Fidesz állja szavát, a politikai nyilatkozatait betartja.
Marki-Zay szerint ezek szerint ez nem fontos hiszen ez csak csak ellenzéki mese felnőtteknek illetve politikai kábítás választások előtt és tüntetéseken.
Amerigo
2018-12-15 at 16:57
Nem tudom őmárkisága ismeri-e a világ nagy filantrópját, sőt isteni küldetéstudattal megvert/megáldott(?)hazánkfiát?
https://youtu.be/VseAX1rxFnc
Biztos megszánja őt, mint derék, talpig(?) becsületes többdiplomás embert, ha majd fizetni kell vagy köll! (szögediesen!)
túródóra
2018-12-15 at 11:39
Ezt a hitvány ,hazudozó,gerinctelen férget le kell váltani !!!!!!Az lesz csak az igazi elégtétel.Ez engem nem érdekel!Csak ha leváltja Lázár mester,de nem Hegedűssel,mert az előre vereség,a gyámoltalan Hegedűst nem választották meg az emberek.Ez a gané folyékonyan,határozottan tud hazudni,azért nyert.Nem másért!!!!Öngólt rúgott a beképzelt “lazarescujan”,az örmény arrogáns!
Talpraesett
2018-12-15 at 11:12
Szóval, a politikai nyilatkozatokban, szerinte, engedélyezett a hazudozás. Vásárhelyiek, kit választottatok ti meg? Erre a pasasra a disznóólat se bízzátok.
Budapesti Mária
2018-12-15 at 21:17
Ezt a sok magát nem vállaló fröcskölődő, rosszindulatú, elfogult firkászt ritkán olvasni! Mindenki tudja Mo-n, hogy a szegedi biróságnak osztják ki és hozzák derekasan az itéletet a szélsőjobbtól balra levők ellen. Azt nem tudják, hogy hány millió ugrott szabálytalan ismert vendéglős számlái alapján reprezentáció cimén a helyi költségvetésből! Ez csak 1 tétel! Inkább a múlttal foglalkoznának, mint a piszkálódással. Van bőven bibi korábbról! A korábbi hazugságokat, agymosásokat elemezzék szorgalmasan! A jó szándékú keresztényeknek áldott karácsonyi ünnepet kivánok!
corvus
2018-12-15 at 06:48
Honna tudod ,hogy bűnös valaki?
Magyar György az ügyvédje!
Erdélyi Barnabás
2018-12-15 at 09:19
Igen,mert Magyar György az ügyvédje. Különben nem is kellene ügyvéd!!
Néhány infó az ordibáló lázító bagázsnak, aminek soha nem volt köze az álltaluk “rabszolga” törvénynek. Ezek a nagyon okos egyedek és talán még valamilyen egyetemet is végeztek. Itt erőss szövegértemezési propléma merül fel náluk, vagy aljas módon szándékosan félrevezetik az embereket.
A gengébbek kedvéért és akinek nincs számoló gépe lássuk miről szól a TúLÓRÁT SZABÁLYOZÓ rendelet.
Tehát:az eddigi 250 túlórát emelné meg 400 órára
1éves időtartamra ez azt jelentené, hogy Havi 34
túlorát dolgozhatna AKI szeretne és cege ezt engedi,kéri és a dolgozó ezt vállaja.Vagy is napi 1.5 óra.
Ma a legtöbb munkahely 9,10, 12, 24 órás munkarendben dolgozik.
Az Építő ipar 14,16 órában szombaton is. Ugyan ez a mezőgazdaságban is. Lehet számolni!!
aladin
2018-12-15 at 06:41
A Márky Szarnak nagyon kevés a büntetési dijja, legalább 3 x osnak kéne lennie. Szemét hazug disznó.
Ágnes
2018-12-15 at 05:28
A kockaképűnek bukta—HÁLA ISTENNEK !!!
MEGGYŐZŐDÉSEM,HOGY EGYENKÉNT KELL ….ezeket…A MOCSKOKAT LIKVIDÁLNI !!!!!!!
L
2018-12-15 at 01:09
Melyik boltban vehetek én is füstgránátot? Ezek nem tiltott pirotechnikai eszközök?
Magd@
2018-12-15 at 06:27
Á dehogy -szerinte játék bolti szortiment – gyerekzsúrok kedvenc időtöltése, születésnapi fő attrakció!
bl
2018-12-15 at 09:15
Ja, ja. Babazsúrok kedvenc elfoglaltsága, az oviban benn szokták elindítani és a szülők meg tapsolnak hozzá. AGYALÁGYULT!
Kun Lászlóné
2018-12-15 at 00:39
Ritka egy tenyérbemászó képű ez a bájgúnár, aki ráadásul még rosszindulatú és hazug is.
pufff
2018-12-14 at 23:46
Fekete-Győr András felé kell füstgránátot dobni ,egyből ez az élősködő parazita egyből rohanna a biróságra.
Tolnai Ferenc
2018-12-14 at 22:54
Az egyetemeken ilyen agyhalottak kapnak diplomát.
Vízöntő
2018-12-14 at 22:28
EEz eddig rendben. A másokról, másoknak kárt okozó valótlanságokat hazudozónak a bíróság kiállította a számlát két esetben. A kórház ügye azért érdekes, mert ott minden dolgozót is sértett, ezért arra tekintettel azzal arányban álló szankciót és sérelemdíjat kellene megállapítani a prevenció érdekében is! Azt különösen indokolná ennek a gátlástalan figurának a védekezése is.
“A hódmezővásárhelyi polgármester főképp azzal igyekezett érvelni, hogy a helyi kórházat érintő, az intézményt rossz színben feltüntető állításai politikai nyilatkozatoknak tekinthetők, mivel azokat a megválasztása előtti kampány időszakában tette.”
Vagyis a választási kampányban azt hazudhat a választóknak amit akar, azt rágalmazhat akit akar, mindössze az dönt, hogy az érdekeit kinek és mivel való lejáratása szolgálja jobban, és az csak politikai nyilatkozat!
Most ez a figura csak sz.rember vagy gazember, vagy mindkettő?
A politikai nyilatkozatom, csak egy piti szélhámos házaló ügynök amerikából!
Magd@
2018-12-15 at 06:24
És erre az ügyvédei készítették fel.
Madarat tolláról….
POROSZLAI RÓBERT
2018-12-14 at 22:11
tehát az igaz nem igaz aha