Súlyosabb büntetés kiszabását és a letartóztatását is indokoltnak tartja a kecskeméti maffiaperből is ismert, a Dózsa Györgyi halálos baleset miatt elítélt M. Richárdnak a Fővárosi Főügyészség. A férfit emellett ráadásul vesztegetéssel is vádolják, illetve jogosítvány nélküli vezetés miatt is eljárás indult ellene.
A Fővárosi Főügyészség a közleményében emlékeztetett, hogy a súlyos balesetben két ember vesztette életét, a Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészség a Dózsa György úti baleset kapcsán pedig mindkét sofőrrel szemben halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt nyújtott be vádiratot a bíróságra. A másik, egyesített ügyben a vád közúti veszélyeztetés, valamint garázdaság és könnyű testi sértés vétsége volt.
A bíróság 2020. szeptemberében bűnösnek mondta ki mindkét vádlottat halálos közúti baleset gondatlan okozásban. A 43 éves férfi (M. Richárd – PS) bűnösségét ezen felül még garázdaság és testi sértés vétségében is megállapította, azonban a közúti veszélyeztetés bűntettének vádja alól felmentette. A bíróság halmazati büntetésként négy év letöltendő fogházbüntetésre ítélte a férfit, a közügyektől 4 évre, a járművezetéstől végleges hatállyal eltiltotta. A kanyarodó sofőrt a bíróság egy év tíz hónap, végrehajtásában 3 évre felfüggesztett fogházbüntetésre ítélte, a járművezetéstől egy évre eltiltotta
– emlékeztetett a főügyészség, hozzátéve, hogy
az ügyészség M. Richárddal szemben a büntetés jelentős súlyosítása, illetve a közúti veszélyeztetésben bűnösnek kimondás érdekében fellebbezést jelentett be. Az ítélet ellen a vádlottak és védőik is fellebbeztek. Az ügyészség indítványozta a 43 éves férfi letartóztatását, ezt a bíróság elutasította, és a bűnügyi felügyeletét is megszüntette a vádlottnak. A döntés ellen az ügyészség fellebbezett.
Fellebbezések esetén a másodfokú bíróságra a másodfokú ügyészségen keresztül jut el az ügy és az ügyirat. Jelen ügyben ez a Fővárosi Főügyészség, amelynek joga és egyben kötelessége a fellebbezésekre nyilatkozni, az ügyészi fellebbezésről rendelkezni
– olvasható a közleményben.
Mint írták, a Fővárosi Főügyészség az elsőfokú ügyész fellebbezéseit fenntartotta. Egyetértenek azzal, hogy M. Richárdot letartóztatásba kell helyezni, amelyet csak erősít, hogy a férfi ellen az ítéletet követően vádat emelt (vesztegetés miatt – PS) a Központi Nyomozó Főügyészség, illetve ismételt engedély nélkül vezetés miatt szabálysértési eljárás indult ellene.
A másodfokú ügyészség szerint a közúti veszélyeztetésben is bűnösség megállapítása indokolt, emellett a kiszabott büntetés nem felel meg az egyéni megelőzésnek és a társadalom felé sem képviseli eléggé azt az üzenetet, hogy tartózkodni kell a járművezetés szabályainak megszegésétől. Ezért a büntetés jelentős súlyosítása indokolt
– írta a Fővárosi Főügyészség, emlékeztetve, hogy emellett a védelmi fellebbezéseket nem tartják alaposnak. Az ügyben a kényszerintézkedésről és a bűnösség, valamint a büntetés kérdéséről a másodfokú döntést a Fővárosi Törvényszék fogja meghozni – tették hozzá.
knerten
2020-11-28 at 02:00
Akár börtönbe is????!!!!
Miféle rászista fasizmusság ez kérem!!!!
Egy bűnözőt????!!!
És a jóságos, szemforgató magyargyuribácsi meg majtényilacibácsi mit fognak ehhez szólni, kérem???
Beszédes
2020-11-28 at 07:38
10/10
csakafidesz
2020-11-28 at 08:28
Lényegében eddig nyugodtan aludtunk. Még nincsen börtönben? Döbbenetes. Meggyilkolt két embert a sportkocsival és többet foglalkoztak a vétlen Citroennel, mint ezzel a dúvaddal.
Mi kell még itt, hogy egy védett, kigyúrt állat börtönben legyen?
Opti Mihály
2020-11-28 at 09:23
Egyetértek!
khm
2020-11-28 at 09:38
Mi lehet a posztja a besúgói hálózatban?
Csak azért kérdem,mert ettől kevesebbért is ültettek már le embereket.
Horváth Judit
2020-11-28 at 11:53
Mintha Kubatov Gáborral fotózgatták volna többször,de ugye lehet hogy ez csak egy jó vicc akart lenni,városi legenda.
gyozo2018
2020-11-28 at 19:51
“a bíróság elutasította, és a bűnügyi felügyeletét is megszüntette a vádlottnak. ”
Kije neki a bíró?
Kinek a kije a bíró?
Négy év lóg a feje felett és megszünteti a letartóztatást, bűnügyi felügyeletet?
Az ilyen ügyeket ki kell venni az ilyen bírók kezelése alól. Ez abszurd.
gyozo2018
2020-11-28 at 19:51
Horváth Judit
2020-11-28 at 11:53
Veled is láttam Gyurcsányt, amikor odatoltad magad
egy szelfire.
Horváth Judit
2020-11-28 at 20:47
80 éves koromban már nem szokásom szelfizni, hát szépséges éppen vóóóónék,de már nem annyira.
Királytigris
2020-11-29 at 11:16
Juditka ne keseredjen el, vannak gerontofilok is!
Királytigris
2020-11-29 at 11:18
Ezt az ürgét el kell szeparálni a társadalomtól! Erre szolgál a börtön.
Horváth Judit
2020-11-29 at 16:55
A gerontofilokat önnek ajánlanám. Még az ön szinvonalához képest is szinvonal alatti ez a beszólás.
Bukohill
2020-12-01 at 01:00
A briteknél nemrég tényleges életfogytiglanra ítélték Ricsi egyik kollégáját.
A bíró nemes egyszerűséggel fegyverhasználatnak (és felfegyverkezve elkövetett szándékos emberölésnek) minősítette a jármű esztelen vezetését.
Bubu
2020-12-21 at 18:05
Emberek!
Mondja meg már nekem valaki, miért nem lehet ezt apatkányt végre lecsukni!