Pesti Srácok

Kimentek a tankok, bejöttek a bankok – Boros Imre és az Öreg

Most a bankok a frontra, a háborúba mennek. Boros Imre közgazdásszal, az első Orbán-kormány miniszterével mi másról is beszélgetett volna az Öreg, mint a pénzről, ami hatalmi tényező és a világ bankjairól, a bankrendszerről.

Boros szerint a pénz tulajdonlása a szuverenitás biztosítéka. A világot, a királyok és a nemzetek között folytatott háborúkat évszázadok óta a pénzhatalmi emberek irányították, a többi között a Fuggerek, a Rothschildok, a Rockefellerek, a Warburgok. Ma is tíz titokzatos család kezében van a világ sorsa, jobban mondva olyan ismeretlen pénzemberek irányítják a nyugati világot, akiknek kiléte a homályban van.

A közgazdász a történelmet is gazdasági keretben értelmezi, és tartja, hogy az első és a második világháború nem két háború volt, hanem egy kétfelvonásos világégés. A fő célpont Oroszország legyűrése volt, hogy megszerezzék hatalmas bányakincseit és rátegyék a kezüket a kimeríthetetlen erőforrásaira. Napóleon is csak úgy tudott hadjáratot indítani Oroszországba, hogy előzőleg megteremtette a francia nemzeti bankot, amely finanszírozta a hatalmas hadseregét. Ám mivel a világ pénzeinek, aranykészletének többsége ismeretlen magánkezekben van, és már akkor sem volt érdeke a háttérben meghúzódó hatalomnak, hogy Napóleon a fejükre nőjön, végső és teljes győzelmet nem arathatott.

Lenint a német és svájci bankárok pénzelték – Oroszországot ki akarták vonni a háborúból –, hogy Németország az erőforrásait a nyugati frontra koncentrálhassa. Hitler felfegyverkezését is az olyan pénzhatalmasságok támogatták, mint a Warburgok, a Kruppok és a Thyssenek. Megérkezve a jelenbe, Boros állítja, hogy az orosz–ukrán háború hátterében is az ismeretlen pénzügyi hatalmak játékai állnak, a célpont pedig most is a kimeríthetetlen erőforrásokkal rendelkező Oroszország.

PestiSracok facebook image

A történelemnek van egy kevéssé kibeszélt aldiszciplinája, a pénztörténelem. Boross elmesélte az Öregnek, hogy az ezüst- és aranyfedezet helyébe hogyan került a dollár, és hogyan lett a dollárból olyan egyeduralkodó világpénz, ami mögött valójában nincs fedezet. A nemzetközi pénzügyi hatalmak világuralmi törekvéseinek az állami, a nemzeti tulajdonban lévő bankok állnak útjában. Németországban, Franciaországban, az Egyesült Királyságban gyakorlatilag a nemzeti bankokat felszámolták, különböző külföldi érdekeltségek kezébe kerültek. Nem véletlen, hogy az Európai Unió vezető hatalmai már nem rendelkeznek akkora szuverenitással, mint régebben. Ezért támadták meg most a svájci nemzeti bankot, mert útban volt. A csődtől egy felvásárlási akcióval a svájci állam mentette meg. De ez kivételes eset volt, mert Svájc féltve őrzi a pénzügyi függetlenségét is.

Boros úgy látja, hogy Magyarország viszonylag biztonságban van, mert a Magyar Nemzeti Bank teljes mértékben az állam tulajdonában van és a magánbankoknak kicsi a befolyásuk. De itt is a fő cél, hogy felszámolják ezt az önállóságot, nemzeti szuverenitást, hogy eltűnjön a jelenlegi állam, és akkor szabad az út a Nagy Európai Egyesült Államok megteremtése felé, egységes pénzrendszerrel, egységes irányítással. A kérdés, hogy az EU különböző tagállamai, szavazói mikor ismerik fel, hogy önálló állami létük végóráit élik. Oroszország tartja magát, most már szoros barátságban Kínával, így ez a pénzhatalmi ütközet többesélyes.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)