Tóth Bertalan kezdeményezte a korrupciógyanúba keveredett Lackner Csaba kispesti MSZP-s képviselő pártból való kizárását. A szocialista párt elnöke Facebook-oldalán közölte a döntést tegnap – írja a Magyar Nemzet.
Lejárt a határidő. Miután az MSZP országos elnökségének felszólítására Lackner Csaba nem nyilatkozott az önkormányzati képviselői mandátuma sorsáról, ezért az országos etikai és fegyelmi ügyek tanácsánál kezdeményeztem Lackner Csaba pártból való kizárását, amely nyolc napon belül hozza meg a döntését
– írta a pártelnök. Hozzátette: továbbra is úgy gondolja, hogy meg kell adni a lehetőséget a képviselőnek a védekezésre, de az ellene megfogalmazott vádak a közösségre nézve is súlyos terhet jelentenek, ezért tudnia kellene, mi a kötelessége.
Gajda Péter kispesti MSZP-s polgármester a Magyar Nemzetnek úgy nyilatkozott: a párt korábban megegyezett Lacknerrel, hogy a határidőig beadja párttagságáról való lemondását. Lackner Csaba azonban ügyvédjén keresztül megüzente, hogy nem kívánja visszaadni képviselői megbízatását.
Lackner Csaba a választók által október 13-án ráruházott képviselői mandátumot nem kívánja visszaadni. Tiszteletben tartja a választók akaratát. A képviselői mandátumával a kerületi lakosság érdekeit kívánja szolgálni a továbbiakban is
– írta Lackner ügyvédje a lapnak.
Mint ismert, a politikus körül akkor tört ki a botrány, amikor a Hír TV és a Magyar Nemzet nyilvánosságra hozta azokat a felvételeket, amelyeken Lackner Csaba beszél saját és párttársai korrupciógyanús ügyleteiről. A kép- és hanganyagokon a szocialista politikus szájából botrányos mondatok hangzanak el.
Aki az önkormányzati politikában nem keresi meg az évi százmillió forintot, az hülye
– mondta egyebek mellett a képviselő. Saját anyagi helyzetéről azt állította, hogy havi másfélmillió forintot keres, párttársa, Kránitz Krisztián vagyonát pedig 200-250 millió forintra becsülte. A politikusok vagyonnyilatkozatai nem tükrözik ezeket a számokat. Lackner szavai szerint egy ügyletből Kránitz 12 millió forintot, míg Gajda Péter polgármester hárommillió forintot kapott.
Ferenc
2019-10-27 at 10:13
Kispesten a korábbi és a 2019 évi további ügyeket együtt kellene vizsgálni. Vannak fejlemények és jó lenne a friss ügyekkel együtt kezelni.
Itt a kettő Link. Az egyik írásban alul Lackner Csaba mint felügyelő bizottság elnöke képviselői bizottsági ülésen 2019 évi rendőrségi ügy ellenére azt mondja, hogy adott önkormányzati cégnél minden rendben van. Ott a só ügy is ott is vannak információk újak is amelyek nincsenek leírva. Érdemes lenne komplexen vizsgálni mindent. Az alkalmasság kérdését sok személy esetében az alábbi linkek is kétségessé teszik.
http://kispest.info/?i=43_5_millios_sikkasztas_gyanujaval_indult_nyomozas_a_kozparknal
http://kispest.info/?i=zurok_a_kozpark-nal
Akkor most megkérdezném mennyire sima gördülékeny a Kipest átláthatósága és működése. Szerintem ezen ügyekben is van új információk egyesíteni kellene a friss ügyekkel.
vélemény
2019-10-27 at 01:15
Az elmúlt évszázadban elért több sikeres, díjazott periódus tapasztalataival a tarsolyában további új produkciókkal bővítette választékát a p o l i t i k a i d i v a t.
A 21. században a teljes átláthatóság, a nyílt társadalom karakterisztikáihoz idomulva számtalan meghökkentően új, merész modellel jelentkezik a divatnak ez a válfaja.
Míg korábban diszkrét, lefüggönyözött szalonokban varázsoltak új, a korábbitól jelentősen eltérő színárnylatú és szabású ruházatot az arra érdemes kuncsaftoknak,
most fényesen kivilágított kirakatokban, nagy nézettség mellett cserélik, dobják átmenetileg sutba ruházatukat a már némileg ismert, vagy még zöld, mindkét nembeli manőkenek, egységesnek tűnő kamuflázs csodákra váltva azokat.
Az új ruházaton biztonság kedvéért, emlékeztetőül láthatók a kiképzők, szponzorok emblémái, az öltözék visszacserélése esetére, ami a modern kereskedelem elválaszthatatlan eleme.
Namond
2019-10-26 at 17:30
Talán jó lenne visszahozni a képviselők választók általi visszahívásának jogintézményét, melynek eltörlése a “rendszerváltás” nagy vívmánya volt (a munkakönyv eltörlésével együtt) a jelen népképviseleti demokráciában.
Persze ez – a visszahívás joga – nem mentené fel az alkalmatlanság és méltatlanság kivizsgálására és megállapítására jogosult személyeket és szervezeteket, (Ház -,Etikai-Összeférhetetlenségi – és Mandátum ellenőrző Bizottságok és elnökeik) feladatuk ellátása alól.
Namond
2019-10-26 at 17:21
Önkormányzati képviselőnek nincs mentelmi joga.
Vagy nem jók a törvények, de inkább az intézkedésre jogosultak félnek attól, hogy az alkalmatlan képviselők mandátumtól megfosztása vissza üthet rájuk. Félnek, ők is hatalmi, politikai veszteséget szenvednek?
Kérdés hol fenyeget a veszély leginkább a felső, a közép vagy a helyi vezetésben, tagságban?
Hiszen minden pártban vannak becstelen, méltatlan és alkalmatlan emberek, akik a liberális bánásmódtól nem megjavulnak, hanem vérszemet kapnak.
pofonfa
2019-10-26 at 14:55
szóval mentelmi jog védi…ügyes.
Anno mentelmi jogát sem adta ki az mszp, Lendvai Ildikó annnyit mondott, hogy már csak harmincat kell aludni és utána lejár a mandátum. addig meg naponta találkozott az ügyvédéjével. Mire letelt a 3 nap, nem volt papiron semmije és semmi rá nézve terhelő…
Ilona
2019-10-26 at 14:34
A beszámolóval, mérleggel, könyveléssel rendben lehetnek, igaz azt is ellenőriztetni kell, mert ott is lehet gond, de ennél az önkormányzatnál a hallottak alapján elsősorban a nagyobb volumenű több milliós, tízmilliós-százmilliós beruházási, …karbantartási,….szolgáltatási,….. eladási, vásárlási szerződéseket kell alaposan átnézni, más városok elfogadott árkalkulációihoz, szerződéseihez hasonlítani.
A visszaosztásokat a műszaki számításokból, árképzésből lehet kikövetkeztetni, szolgáltatások indokolatlan megdrágulása az előző évekhez viszonyítva, építőanyagok……egyéb anyagok, gépek,…ingatlanok felújításának, beruházásának indokolatlan áremeléseiből……minőségi eltéréséből…a szükséges munkaórák nem megfelelő számítása…….
Hiába jó esetleg a beszámoló, a mérleg, a könyvelés, az analitika, ha az azt alátámasztó szerződések ezer sebtől véreznek, mert pl. 12 millió tényleges ráfordítás helyett, a számlán 19 milliót írtak “tekintettel” az éhes emberekre.
Azt is érdemes lenne megnézni, hogy volt e egyáltalán pályáztatás és az mennyire volt valós.
zolatiguszti
2019-10-26 at 13:49
Miért is adná vissza? Akkor rögtön büntethető lesz…..Ász, Nav, mindenki rászállni Ksipestre és meglelni a zsetont! Felül becsültetni az elvégzett munkák árát korrigálni a költségvetést és szépen vád alá helyezni az egész bandát.
Reggeltől estig a balhé menjen a médiában.
Tüntetést szervezni hogy a korrupt vezetés oszlassa fel magát!
Autó más kerültbe jegyzési, vállalkozás székhely áthelyezési akciókat indítani.
Kormány jelentse ki ha negatívba kormányozzák Kispest költségvetését, nem lesz konszoldiáció! Kormány biztost neveznek ki az önkormányzat helyére és a kerültnek kell kigazdálkodnia a hiányt.Ha 60 év alatt akkor 60 év alatt.
Legközelebb kedves hülye választók agyonverik ezeket ahelyett hogy megszavaznák.
khm
2019-10-26 at 13:46
Aztán egy szép napon érte jön egy,vagy több rendőrautó.
A kábszer ugyanis alighanem érdekelni fogja a nevezett testületet. Sőt még a kóla gyártók is felléphetnek ellene. (hamis színben feltüntetés.)