Egyszercsak megjelent a semmiből hat portugál fiatal – többségük kiskorú – és meggyőzte az Emberi Jogok Európai Bíróságát (EJEB) arról, hogy tárgyalja az európai országok felelősségét a klímaváltozásban. A fiatalokat gyakorlatilag papagájként használják, a háttérben természetesen Soros György Nyílt Társadalma áll. A recept egyszerű: végy pár fiatalt, egy civilnek nevezhető szervezetet és erőltesd az akaratodat a bíróságra…
Fontos szakaszgyőzelmet aratott hat portugál fiatal a klímaváltozás elleni harcban! – örvendezett néhány napja a német Die Welt napilap. Az Emberi Jogok Európai Bírósága befogadta indítványukat Németország és 32 másik ország ellen.
A legfiatalabb, Mariana 8 (nem tévedés, nyolc!) éves, André 12, nővére, Sofia 15. Következik a sorban egy 17 és egy 20 éves, majd a legidősebb közülük a maga 21 évével.
Mariana nem fél a mikrofontól sem:
Nagyon félek attól, hogy egy beteg bolygón kell élnem
– mondta a nyolcévesek egzisztenciális szorongásával. André sem akar bölcsességben mögötte maradni:
Nagy reményt ad, hogy az EJEB bírói felismerik a mi esetünk sürgősségét
– dicsérte a talárosokat a maga aranyos gyermeki módján. A 21 éves fiatal a könnyzacskókat is célba vette, amikor a hazájában dúló erdőtüzeket nevezte meg, mint amelyek kinyitották a szemét.
Az EJEB ezen annyira meghatódott, hogy nemcsak befogadta a zömében kiskorúak indítványát, de sürgősséggel fogja tárgyalni, hiszen annyira fontosak és halaszthatatlanok a felvetett kérdések. Az Emberi Jogok Európai Bíróságának nagyvonalúságára jellemző, hogy nem is kellett az ifjú gárdának betartania az előírt jogi utat. Ugyanis csak olyan ügyeket lehet az EJEB elé vinni, amelyeket a nemzeti bíróságokon már sikertelenül próbáltak megoldani. De hogyan is várhatnánk el serdülőktől, hogy 33 különböző országban előterjesszék indítványukat? – mosolygott jóságosan a nagytekintélyű grémium.
A kormányoknak február végéig adtak időt, hogy kimossák magukat a vádak alól. Hazánk is a célkeresztben van, ugyanis az EU-tagországok mindannyian vádlottak, továbbá Norvégia, Oroszország, Nagy-Britannia, Törökország, Svájc és Ukrajna is, hiszen „kiélezték a klímaválságot, és ezzel veszélyeztették a generációjuk életét”.
A fiatalok célja, hogy a klímabűnösöket arra kényszerítsék, hogy a nemzeti klímacéljaikat, például az emissziót 65%-kal alacsonyabbra helyezzék. India és Kína, a legnagyobb környezetszennyezők természetesen nincsenek köztük, hiszen kormányaik szerencséjükre nem engedték át egy túlterjeszkedő bíróságnak a fontos, a nemzeti szuverenitás körébe eső döntéseket.
És persze Soros…
A portugál fiatalok harcát „támogatja” egy civilszervezet is, a Global Legal Action Network.
Amikor ilyen önzetlen, az igazságosságért küzdő NGO-ról hallok, automatikusan beütöm a Google keresőjébe a nevük mellé Soros György Nyílt Társadalom Alapjának angol nevét. Még soha nem fordult elő, hogy ne onnan kapnák a támogatást – ahogy most sem. Persze ők csak „támogatják” a gyerekeket, nem ők találták ki az egészet és tanították be a kis papagájokat a szólamaikra.
Ez a szervezet nyilatkozata őszinteségén is lemérhető:
Ezeket a bátor fiatalok nagy akadályt küzdöttek le egy olyan ítélet felé vezető úton, amely rákényszeríti az európai kormányokat, hogy felgyorsítsák a klímavédelmi törekvéseiket
– mondta a „civilek” jogásza. Ez az eset mintapéldája annak, amikor „civil” szervezetek a stratégiai perlésnek nevezett eljárással, bírói úton kényszerítik akaratukat a kormányokra.
Ehhez természetesen elengedhetetlen, hogy a bírók is vállalják a rájuk osztott szerepet. Ezt nevezi Pokol Béla alkotmánybíró – aki régóta kutatja a témát – jurisztokráciának, azaz a választott népképviselet fölött bírói úton gyakorolt hatalomnak.
Ezek a nemzetek feletti bíróságok már régóta nem konkrét jogszabályok alapján hozzák meg döntéseiket, hanem elvont jogelvek szerint. Most például a jövő generációinak az egészséges élethez való joga alapján fognak dönteni, nem kétséges, hogyan. Az egyes országok megválasztott parlamentjei és kormányai feje fölött fognak egész Európára érvényes és kötelező döntést hozni – arról, hogy a vitatott eredetű és mértékű klímaváltozáshoz való alkalmazkodás érdekében milyen ütemben és milyen mutatók alapján kell egyes iparágakat leállítani, másokat egészen más rendszerű termelésre átállítani.
Mióta bíróságok dolga ilyen kérdésekben dönteni? A ’60-as évek óta, amikor az Európai Bíróság a nemzetközi jogot önkényesen a nemzeti jog fölé helyezte. Milyen bíróság az, amelyik hajlandó ekkora felelősséget vállalni, miközben nem kötik a kezét konkrét jogszabályok? Az EJEB, amely már minden mértéket elvesztett végtelen önhittségében.
Kalai Vanda
2021-01-07 at 00:08
Ez a vén hülye mikor akar megdögleni?
pofonfa
2020-12-07 at 12:17
Ennek nyilvánvalóan semmi köze a klímavédelemhez. A nemzeti kormányok lebontásáról szól a történet. Ehhez használják fel a Greta Thunberg 2.0 verziót.
Feltűnő módon csupán a nemzeti kormányok felelősségét eröltetik, nylvánvalóan politikai furkósbotként. Németország bizonyára nem fog célkeresztbe kerülni a nyíltszíni szénbányászat eröltetése miatt …
Ami a legfeltűnőbb, hogy a multinacionális cégek, techóriások ellen nem emelik fel gyermeki szavukat ezek a kis ártatlanok…
Valójában iparágakat kellene átszervezi, de még a home office intézményét is azonnal támadják olyan baromságokkal, hogy az othoni munka rasszistává tesz.
Miközben csak az ingatlanfejlesztő óriáscégek féltik az irodaház szegmens profitabilitását.
Pedig végre leállhatnának a modern városok betondzsungellé alakító magasház városnegyedek építésével.
És ez csak egyetlen példa.
Egész iparágakat a vegyipartól a computer és mobiltelefon gyártástól a divatiparig alapjaiban kellene megváltoztatni, de persze erről szó nincs.
Éppen ezek igazgatótanácsai akarnak korlátlan egyeduralmat a nemzeti szabályozások helyett.
Mi van a génmódosított gabonákkal, miért nem harcolnak a Monsanto ellen a portugál fiatalok?
A génmódosított termények európai dömpingjét kizárólag a nemzeti kormányok tiltásai korlátozzák jelenleg.
Erről miért nincs szó?
Szóval nem kell a rizsa, Soros. Se génmódosított, se közéleti.
Hesslerezredes
2020-12-06 at 17:45
SpaceBug és Laca! Ott a pont!
Laca
2020-12-06 at 14:37
Hesslerezredes2020-12-06 at 12:08
Ha nem bánod hozzácsapnám még azt is.: Ha a sarki jég olvadása miatt megnövekedik az óceánok vízszintje, akkor megnövekszik majd a széndioxid elnyelő képessége is. Sokan nem is tudják,hogy a legtöbb oxigént az óceánokban élő növényi plankton termeli, és nem az őserdők!
SpaceBug
2020-12-06 at 12:27
Hesslerezredes2020-12-06 at 12:08
Minden tanultabb ember utánaolvasott ennek.
Amúgy ez a politikusok játékszere, ha meg tudós is mondja akkor az is politikus elsődorban.
Na és melyik oldal kizárólagos játékszere?
hivő
2020-12-06 at 12:11
Moliere,nekem is rögtön
az jutott eszembe hogy
ezt ,az ifjuság tiltakozik
és az elvtársak mellett
tüntet,tempo-t már láttuk.
Filmen az 1940-s évek német-
országában aztán nálunk a
kisdobos,uttörő szereplésekkel.
Ezek a diktaturák még mindig a
régi trükkökkel dolgoznak.
Hesslerezredes
2020-12-06 at 12:08
A széndioxid mennyisége az egész atmoszférában: 0,038%.
Azaz 1 % -nak a 4%–a.
Ez az iszonyatosan parányi gázmennyiség semmiféle globális felmelegedésre nem képes, és a mennyisége évszázmilliók óta 2-4 % között ingadozik.
Ja, és a bolygó egész növényzete számára alapvető táplálék.
Ergo: semmiféle emberokozta klímaváltozás nincs.
A klímaváltozás – if it exists at all – 99%-ban a Naptevékenységre, napfoltokra, azok növekedésére vagy csökkenésére vezethető vissza.
És egyébként a Föld pont azon a határon van, hogy élhető meleg bolygó legyen, vagy ‘hógolyó’ planéta (volt már ilyen is a Föld történetében).
Úgyhogy hálát kell adnunk, hogy egy jó meleg és még egy ideig remélhetőleg melegedő bolygón élhetünk.
És szégyellem magam Áder János helyett, hogy ő is beleállt ebbe hoax-ba.
ómió
2020-12-06 at 10:51
És Greta lesz a “bíró”?
Királytigris
2020-12-06 at 10:31
“Nagy szakemberek” ezek. A klímaváltozást összekeverik a környezetszennyezéssel.
oshon
2020-12-06 at 08:59
bl 2020-12-06 at 06:58 Pontosan !
SpaceBug
2020-12-06 at 08:57
Gyuri elvtárs, a hasonszőrüek mint te és amiket és akiket pénzelsz azok tettek a kegtöbbet a klíma romlásért.
Miért kéred számon ezt másokon?
moliere
2020-12-06 at 08:24
ati
Gratulálok! Vigyázz magadra, mert ezek a tetvek, az emberiség söpredéke csak az ilyenektől fél, mint Te, aki nevetségessé teszi a fajtájukat.
Ez rohadt jó!
Fixit
2020-12-06 at 08:07
1) nem lehet beperelnio ezeknek a gyerekeknek a szüleit hogy nem megfelelő műsorokat nézetnek velük?
2) amennyiben ezek a bíróságok elvont ‘jogelvek’ alapján ítélnek azaz a következő generációnak mihez van joga ugy könnyen támadhatóak. Ugyanis az ilyen mértékű zöld beruházások
a) működésképtelenek
b) sokkal nagyobb szeméttel járnak (ld karácsony sárga sávjai nagyobb környezetterhelést nagyobb légszennyezért eredményeznek)
c) irreálisan drágább a kivitelezésük
d) az ellátásbiztonság megoldhatatlan
e) a hozzá nem értő aktivisták és üzletemberek propagandája miatt nem jut pénz a valódi élhető környezetet biztosító módszerek kidolgozására
Ezek a ‘zöld’ intézkedések ilyen mértékben nem hogy nem javítják hanem egyenesen rontják a következő generáció életminőségét, életkilátásait.
A zöld ‘forradalom’ elköltött pénzek az oktatás és az egészségügy rovására mennek.
Ráadásul gazdag üzletemberek / multik zsebébe vándorolnak ma is ezek fizetik a szakértőket az aktivistákat azért, hogy a kisérleti vagy rossz minőségű termékeiket eladják.
A Tesla (auto) európai forgalmazása pl egyáltalán nem ütkörik korlátokba úgy hogy semmiféle nem csak információ de kidolgozott protokoll sincs a veszélye hulladék akkumulátorainak megsemmirítésére ugyanis az összetevőket üzleti titokként kezeli (igen megtörtént már karambolos kocsival a szomszédos ausztriában hogy nem tudtak mit tenni vele beletették egy nagy kád vízbe – az akku hűtése miatt és mindenki a vállát vonogatja).
A napelemek szélturbinák szintén veszélyes hulladékok. Ezek megsemmisitésére (teljes termékciklusra) még annyira sincsen megfelelő technológia.
További fontos dolog egyértelmű korreláció van az olcsó fosszilis erőművek növekedése (megtermelt energiamennyiség) és az
– éhezők számának csökkenése
– az analfabetizmus visszaszorulása között
Nehezen hiszem, hogy amennyiben ez tényleg valami bíróságra jut – figyelmen kívül hagyhatja ezeket az ellenérveket (amiket tényleg csak nagyvonalakban soroltam fel) – amit szintén nem hiszek, hogy egy megfelelő és jól időzített (akár gerilla) kampánnyal ne lehetne az csúszómászó alattomos évek óta tartó marketinget áttörni európában különösen németországban ami a leggázabbhely ebből aszempontból!
bl
2020-12-06 at 07:22
Azt kell még látni,hogy komoly lehetősége van a katonai jellegű beavatkozásnak is Magyarország ellen. Lehet például taxisblokád jellegű, rombolós, pusztítós bulit belülről is szervezni. Persze az lenne a legjobb , ha előtte meg is félemlítenék a “fasisztákat”, ehhez is kellenek átmeneti események. Csak idő kérdése az egész és genderek leszünk mi is. Meg noborderek. Meg klímabarátok Grétás módon.
Röviden: Jön a paranoid skizofrénia kora, a posztmodern antilogika.
Gullwing
2020-12-06 at 07:16
Kiskorú veszélyeztetéséért a szülöket perelni kell.
mirti
2020-12-06 at 07:06
ez a következő akció is tökéletesen bizonyítja az Európa tönkretételi haditerv létezését….itt sok-sok pénzről van szó ( a minden féle szabályok meghozatalával )természetesen mi fizetjük meg az árát. Nem mondom valóban foglalkoznunk kell a környezetvédelemmel de ésszerű keretek között….szakemberek bevonásával és semmiesetre sem hagymázas aggyal szónokló kisgyermekekkkel….Egy pillanatra se legyen kétségünk arról, hogy itt vége a támadásoknak ….iszonyatos az eszköztáruk…kár ,hogy az unió vezetői ezt nem látják ( nyilvánvaló ,hogy valamivel zsarolják ill. ” ösztönzik” őket….
bl
2020-12-06 at 06:58
Nincs olyan dolog amihez nem ért, mert azon a szinten amin ő van (spekulációs szint) a mindenhez is értenek, hiszen nem a dolognak kell igaznak lennie, hanem az emberekkel kell elhitetni.
mirti
2020-12-06 at 06:57
az EB bebizonyította ,hogy a térképet sem ismeri ? Ugyanis ha ránézünk a világ szárazföldjeit megjelenítő térképre egyből látszik ( amennyiben tudjuk egyáltalán hol van Európa ) ,hogy mekkora ! Viszont az is látszik ,hogy mekkora Ázsia, Afrika valamint a többi szárazföld ahol nem foglalkoznak klíma problémával….egyáltalán…!!!Viszont foglalkoznak saját maguk állampolgáraival és saját gazdaságukkal…Valószínű , hogy nem található semmi féle soros bűnszervezet ( mert megették őket ebédre )
SpaceBug
2020-12-06 at 05:43
Nem azért kérdem, de az öreg mindenben “szakember”?
Namond
2020-12-06 at 05:34
Mióta perképesek a fiatalkorúak?
Ki a perképviselője a gyerekeknek? Mohácsi Erzsébet és az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány (CFCF)?
Mióta illetékes klíma ügyben az EJEB?
Nincs Sorosnak érdekeltsége – az űrtechnológiai kutatások megtérülését szolgáló – napelem gyártó, ritkaföldfém bányászati társaságokban? (A balkáni háború idején fülig volt a gyalogsági akna gyártásban és kereskedelemben.)