Sokáig ment a találgatás, hogy vajon valóban le fog-e mondani a Fidesz-KDNP főpolgármester-jelöltje, Szentkirályi Alexandra Vitézy Dávid javára. Végül azoknak lett igazuk, akik a törölköző bedobásra tippeltek, csakhogy ez olyan későn következett be, hogy már csak kihúzni lehetett Szentkirályi nevét a szavazócéduláról, teljesen leszedni nem. A többi között ez is közrejátszott abban, hogy újra kellett számolni a szavazatokat, mert sokan annak ellenére is rá szavaztak, hogy már nem volt induló. Ennek eredményeképpen egy nagyon szoros versenyt láthattunk Vitézy és Karácsony között és újraszámlálásra is szükség volt. Jelen állás szerint 41 szavazattal nyert Karácsony, aki azonban a Kúriához fordult annak érdekében, hogy új választást írjanak ki Budapesten. Ennek a herce-hurcának viszont semmi értelme, hiszen, ha komolyan gondolná egyszerűen csak lemondana és már vonulhatnánk is az urnákhoz. Ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász szerint ezt azért nem teszi, mert így ha a Kúria elutasítja akkor az megint az ő győzelmét erősíti.
Egy véget nem érős történetnek tűnik az idei főpolgármester választás, elég csak az eredményváróra gondolni, amin mindenki a bölcs hallgatást választotta, majd hajnali egykor végre elmondták, hogy majd egyszer lesz eredmény. Győzelmi buli nem volt se jobbra, se balra. Azóta is csak várunk. De hogyan jutottunk idáig? Mutatjuk.
Már körülbelül egy éve beszélik, hogy a kormánypártok Szentkirályi Alexandrát fogják indítani a választáson, de ő azt, hogy felkérték volna erre a szerepre sokáig tagadta. Végül valóban ő indult és igen erős kampányba kezdett. Úton-útfélen Karácsony Gergely elvétett lépéseit sorakoztatta fel volt, hogy kaszát is fogott, hogy a méhlegelőket megritkítsa. Kerületről kerületre járt, találkozott az emberekkel, beszélt az ötleteiről. Akkora lendülettel haladt, hogy valóban senki nem gondolta, hogy vissza fog lépni.
Karácsony Gergely valószínűleg örült annak, hogy végül a Fidesz nem állt be Vitézy mögé, mert mint azt a kiszivárgott hangfelvételekből megtudtuk, egy lapáttal akarta a tudomására hozni, hogy a választáson sem kellene indulnia. Ennek oka az lehetett, hogy Budapest egyik legszembetűnőbb problémája a közlekedés, aminek “bolondja” Vitézy Dávid. Ráadásul a viták során is sarokba tudta szorítani Karácsony Gergelyt, aki korábban maga is felfigyelt Vitézy tehetségére és munkát ajánlott neki, de ő ezt nem fogadta el.
Fideszes, jobbikos vagy LMP-s jelölt Vitézy?
A logika útvesztőjében kavarognak talán a mai napig is azok, akik Vitézy Dávidot a kormánypártok jelöltjeként emlegetik. Bár valóban az ő javára lépett vissza Szentkirályi Alexandra, arra sokan nem emlékeznek már, hogy először a Jobbik jelöltje, Brenner Koloman lépett vissza Vitézy javára. Az lenne a logikus tehát, ha jobbikos jelöltként is emlegetnék. Mivel azonban a Jobbik egy lélegeztetőgépen lévő párt, nem oszt, nem szoroz, hogy őket bárkivel egy lapon emlegetik vagy sem.
Halványan fogott a ceruza
Június 9-én este, bár kezdetben Vitézy vezetett, egyszercsak megfordult az arány és Karácsony felé billent el a mérleg. Innentől viszont minden egyes szavazat számított, ezért sem lett aznap eredmény. Reggel a sajtó viszont már azt írta, hogy fix Karácsony győzelme.
Kiderült azonban, hogy sokakhoz nem jutott el a hír, hogy Szentkirályi már nincs az indulók között, és volt, aki rá szavazott. Tette ezt annak ellenére, hogy ki volt húzva a neve a szavazólapról, de Vitézy posztjából kiderült, hogy a IV. és VII. kerületben nagyon halványan fogott a ceruza, vagyis nagyon halványan volt csak kihúzva a fideszes jelölt neve.
Nagyjából 24 ezer szavazatot kellett újra megszámolni, ennek eredménye pedig azt lett, hogy Karácsony marad a nyertes 41 szavazattal. A közgyűlésből viszont cimborái kiestek, ezért felmerült, hogy azért is szeretne új választást, mert irányíthatatlan lesz a főváros. Karácsony ugyanis a Kúriához fordult, hogy legyen új választás Budapesten. Vitézy ennek nagyon örült és áll elébe, de hangsúlyozta, hogy felesleges a Kúriához fordulni, hiszen ha a főpolgármester lemond, akkor automatikusan új választást írnak ki.
Politikai trükk
Ifj. Lomnici Zoltán, alkotmányjogász felhívta a figyelmet arra, hogy ahhoz, hogy a Kúria elrendelje az új főpolgármester-választást
az előterjesztőnek rendszerszintű, az egész fővárosi választást eredményét alapvetően befolyásoló bizonyítékot kellene felmutatnia.
Hozzátette:
Az általános választójogi törvény kimondja, hogy ha a választási bizottság vagy a bíróság megismételteti a szavazást, az erről szóló határozatában az ismételt szavazást a megismételtetett szavazás napját követő harminc napon belüli időpontra tűzi ki.
Azonban a törvénysértés bizonyítékait is meg kell jelölni. A kifogást előterjesztőnek olyan rendszerszintű, az egész fővárosi választás eredményét alapvetően befolyásoló bizonyítékokat kellene felmutatnia, amely alapot teremthet arra, hogy a választás megismétlését elrendelje a Kúria. A kérelem benyújtásával kapcsolatban kiemelte: fontos, hogy a kifogást előterjesztő konkrét bizonyítékokkal álljon elő, ugyanis a Kúria nem fogad el olyan visszaélésgyanús eseteket, amelyben az állítások mindössze a sajtó értesülésein alapulnak.
Karácsonyék egyébként az Alkotmánybírósághoz is fordulhatnak panasszal. Ez a megoldás viszont akkor lenne korrekt Karácsony Gergely részéről, ha nem lenne más megoldás a kezében, de van, hiszen ha lemond, akkor költséghatékonyan és gyorsabban járna el.
Ijf. Lomnici Zoltán szerint Karácsony Gergelynek a választás megismétlésével kapcsolatos ténykedése kizárólag a baloldali főpolgármester politikai céljait szolgálja, ugyanis egy esetleges elutasító döntés megerősítheti a győzelmét, rosszabb esetben pedig a főpolgármester az Alkotmánybíróság esetleges elutasítását követően az igazságszolgáltatás támadásába kezdhet.
Hamarosan tehát kiderül, hogy a nagyvad mennyire gondolta komolyan, hogy legyen újraválasztás és ha nem lesz, kit tegyen ezért felelőssé.
Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu
Facebook
Twitter
YouTube
RSS