Meghalt 104, többségében idős krónikus beteg, és újabb 2853 magyar állampolgárnál mutatták ki a koronavírus-fertőzést – közölte a koronavirus.gov.hu csütörtökön.
A kormányzati portálon azt írták: 394 023-ra nőtt a Magyarországon azonosított fertőzöttek száma. Az elhunytaké 14 035-re emelkedett, a gyógyultak száma 301 363. Az aktív fertőzöttek száma 78 625-re csökkent. Kórházban 4021 koronavírusos beteget ápolnak, közülük 332-en vannak lélegeztetőgépen. Hatósági házi karanténban 22 893-an vannak, a mintavételek száma 3 434 878-ra nőtt.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Balogh Zoltán
Facebook hozzászólás
moliere
2021-02-18 at 14:48
Ez már rég egy vicc.
moliere
2021-02-18 at 14:43
Egy hónappal ezelőtt, amikor a cseh fertőzésszám és halálozási adatok hirtelen megugrottak, akkor azt írtam, hogy a halálozás egy átlag két-három héttel a fertőzés utáni esemény, tehát a nagy számok alapján a két adat nem mozoghat együtt. Ha hirtelen együtt emelkedik a fertőzöttség és a halálozási adat, akkor ott szar van a palacsintában, átvernek minket. Most erre én nem mondom ezt, mert a halálozási adatokkal nem maszatoltak, azok lehetnek természetesen ilyenek, hiszen a halálozási adatok ennél alacsonyabbak évekig nem lehetnek, tekintettel hogy annyi pozitív tesztet csináltak (nagy részét tünetmentes öregekkel, túlérzékeny tesztekkel, “hamis pozitív” eredménnyel), és amikor ezek a pozitívan leteszteltek végül (teljesen más miatt) elhaláloznak, akkor persze újabb “hetven áldozata volt ma a koronavírusnak”. Közismert értelmetlen fals adat, mondhatni hazugság.
Kettős front volt, két nap alatt emelkedett a hőmérséklet tizenöt fokot, volt, akinek ennyit már nem bírt a szervezete, így szokott ez lenni.
Ha most azt mondták volna be, hogy egyik napról a másikra ezerről felment a két és félszeresére a fertőzés, és ötvenről kétszázra a halálozás, ahogy a csehek hazudták, az már lebukás.
De tény, hogy nem lehet kizárni, nálunk is folyik némi agymosás, manipulálás, politizálás a számokkal.
De valljuk be, ki venné komolyan a covidot, ha a valós számokat hoznák le. Azaz ha a fertőzöttek közül két hónap múlva törölnének mindenkit, illetve még durvább lenne, ha rendes patológiai szakvéleménnyel lehetne valaki covid-áldozat, és naponta 5-10 áldozata lenne “csak”? És valljuk be, kutya nem szarná le a “veszélyt”, ha végre a WHO ajánlása alapján tesztelnének (most, hogy már nem kell Trumpot elmozdítani…) és nem lennének túlérzékenyek a tesztek, és kijönne, hogy naponta 50-100 pozitív eset lenne összesen, vagy akár annyi sem? Egy korrekt számítás szerintem annyira lemegy a statisztikai hibahatár alá, hogy valójában nem is nagyon lenne értelme már a tesztelésnek, és a korlátozásoknak sem. Ahogy ezt már jó régóta csinálják pl. Kínában.
Nagy kérdésem: Mikor jön a második hullám Vietnamban? Mikor érik el a százmilliós népesség körében az 50. halálos áldozatot? A nagy számok törvénye alapján már csak itt, Magyarországon is él annyi vietnami, hogy a 14000 “halálos áldozat” közül legyen ötven vietnami. De ha csak öt vietnami meghalt Magyarországon covidban, akkor kijelenthető, hogy Vietnamhoz képest a vietnamiak nálunk életveszélyben vannak. Egynek sem szabadna már itt lenni, hanem haza kellett volna menekülniük a biztonságba. De itt vannak, boldogan árulják a … Nutellát, és a magyar sárgarépát a Vietnamhoz képest háborús veszélyzónának felfogható Nagycsarnokban, Lehelen, satöbbin. Tényleg jobban megérné hülyének lenni, egybites szolgának, aki mindent elfogad, amit ugatnak neki, és nem kezdi el szétszálazni a hazugságokat, és összerakni a puzzle-t. Mert a képen egy undorító ördög vigyorog ránk, és beint.
egon samu
2021-02-18 at 11:26
Minden országban évente átlagosan a népesség kb. 1%-a hal meg. Koviddal és anélkül is.
Ez a szám Magyarországon a statisztikai hivatal adatai szerint évente 90 és 100 ezer között található.
Csak 90 ezerrel számolva is, ez naponta kb 250 halottat jelent.
Ki vizsgálta meg – boncolással és szakmai bizonyítással – hogy a 104 “korona-halottnak” tényleg nem volt más komoly betegsége?
Mert csakis akkor lehetne öket hazugság és néphölyítés nélkül “korona-halottnak” nevezni, kedves elvtársak.
Nézzük_magát_a_dolgot
2021-02-18 at 10:37
Tisztelt Kommentelek és EX 0788!Nem szabad ebből viccet csinálni. Főleg nem, hogy a belső ellenség a járványügyet használva nemtelen aknamunkát folytat a Kormányzat és a magyar nép ellen. Jóllehet nemcsak az itteni kommentelőknek szól, mert nagyon sajnálatos, hogy akik tudnának az ellenséges propaganda ellen tenni, azok kellő felkészültség híján sarokba szorulnak a ravasz baloldallal szemben. Itt volt tegnap a HírTv Csörte adása. A gyakran okos és elfogulatlan hozzászólásokat is megeresztő idősebb baloldali úr nem mulasztotta el az alkalmat a Kormányzatba rúgni. Érzelemtől rezgő hangon tudatta, hogy Ő egy átlagember, és számára életbevágó, hogy a Kormányzat nem értesítette Őt arról, hogy mikor kerül sorra a védőoltáshoz. Ő aztán megért minden problémát, de a népet kiskorúnak tekinti, aki nem adja meg, hogy ki mikor szerepel az oltási tervben, és azért van a Kormány, hogy Őt értesítse az időpontról. Nos, a jobb oldalról a máskülönben szikrázóan okos kopasz fiatalember és a nemes indulattól fűtött, szintén okos idős úriember gyakorlatilag állt (ült), mint Bálám szamara. Mentegetőzve hozták fel, hogy az oltási terv leginkább csak azt rögzítheti, hogy milyen sorrendben követik egymást a veszélyeztetett csoportok . És nem támadtak komoly érvekkel, hogy az önző és beképzelt túlzott elvárás le legyen megszégyenítően nullázva. Jelen esetben SEHOL a világon nem lehet pontosabb tervet felállítani. A pontosabb tervezést „mindössze” az alábbiak nehezítik.
1) Az oltás nem kötelező, tehát jelentkezés alapján megy. Ha folyamatosan érkeznek be a regisztrációk, folyamatosan bővül az előnyben részesítendők köre is, amely a többieket hátrább tolja a sorban.
2) EU rendelés alapján kevés vakcina érkezik, annál is ötletszerűen változtatgatják , hogy mikor küldenek kevesebbet a beígért helyett.
3) A kínai vakcinánál még hátra van az egészségügyi hatóság végleges ámen mondása. Márpedig, mivel kínaiból van (lesz) a legtöbb, a vizsgálatok befejezésének időpontja nagy mennyiségek sorrendjét határozza meg, alapjaiban borulhat minden, ha pl. mégse engedélyezik.
4) Az se ismeretes, hogy az új mutációk ellen melyik vakcina mennyire véd vagy nem véd, használható-e a legújabb, előre nem várt fejlemények miatt. A kínairól például még nincs ilyen adat.
5) Előre az se ismeretes, hogy a szabad vakcinaválasztás értelmében ki mikor mondja a sorrakerülők között, hogy Ő inkább másikat szeretne, amely a komoly felkészülési igény (egyes vakcináknál szuper hűtési technika szállítás és tárolás során) és azonos igényű csoportok összevárása miatt boríthatja a tervet.
6) EU-s vakcinákból is pozitív irányban is változhat az ellátás , ha újabbakat hagynak jóvá. És persze az is lehet, hogy akár a mutánsok, akár nem várt mellékhatások vagy szövődmények miatt eddig jóváhagyott vakcinák is kieshetnek, vagy használatuk szűkebb körben várható.
Ezek után mondja meg valaki, hogy egy 60 éves, krónikus megbetegedésben nem szenvedő első kerületi értelmiségi dátum szerint mikor lesz beoltva.
— Más. Patrióta és Zulu persze hozza szokásos formáját. Tudatlan, tájékozatlan, rosszindulatú xarkevertéseieket tartalékolhatnák a 444-re.
Patriota
2021-02-18 at 10:05
Egy biztos: Valamiért nagyon hallgatnak a 60- 82 közötti krónikus betegségben szenvedőkkel kapcsolatban, hogy MIÉRT NEM kaphatnak oltóanyagot….
Komment Elek
2021-02-18 at 09:25
JÁÁÁÁÁÁÁJ MINDMEGHALUNK!!!!!
előbb-utóbb biztosan….
ásít….