A The Atlantic hasábjain jelent meg Kovács Zoltán véleménycikke arról, hogy kritikusaink a nemzetközi fősodratú médiában még mindig keményen dolgoznak azon, hogy aláássák a választások hitelességét. Pedig számos szakértői csoport elismerte, hogy adottak a megfelelő alapok a választás tisztességes lebonyolításához.
Az április 3-i magyarországi parlamenti választások eredménye nem jelent veszélyt az európai demokráciára. Valójában éppen annak győzelmét mutatja
– hangsúlyozta a The Atlantic hasábjain megjelent véleménycikkében Kovács Zoltán, hozzátéve: itt az ideje, hogy ezt végre megértsék a magyar kormány kritikusai is, akik keményen dolgoztak azon, hogy aláássák a választások hitelességét. A nemzetközi kommunikációért és kapcsolatokért felelős államtitkár ugyanakkor kiemelte: állításaikkal ellentétben a választási megfigyelők és szakértői csoportok is megerősítették, hogy a választások szabadok és tisztességesek voltak.
Sőt, még az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) is elismerte, hogy a választási rendszer megfelelő alapot biztosít a demokratikus választások lebonyolításához
– húzta alá. Kovács Zoltán szerint hazánk nemzetközi kritikusaival ellentétben a magyar választók többsége – több mint 54 százaléka – világosan megértette, hogy a jelenlegi regionális és globális helyzetben nem hozzá nem értő, tapasztalatlan vezetőkre van szükség. A választások napján a magyar választópolgárok azért mentek el ilyen nagy számban – csaknem hetven százalékban – szavazni, hogy napjaink kaotikus nemzetközi politikai környezetében támogatásukról biztosítsák Orbán Viktor miniszterelnököt és kormányát. Emellett – folytatta – az elmúlt 12 év alapján a választók úgy ítélték meg, Orbán Viktor a legalkalmasabb jelölt arra, hogy kiálljon értük és megvédje Magyarország nemzeti érdekeit.
Az egyesült ellenzék viszont nem volt képes vonzó alternatívát kínálni, élén egy olyan miniszterelnök-jelölttel, aki kampánya során gyakorlatilag a magyar társadalom valamennyi csoportját megsértette
– rögzítette az államtitkár.
Forrás: The Atlantic; Fotó: Kovács Zoltán Facebook-oldala
Namond
2022-04-23 at 18:08
Az idézetekből nem látom, hogy a FIDESZ-re szavazók védték volna Orbán újraválasztását.
A szavazók magukat és nemzetüket védték az ostoba, hangoskodó és szenteskedő, tompa eszű és neveletlen US követségi tanácsadókra hallgató senkiháziaktól.
Sőt azt sem hiszem, hogy Kovács Zoltán olyan ostoba, demokráciát megcsúfoló nyilatkozatot tett volna, mely szerint IV. Orbán Viktor miniszterelnök és kormánya indult volna a választáson.
Tekintve, hogy a választásokon pártok, megbízottaik, netán pártelnökök indulnak.
Nem csoda, hogy ezt a cikket nem vette a nevére senki, 100% orbánista propaganda.
I.lona
2022-04-23 at 16:11
Kedves Ilona!
Elnézését kérem, nem félreértést szerettem volna okozni adott felhasználó névvel!
Jövőben elkerülendő, ha írok kommentárt, valahogy másként megnevezve (I.lona).
Üdvözlettel: Ilona
Ilona
2022-04-23 at 15:57
Kedves Ghandi!
Most már csak az kérdés melyik Ilonára gondolt, rám az igazi Ilonára, aki már évek óta ide ír, nem csak egy, maximum két sort adott témához, pl. Hajrá Magyarország! Hajrá magyarok!, kész ennyi; hanem pl. 20…, vagy ettől több sort is, de aki a hozzászólásom után néhány hónapja kénytelen vagyok minden hozzászólásomat az alábbival zárni, hogy meglehessen bennünket a két különböző Ilona-t egymástól teljesen egyértelműen különböztetni.Így az összetévesztés kizárása miatt.
Hozzászóló Ilona a közgazdász, Tiszaújvárosból.
Tényleg nem értem miért akarna a személyiségembe bújni a másik Ilona? Miért ragaszkodok az ILONA név alábbi formájához az Ilonához, mint amit én már régen itt a PS-en bevezettem e-képpen: Ilona. Miért akarja, hogy összekeverjenek bennünket?
A hozzászólásaim végén nem hiúságból írom, hogy közgazdász vagyok, és Tiszaújvárost, ahol lakom sem akartam volna leírni, hanem azért cselekedtem mindezt, hogy teljesen megkülönböztethetők legyünk egymástól az írásaink tartalmán kívül is.
Hiszen az Ilona önmagában már kevés lett, ha ketten is használják teljesen ugyanúgy, megtévesztve ezáltal másokat is.
Bár a stílus jellemzőket inkább nálam lehet felfedezni, a több gondolatból, azok egységéből, levont következtetésekből, általában egy -egy sorból nem nagyon lehet.
Az Ilona nick névről ebben a formában viszont nem vagyok hajlandó, én az igazi Ilona lemondani, mondhatni az “első születettség” jogán, hiszen ezen a néven először én írtam ide évekig, aztán jött sajnos a “dublőröm”.
Az nehezen lenne, hihető, hogy ő is Ilona, ő is közgazdász, és ő is Tiszaújvárosban lakik, mint én, az igazi Ilona.
Az IP cím alapján a PS is leellenőrizheti, és akár a rendőrség is a két Ilona-t.
Ez az én igazi megkülönböztetésem, a másik Ilonától és persze a leírt mondataim.
Sajnos a névrokonom, a később megjelent másik Ilona, nem akarja megérteni érthetetlen ok miatt, – hiába kértem már sokszor, – hogy másként kellene a névét írni mint én, és nem teljesen 1:1-ben úgy ahogy én.
Ehhez elég lenne, ha pl.így írná ILONA, vagy Ilona 2,…stb, és nem így, Ilona, de nem, ő csökönyösen ragaszkodik az én itt megismert nevemhez, úgy tartalmilag, mint formailag. Ehhez a tartalmi, és alaki formációhoz Ilona.
Úgy látszik valami miatt azt akarja, hogy összekeverjenek minket, de ez nem megy, nem mehet, hiszen mindenképpen el kell kerülni a tévedést.Én teljesen más ember vagyok! A stílusunk ég és föld.
Társaságban egyértelműen megkülönböztethetők lennénk, az teljesen biztos, de itt a hozzászólókat csak a nevük alapján különböztetjük meg.
Azt tudom, és őszintén mondom, ha én lettem volna ő, a másik Ilona, aki később kezd ide írni, én megtaláltam volna a módját, hogy ne keverjenek vele össze.
Tiszteletben tartanám az eredeti Ilona nick nevét, és nem akarnám őt utánozni, ettől hiúbb, büszkébb, és tisztelet tudóbb lennék.
Én, ezt így tartom helyesnek. Érthetetlen miért akarja, hogy összekeverjenek minket?
Azt sem értem, hogy miért akart engem az igazi Ilona-t elbúcsúztatni a PS-től, 2021 karácsony tájékán?Azt hitte, hogy ez után nem fogok a PS cikkekhez szólni. Nem értem miért akarta, hogy ne írjak a PS cikkeihez? Miért lett volna ez neki jó?
Elköszönt a nevemben, azt írta már nem ír ide többé, mert sokat írt. Viszont a sokat író egyértelműen egyébként én voltam és nem ő.
Kénytelen voltam erre is reagálni jeleztem az igaz Ilona nem búcsúzik, hanem ír továbbra is, a hamis Ilona búcsúzik. Azonban mégsem búcsúzott.Íme megjelent.
Kértem már többször a PS-t hogy ne engedjék meg, hogy ugyanazon a néven, és ráadásul még formailag is ugyanúgy szerepeljen a két Ilona.Ezt a hozzáállást nem lehet tisztességes lépésnek nevezni.
Az szerintem nem tisztességes, hogy ne lehessen megkülönböztetni a két Ilonát, még akkor is, ha én talán soha nem írok egy mondatot,- (bár nekem sem lenne tilos egy hajrás mondatot leírni.)- de akkor mi különböztetne meg minket egymástól melyik Ilonáról van szó? Ettől az egy mondattól, nekem szerencsére bővebb a szókincsem, és a mondanivalóm is.
Azt viszont remélem a hozzászólása végén soha nem meri úgy zárni, mint én:
Hozzászóló Ilona a közgazdász, Tiszaújvárosból, mert ez esetben a rendőrséghez fordulnék, az IP cím alapján minden kiderülne.
Azt viszont tényleg nem értem ,miért nem működik itt a PS-nél az, hogy egy e-mail címhez, csak egyetlen nick név tartozzon és ne 2…..,10 stb.
Miért nem lehet kiszűrni a tévedési lehetőségeket, és miért nem akarják?
Hozzászóló: Ilona a közgazdász, Tiszaújvárosból.
Orientál
2022-04-23 at 13:35
Mert az EU vezetőségébe és mindenhová egészen a biztosokig Sorosék olyan elvtársaikat ültették a vezető pozíciókba akik szinte mindnyájan már loptak csaltak hazudtak ,mint a cseh és ciprusi …… biztosokat. Dobrevet se hagyjuk ki ,ahogy férjével és anyjával együtt meglopták az állami kasszát nem csak vagyonokat loptak el.
Ilona
2022-04-23 at 13:27
Minden esetben jó értesülni valamilyen formában arról, ahogy Magyarország Kormánya kiáll a Nemzet mellett, a Magyar Nemzetért. :_)
Ilona
2022-04-23 at 12:59
:_) Köszönöm! Ez esetben akkor még egy “Hajrá Ghandi!” is igazán kijár! :_)
Ghandi
2022-04-23 at 12:48
Ilona! Jól mondja! Csak még egy megjegyzés: Hajrá Ilona!
Ilona
2022-04-23 at 12:06
Hajrá Magyarország! Hajrá magyarok!