Kubatov Gábor közösségi oldalán mutatta be azt az infografikát, ami szemlélteti a Groupama Aréna felépítésével kapcsolatos állami kiadásokat. Az FTC első embere rámutat, hogy a stadion felépítése nem kevesebb, mint 8 milliárd forintos bevételt termelt az összes kiadással szemben.
Nézzük, hogy is történhetett ez: Egyrészt a beruházás 23,5 milliárd forintba került, az összbevétel pedig 31 milliárd forint volt. Tehát a magyar állam majdnem 8 milliárd forintot keresett azzal, hogy ezt az ingatlanfejlesztési projektet megvalósította. Másrészt, az eladott telek másik felét is hasznosítják, újabb irodaház épül rajta, ami ugyancsak hatalmas adó- és járulékbevételt jelent az államnak
– összegezte a kérdést Kubatov.
Forrás: Kubatov Gábor Facebook-oldala; Fotó: MTI/Kovács Tamás
Facebook hozzászólás
Namond
2021-04-15 at 01:48
Ez jó, de mit kell az Arénán 2 milliárdért korszerűsíteni?
Amúgy ha nálunk lesz a foci EB az is komoly bevétel lesz.
Lukács
2021-04-14 at 23:53
A 40 centis kilátóhoz fentebb írtam.
Lukács
2021-04-14 at 23:50
A stadionok és egyéb építési beruházások hozzájárultak az ép.ipar és a gazdaság növekedéséhez, a sz@rból való kilábaláshoz.
És, ha azt is tudná mindenki, hogy ehhez a “pénzt” az MNB akármikor megterenthetia semmiből és így az Országnak nem kerül szinte semmibe (csak az esetleges importcuccok), és a cégeknek árbevétel, adóznak, fejlesztenek, bért fizetnek, amiből ugyancsak adó keletkezik és dolgozó keresete megjelenik a kiskereskedelemben. Gyakorlatilag visszakerül a “feladó”-hoz. A Groupi különösen előnyös ügylet volt.
A 40 cm-es kilátóhoz: rá lehet keresni a googlemaps-on: “Panoráma kilátó-pont Bodrogkeresztúr”
Arról van szó, hogy a városkörnyék legmagasabb pontján a helyi vízközműnek van két víztározója, mint egy-egy víztorony, ahonnan a település a vezetékes vizet kapja. Erre másztak fel rendszeresen a kirándulók, bámulni a panorámát. Ezt unta meg a vízmű. Bekerítette a területet, a város meg épített egy teraszt, hogy onnan bámészkodjanak és ne a vízmű létesítményei tapossák. Ha 50 m magasat építenek, onnan sem lehetne többet látni, mert ez a környék legmagasabb pontja. Tehát nem csalás történt, csak valami hülye ellenzéki “leleplezte”, a többi meg utánozta, mint egy majom. A google-n meg lehet nézni.
Vízöntő
2021-04-14 at 22:22
Mikor is indultak be a stadion építések? 2010 után, a bedőlt gazdaág, építőipar, vállalkozások, munkanélküliség mellett, az egyébként tényleg romhalmaz stadionok helyett.
Mi lett az eredménye a megépült stadionok mellett?
Az ezért is talpra álló építőipar és a beszállítók, vállalkozások, fővállalkozók, alvállalkozók, épitőanyagipar, a kapcsolódó vállalkozásokkal (és a lassan beinduló gazdaság ami a járvány előtti állapotra nőtte ki magát),rengeteg munkahely és a biztos jövedelem mellett egyenebe jövő caládok stb.
Ezt soha nem számolja az ellenzék amikor stadionozik, pedig bizony ezek könyörtelen tények, és ezekért is kellettek!
Torockó
2021-04-14 at 22:15
Az alapvető különbség a nemzeti és a nemzetellenes/nemzetet tagadó kormányok között, hogy a nemzetiek építenek, országot építene, társadalmat építenek, az internacionalista kozmopoliták meg rombolnak. Demszky 25 éve után nem maradt semmi, Tarlós után meg rengeteg építmény, fejlődés.
Solaris
2021-04-14 at 21:53
Az elmúlt másfél évben bebizonyosodott, hogy jobb befektetést mint stadion el sem lehetett volna képzelni. Ne akarjátok tudni mennyibe kerültek csak a fenntartási, stb. költségei egy nem működő komplexumnak.És az összesnek.
Mikor jön el az idő, hogy a rajongók tartják fenn a focit, és nem hitelből épülnek stadionok. (Amíg majd 80%-os az államadósság,gyakorlatilag minden elköltött pénz egy csúsztatott hitel, vagy hitelvonal)
Szóval nyereséges a stadionépítés.Ez tényleg jó!
Királytigris
2021-04-14 at 20:46
Elnézve a grafikont, felmerül a kérdés, hogy mennyivel nagyobb lenne az állam haszna, ha nem épül fel a stadion?
Tehát abból a mínuszból kimaradna az a fránya -23 milliárd Ft.. ?
Vízöntő
2021-04-14 at 20:45
Na jó. Azért ha levonjuk a beruházás minden áfa tételét (az azonnal visszament a költségvetésbe), a vállalkozók egyéb adóit, a munkabérek járulékait stb. akkor valójában mennyibe is került? Kevesebbe (de ugyanúgy a többi is), tehát a bevétel több.
Jól van az. Nem 40 cm-es kilátóba kell beruházni, és ez csak egy sportlétesítmény.