Húsvét van, nem a politikai sárdagasztás ideje. Tökéletes alkalom viszont az önvizsgálatra, hogy elrendezzük saját magunkban, hogy kik vagyunk, kik akarunk lenni, és mit teszünk ezért. Egyénileg és keresztény-konzervatív közösségként egyaránt. És, ha a megnevezésben össze tud kapcsolódni a vallás és a politika, akkor ennek a gyakorlatban is mennie kéne.
A jobboldal és a baloldal harca nem ostoba kocsmai bunyó, és egyszerű hatalmi harcnál is több: világképek és életmódok küzdelme. Aki ostoba, öncélú csihi-puhinak hiszi, és nincs tisztában vele, hogy miért vívja, az önmagával, saját eszköztárával sem lehet tisztában, és vereségre van ítélve. Azért érzi magát a jobboldal ebben a harcban sokszor hatástalannak és eszköztelennek, mert teljesen önazonos, liberális baloldaliak vannak a túloldalon. Amíg a mi oldalunkon is népszerű és gyakori az általuk piedesztálra emelt élveteg, egomán életmód, addig nem tudjuk magabiztosan ütni őket.
Amíg nem állunk biztosan a saját talajunkon, addig a baloldal Gajda Péterei, Lackner Csabái, Horváth Csabái, Karácsony Gergelyei, sőt még Gréczy Zsoltjai is simán ki fogják hordani lábon azt, aminél kevesebbe is belebuknak a mi Borkai Zsoltjaink, mégha ezt végtelenül igazságtalannak is érezzük. Igen, a liberalizmus igazságtalan, ez van.
Amíg a mi keresztény-konzervatív rendet hirdető oldalunk nem lesz önazonos, addig a baloldal terepén, a baloldal játékszabályai szerint, a baloldal fegyvereivel fogjuk vívni ezt a harcot. Ez a pálya nekik lejt, ezeket a fegyvereket ők forgatják jobban, és ezek a fegyverek őket nem sebzik.
Ha mi is önazonosak lennénk, és keresztényként, hagyományhűen élnénk, ahogy hirdetjük, a saját biztos talajunkon állva suhogtathatnánk a korbácsot. Na, ekkor indulna az igazi ördögűzés, ekkor csattannának olyan ütések a kommunistákon, amilyeneket a jobboldali közvélemény annyira látni szeretne.
Az önazonosságukat nem vehetjük el, hanem a miénket kell megteremteni
Visszatérő téma a jobboldali közbeszédben a kultúrharc, vagyis a tudvalevően balliberális kulturális szereplők és művészek jól tartása ebben a „szörnyűséges orbáni diktatúrában”. Érthető és jogos igény, hogy ne támogassuk a létünkre törőket, amikor éppen a létünkre törnek, hiszen kapnak erre épp elég dollárt az OSF-től, a Norvég Alaptól, az ENSZ és az Európai Unió mindenféle alszerveitől. Még akkor is jobban járnánk, ha bedobnánk a kályhába és fűtenénk azzal a pénzzel, amit a nemzeti összetartást, önértékelést és a közmorált romboló sorozatokra, filmekre, színházakra, újságokra, kurzusokra, akármire kapnak az államtól. De ez csak a kultúrharc egyik oldala – az ellenfél. A másik oldala mi vagyunk, azaz lennénk. Harcot csak harcosokkal lehet megvívni, de kevés ilyenünk van, jóformán csak a „szent őrültek”, és nem is lesz több, amíg nem termeli ki a mi szellemi embereinket, művészeinket, véleményformálóinkat az önazonos konzervatív életmód.
A konzervativizmus nem a liberalizmus múltját jelenti
Lehet hinni sok mindenben: felvilágosodásban, klasszikus liberalizmusban, nacionalizmusban, fasizmusban, heteroszexuális szabadosságban, akár még a humanizmusban is. Senkinek sem tilos a múltban élnie. Ezek a gondolatrendszerek a liberalizmus régmúltját képezik, épp ezért eljárt fölöttük az idő. Az kapaszkodik ezek bármelyikébe, aki nem tud, nem akar, vagy nem mer tényleg konzervatív lenni. A liberalizmus nem állapot, hanem az egyén „felszabadításának” folyamata, amely mindig meghaladja önmagát. A progresszió mostanra a negyedik hullámos feminizmusnál, a genderforradalomnál, a klímakommunizmusnál, a rasszok, kultúrák végletes összekeverésénél jár. A korábbi szakaszaira már sehol sincs szükség. A legutóbbi nagy liberális nemzedék, a 68-asok is megdohosodtak mára, unalmasak, nincs egy eredeti ötletük, öregszagot árasztanak. Ezért alkot a liberális progresszió mindig új prófétákat: legújabban Grétát, aki áthajózik a nagy vízen, hogy szembeszálljon az önző hatalmasokkal. A szemünk előtt íródik az orwelli új világrend eredetmítosza.
Mások kultúrájával nem lehet kultúrharcot nyerni
Ez a kultúrharc. A globalista liberalizmus kultúrája nem előzmény nélküli, és nemcsak azért működik, mert van rá pénzük. Az életmódjukat képezi le, annak a terméke. Ha mi is akarunk sajátot, ahhoz nemcsak a művészeink, kultúraszervezőink, megmondóembereink kellenek, hanem mi magunk is. Akkor lehetséges minőségi kulturális termék, ha az életünket tudja megjeleníteni. Egyéb esetben csak mások kultúráját, mások életét ismételgethetjük; kevésbé hitelesen és kevésbé sikeresen, mint ők. Felháborodhatunk, amikor az idióta indexesek betüskesörözve henteregnek és szaftosat böfögnek a Bazilika lépcsőjén, de semmit sem ér a felháborodásunk, ha közben mi sem vagyunk konzervatívak, csak a liberális világforradalom egy korábbi szakaszába kapaszkodunk. Abba, amit a száz vagy kétszáz évvel ezelőtti haladó újságírók képviseltek.
A konzervativizmus nem ideológia, nem társadalom-mérnökösködő utópia, hanem a valóság: a teremtett világ megélése, megértése és továbbteremtése. Ez a történelmi jobboldal. Lehetnek persze árnyalatai, hogy adott időben ki mennyi kompromisszumra hajlandó a liberalizmus által uralt világgal, de a konzervatív kiindulóponton és alapálláson ez nem változtathat. Az összes többi irányzat pedig a történelmi baloldal: a forradalmi progresszió fősodra, mint a liberalizmus és a kommunizmus, vagy félrement zsákutcái, mint a fasizmus és a nácizmus.
A konzervativizmus csak keresztény lehet
De a történelmi baloldal zsákutcája a nacionalizmus is, amely a nemzetállamot emeli Isten helyére. A nacionalizmus nem egészséges szövet, hanem egy heg a liberalizmus által felsértett szöveten. A nacionalizmusra nem lehet alapozni, hiszen az is egy liberális gyökerű kényszerfejlemény: az életmódra és kultúrára alapuló, gyakorlatban megélt összetartozás-érzés és nemzettudat helyett absztrakciót gyárt. Kell, hogy az embereket összetartsa a közös nyelv, a közös hagyományok, a szokások, a szavak nélkül is értett gesztusok és persze a közös célok – ez a nemzet. De nem vallás, amivé a nacionalizmussal tették a nemzettudatot.
A konzervativizmus alapjának a nacionalizmus nem alkalmas, a nemzettudat pedig kevés. A konzervativizmus keresztény; nemcsak jelképekben, szavakban, kulturális utalásokban, hanem a mindennapokban. Azóta szövi át Európát minden ízében a keresztény kultúra, amióta ez megélt hit volt. Európát a keresztény kultúra tette naggyá, a keresztény kultúrát viszont a keresztény vallás tette erre alkalmassá. A konzervatív ember a templomban, Krisztusnál keresi rendszeresen Istent, az ő útmutatása szerint igyekszik élni, családot alapít, a gyerekeket ajándéknak tekinti és felneveli, miközben ugyanerre tanítja; vagy másképpen szenteli az életét Krisztusnak – okos és bátor papokra ugyanúgy korlátlanul szükségünk van, mint magyar gyerekekre. Ezekre a keresztény-konzervatív emberekre épülhet fel a saját kultúránk, és ők győzhetnek meg másokat is a saját életükkel, hogy így élni, a valósággal, a teremtett világgal összhangban és szeretetben lenni jó.
A keresztény ember az Egyház része, tehát küldetése van, hirdetni és elsősorban a saját életével közvetíteni a kereszténységet. Nem muszáj így élni de, aki nem ezt követi, az legfeljebb szavakban konzervatív. Ez persze még mindig jobb, mint csalódott (értsd: önérzetében sértett) „igazikonzervatívként” elárulni mindent és mindenkit, akivel korábban egy oldalon állt az ember, de kevés.
Krisztust vagy Barabbást választjuk?
Hagyjuk a szemantikai háborút, a fogalmak újrakonstruálásának nagy szellemi hadjáratát! A nyelvet valóban vissza kell hódítanunk, de amit leírunk vele, annak a valóságnak kell lennie. A jobboldaliságot, a keresztény-konzervativizmust szerencsére nem kell tanszékeken kitalálni, mert már ki van találva. Sőt, ki is van próbálva, és ez hasonlóan fontos, hiszen nem próbálgatunk élesben zseniálisnak tűnő utópiákat, amelyekért esetleg túl nagy árat kell fizetni. Hál’ Istennek nem is ment feledésbe, így csupán működtetni kell. Ám, ahogy a liberalizmusban a szüntelen újítás, a haladás jelenti a fő kihívást, a konzervativizmusban a működtetése, mert ahhoz hűség és elkötelezettség kell. Vagy nézzünk szembe azzal, hogy a fenntarthatóságnál és a rendnél jobban vonz minket az ösztönöket felszabadító, anyagi élményekben dús, de végső soron a nihilbe vezető liberalizmus eleinte jóval könnyebb útja! Csak két lehetőség közül választhatunk, de ne hazudjunk magunknak arról, hogy mik vagyunk! Nem választhatjuk úgy Barabbást, hogy közben krisztuskövetőnek mondjuk magunkat, mert az imponál a lelkiismeretünknek.
Önazonos keresztény-konzervatív rendszert működtetni emberpróbáló feladat, de éppen ez a feladatok lényege. Az ember csak akkora keresztet kap az Istentől, amekkorát elbír. A hűséges és elkötelezett konzervativizmus a legfőbb fegyver, hiszen senkit sem lehet lebeszélni az önmegváltást ígérő liberalizmus egomán fényűzéséről, hogy legyél inkább felelősségteljes, mértéktartó, vallásos ember. A határtalan jólétet hajkurászó és abban széteső egzisztenciákat az győzheti meg, hogy a keresztény vallás talaján magabiztosan áll az ember, valóban az, akinek látszik, és nem szorul pótcselekvésekre, hogy elviselje a világot meg a saját életét.
Nézzük meg a saját köreinket! Rendben vagyunk? Nem menekülnek a mieink pótcselekvésekbe, szenvedélybetegségekbe, kényszeres hivalkodásba? A konzervatív oldal nem vérezhet ki erkölcsileg, nem simulhat bele a liberális-globalista világba, annak mintáit átvéve, hanem épp ellenkezőleg: saját életmódot, viselkedésmintát kéne meghonosítania. A liberális nihil ellen nincs más szer, ám ez nem könnyű döntés, mert az élvezeteknek hódolás helyett mértéktartásról, felelősségvállalásról, istenhitről, vallásgyakorlásról szól. Megkönnyítheti a döntést, hogy már tisztán látszik, a teljes felszámolásunk leselkedik ránk másik lehetőségként. Csak az egész várat érdemes megvédeni.
Félszemű
2021-01-01 at 18:58
https://www.youtube.com/watch?v=oC-ZAHuZ4II
Félszemű
2021-01-01 at 18:56
Gyerekek! Elbuktátok! Igaz, ez húsvéti cikk, de én most olvastam, jobb később, mint soha! Még annyit, hazudnék, ha azt mondanám, hogy nekem nem fáj ez a bukás, de már húsvétkor lehetett látni, hogy ez a világnézetek harca a Ti részetekről bukovári! És nem kell légvárakat mesélni az embereknek. A Ti részetekről ez a harc nem szól másról, csak a lóvéról, hatalomról élvezetekről. Haldoklik a nyugat, mi? Közben azért a Louis Voutton jó, a ripi-röpi-röpülő is jó, meg aaz Audi is kell,. mi? 🙂 Meg azért a lóvé is jó a haldokló nyugatról, annak nincsen szaga, mi? Úgy hogy lehet harcolni gyerekek! Meg verni a mellet, hogy Ti mekkora konzervatívok vagytok! A baloldal válasza csak egy szó lesz? Szájer! :-)https://www.youtube.com/watch?v=oC-ZAHuZ4II
Na itt van Gyermekeim, ezt nektek! 🙂
Orientál
2020-04-15 at 00:43
Kultúrharc egyike a hatalomér harcnak ,svédeknél az egészségügyi ellátáshoz, orvosi életmentéshez mint betegnek nincsen joga ha idős az ember és több mint 2 krónikus betegsége van. Gazdasági hatalom=pénzügyi hatalom Ez a Sorosék politikai és gazdasági csinálmányaik egyik lényegük.
Orientál
2020-04-15 at 00:48
Ha milliárdjaid vannak és politikai ,gazdasági hatalmat akarsz elérni akkor számíthatsz a körülötted élősködőidként hemzsegő csicskáidra akik minden szar dolgot megcsinálnak csak bízd meg és fizesd ki őket.
Németh Rezső
2020-04-13 at 15:42
El kéne felejteni azt a 30 éve lejárt lemezt , hogy a kommunisták a kereszténység ellenfelei. Mert kik is a jobb oldaliak? A franciáknál a Parlament jobb oldalán ülő királyság pártiak. Ha belegondolunk mi is a Szent István által átvett és bevezetett rend? Olyan kommunista rendszer ahol a pártfőtitkár Jézus Krisztus . Nincs magántulajdon, minden a királyé aki az egyháztól kapott korona kiszolgálója akit csak az esztergomi érsek kenhet fel,és csak az lehet esztergomi érsek akit az apostolok fejedelme azzá tesz Rómában. Az úgymond komcsi szóhasználatban földesurak nem tulajdonosai földjeiknek hanem hitbizományosai. A jobbágyok (eleve a jobb, jobbad pozitiv szó) szabad kisvállalkozók bérlők akik nem kötelzettek erre a bérlésre. Persze aki nem dolgozik az nem eszik. Nem úgy mint ma. És kik is az aradi 13ak? Kik is a Kossuth féle nemesek? Akik a hitbizományba kapott földjeiket tulajdonosként szerették volna megkaparintani.A nacionalizmus jól jött nekik a harchoz a Szent Római Birodalom (ez a hivatalos neve hivatalos nyelve latin) fehérruhás császári hada ellen mondván a rohadt osztrák elveszi ami a magyaré. A kommunizmus elleni harc motivációja is ez volt. Nekem több jár mint a hülye szerencsétlen Kipistának az utca végén. Olyan gazdag akarok lenni mint az amerikaiak akik tüntetnek a kötelező egészségbiztosítás ellen. Mért fizessem más táppénzét amikor én sohse vagyok beteg? És hogy is lett Erdély Románia? Elérték a munkaerőhiány miatt román terüketekről jövő jobbágy-béresek a föld tulajdonjogát , a nacionalista európai szellemjárás által pedig a nemzetállamukat. Szent Istvánnak nem nemzetállama volt hanem a Keletrómai vagy a németrómai mintájára Szent Magyar-Római Birodalma. Mért borulnának le koponya erekjéje előtt a Zágrábi Székesegyházban a horvátok és mért nem ajarják nekünk adni?
Németh Rezső
2020-04-13 at 14:54
A keresztény domináns véleményvzér réteg nagy része sőt a papok közt is sok úgymond “felnőtt megtérő” . Tehát családjuk a szocializmust élvező annak a filozófiai materialista látásmódján felnőtt emberek. A Katolikus Rádióban hallottam ha imádkozol dopamin termelődik ettől majd örülsz. A sok volt komcsiban fel se merül hogy nem a dopaminhormon teméke az öröm hanem az öröm terméke a dopamin. Számos lelkész mentálhigénés szakember is akik szerint az idegrendszer áramkörei által determinált lehetőségek közt kell a pszihének lavírozni. Micsoda baromság ez! Hol itt a Lélek szerepe? És Isten lelke akinek nincsenek idegei?
Németh Rezső
2020-04-13 at 14:35
Egy zsidó magyar monta vicc szerint a viágháborút a zsidók és a kerékpárosok csinálták . Kérdeztem mért a kerékpárosok? Kérdéssel válaszolt mért a zsidók? Igaza volt . Azt kivánom neked a származásodért amit te az ő származásukért kivánsz nekik.
Velkovics Rozália
2020-04-13 at 10:23
Kamcsatkát folytatva,szabadon az idézetet:vedd el tőlük a múltjukat és uralhatod őket…..
Vidar
2020-04-12 at 22:30
Remek írás. A kép a Passióból tökéletes választás.
Namond
2020-04-12 at 20:21
Kultúrharc életre-halálra?
Entellektüeleknek!
Intézzék el egymás között!
Én a belpolitika békéjét és számomra/számunkra a hasznosságot várom.
GBP
2020-04-12 at 18:05
Nacionalizmus=a nemzet egészséges szeretete.
Sovinizmus=a saját nemzet mértéktelen felmagasztalása,más nemzetek megvetése.
Igazából a kereszténységnek egyikhez sincs köze.
Ugyanez másképp:
Hitbeli identitásom az,hogy keresztény vagyok.
Nemzeti identitásom az,hogy magyar vagyok.
Politikai identitásom az,hogy konzervatív vagyok.
Remélem,nem fogalmaztam félreérthetően
Rizikó
2020-04-12 at 18:44
Kulturharc.Igen.Az kellene mert iszonyu a libsikomcsi szenny a mèdia 90%èkàban.
ERRE mit látok itt a PS menüben valami 061 nevü libsi filmajànlót Húsvétra Pp Pasolini Máté evangéliumát .Scorsese Krisztus gyalàzàsàt stb.
Nem értem.
Azt sem hogy milyen barom azM4 Sport csatorna igazgatòja.Amit mára adtak konzervben az borzalom Ebédre egy Magyar Belgát a 16os Ebről a legrosszabb kàtèkunkal majd egy junior vb Csoportmeccset gyatra játék.MOST meg a magyar ůszó Vb selejtezőivel boldogit a Szèkely- Knézy agyrém.
idirablo
2020-04-12 at 17:44
“A nyelvet valóban vissza kell hódítanunk, de amit leírunk vele, annak a valóságnak kell lennie.”
A valóság:
– kongó templomok;
– Jézus példabeszédes tanításait elfogadjuk templom nélkül is, de átfogalmazzuk, hogy pogány természetességünkkel keverhessük. Ezért pl. a “Magyarok Istenére” esküszünk (Jézus apja, Jehova helyett) és pl. nemcsak kisdedekért élünk házaséletet, hanem evilági boldogságért is nemi életet;
– harcainkat mi nem az egyéni üdvözülésünkért vívjuk, hanem a “nacionalista” testvéreinkkel együtt a nemzeti közösségünk evilági boldogulásáért.
Theo
2020-04-12 at 17:32
Igaz, hogy most magunkat kell megerositeni, de ez eros nemzet tudat nelkul nem fog menni. Kereszteny internacionalizmust szeretne? Ez nem a jo irany.
K
2020-04-12 at 17:01
Azért mert a baloldal vagy a liberalizmus állandóan kritizálja a nacionalizmust, azért én nem nevezném a nacionalizmust elavultnak, vagy károsnak. (De a sovinizmus valóban tekinthető károsnak.)
Valóban a felvilágosodás kezdetén a baloldal, a liberalizmus és a “felvilágosodás” termékei ezek a fogalmak mint pl. a nacionalizmus.
Egy autót valaki szándékos gázolásra használja, akkor nem tekinthető az autó károsnak, de felhasználója viszont igen. Egy autó a legtöbb esetben pozitív dolgokra is használható.
Ez igaz a fogalmakra is.
A nagy francia forradalomra vezethető vissza a “jobb és baloldal” fogalmak, ahol a Nemzeti Konventben az elnöktől jobbra foglaltak helyet a monarchiát és a nemesi előjogokat (a status quo-t) támogató és a radikális változásokat elutasító képviselők, vagyis az ancien régime hívei. Ma már ezek a fogalmak is eltolódtak, és nem sarkosíthatóak.Ma már minden más, elavultnak tűnik a bal és jobboldali megkülönböztetés.
:::
Én úgy fogalmazok, hogy mindig is vallásháború volt, és ma is az van.
Mindkét oldalnak van gyengéje és erőssége:
vallás: Előnye az igazság,értékteremtés, gyengéje a maximalizmus ami fárasztó és nehezen megvalósítható, mert pl a 10 Parancs megszegését szinte mindenkire rá lehet mondani. A 10 Parancs betartására való törekvés megmenthet a maximalizmus károkozásától.
Ateizmus: Előnyének látszik az élvezetek,és a szabadság hamis érzete, hátránya a minimalizmus és erkölcstelenség Istentelenség, ami elpusztítja az embert.
Ehhez még az is hozzájárul hogy az ateisták (=liberalizmus) a kezdetektől vagy az ókortól kezdve aberrált betegség felé közelítenek. Ma a genderizmus olyanokat mond, hogy a genetikai nemi különbség az xx éx xy kromoszóma különbözősége nem igaz. Ez teljesen tudománytalan,hazug félreinformálás, amit “idomítással” tudatosítanak a leállatiasított emberekben. Ez a liberalizmus és a baloldal.Az xx és xy kromoszómától eltérő “képződmény” betegség, a természet és az Isten nem teremtett ilyet.
A lényeg az hogy mindezekért egy vallásos ember áruló júdás lesz, ha a liberalizmusra vagy a baloldalra szavaz.
Garullus
2020-04-12 at 17:50
Az ateisták létezése a legjobb bizonyíték Isten létezésére. Az ateisták pont Isten hiányától szenvednek, azt produkálják, amilyen az ember Isten nélkül. Az Istennel való kapcsolat igénye születésünktől fogva lényünk része. Természetes igényünk, mint a víz, a táplálék, a levegő. A neveltetés, az oktatás, a korszellem, a közélet, a világ erősen igyekszik ezt elnyomni bennünk. Az ateisták azok, akik megfosztattak Istentől, a tudatukat folyamatosan el kell nyomniuk, hogy ez így is maradjon s ebbe belerokkannak.
K
2020-04-13 at 06:33
Az Isten hitet és a 10 Parancsot az Isten beleépítette minden ember lelkiismeretébe.
A lelkiismeret elnyomásába valóban belerokkannak az emberek,a lelkiismeret elnyomása fizikai betegséget okoz.
Nagy Ilona
2020-04-12 at 16:58
Köszönjük ezt az írást, nagyon jó! Saját életünkkel mutassunk példát! A munkahelyeken, barátok közt, közösségekben mindenki szeret olyan emberrel lenni aki jó, megértő, szeretetteljes, megbízható, az ilyen ember próbálja meg finoman meggyőzni a környezetét, hogy ez miért van, azért mert ő hívő keresztény! Igen sokkal jobban kell “reklámozni” hitünket! Ha csak egy embert térítünk jó útra, már sokat tettünk!
ViAM
2020-04-12 at 15:36
Ez igen V.K.L.!
Alaposan el lehet gondolkodni a leírtakon.
kamcsatka
2020-04-12 at 15:11
az a baj, tisztelt szerző, hogy az onazonossag mindaddig nem lehetséges amig vissza nem kapjuk a SAJÁT történelmünket, ahelyett amit irtak nekunk. amig vissza nem kapjuk a hagyományunkat, a szkita eredetet, Attilat mint a magyarok elso kiralyat, a magyar anyaszentegyhazat amit Apostol Szent István alapított.
az a keresztenyseg amit ma rank tukmaltok, NEM a magyar kereszténység. judeokrisztian rettenet. amig ezt nem erti on sem meg, ne varja hogy a hívek majd todulni fognak, hogy oszovetsegi peldazatokat hallgassanak mind a reformatus, mind a latin katolikus egyhazban. ez a judokisztian valami ugyanugy lezarja elottunk a valodi tanitast, mint anno a partitkar elvtars.
kamcsatka
2020-04-12 at 15:18
ja. es persze a nyelvunk finnugor eredetet is felül kell vizsgalni.
magyarul van egy történelmünk, de irtak nekunk egyet masikat.
van egy hagyomanyunk, elhazudjak.
van egy nyelvunk, azt is szettépik. volt egy apostoli kiralyasagunkban kialakult önálló egyhaz, megszüntetették, es azt hazudjak az volt az eredeti amit helyette kapunk. a reformáció detto.
K
2020-04-13 at 09:02
A katolikus/református egyházak egyetemes nemzetközi vagy akár globális egyházak, és az ószövetséget szentnek tekintik. Aki az ószövetséget nem fogadja el, az nem keresztény.
Milyen ” szkita eredetet”-ről írsz?
A mohácsi vészben úgy szétverték az országot hogy magyar származású már nincs is: a 23 Aradi Vértanú közül egyik sem magyar származású még Kis Ernő is örmény származású,Martinovics Ignác albán származású,Zrinyiék horvát,Rákócziék horvát szlovák, Kossuth Lajos szlovák,Petőfi Sándor szerb vagy szlovák vagy orosz származású stb.
Összetart minket “magyarokat” a magyar nyelv, a közös terület és az állampolgárság, és szenvedéssel teli történelmünk.
K
2020-04-13 at 09:05
Elírás(gépelés)javítás:”a 13 Aradi Vértanú “
Garullus
2020-04-12 at 16:10
Aha, Kedves Kamcsatka!
Akkor Ön biztosan minden vasárnap a magyar anyaszentegyház templomába jár és minden este elolvas egy verset a nem létező magyar bibliából. Bárcsak így lenne! Nekem viszont az a tapasztalatom, hogy azok ragadnak le ezeknél a görcsöknél, akik egyébként sem gyakorolják Krisztus hitüket rendszeresen. Igen, mindenben igazat adok Önnek, volt valaha egy ennél sokkal tisztább állapot. De nem élhetünk álomvilágban. Nézzünk magunkba! Mi nem lettünk ugyanolyan terheltek, mint a mai egyházak? A cikk pont erről akar szólni. A liberalizmus sátánja pont ezen dolgozik. Nem kis sikerrel. Szétszakítani minket, eltávolítani minket Krisztustól, ez a célja. Akiben megvan a keresztény hit és azt gyakorolni is kívánja, ne a szétporladt múltban tegye, hanem itt és most. Bármennyire is csavarja az orrunkat a szaga, ez a katolikus Anyaszentegyház ugyanaz az egyház, amelybe Szent István belépett, ugyanaz, amely több, mint ezer éve itt van. Az egyház ugyanis nem a papok, hanem mi magunk vagyunk. Szent István, Szent László, Hunyadi, Rákóczi, Széchenyi, öregapáink, öreganyáink, az őseink folytatásaként. Vannak olyan dolgok, amelyek nem jól működnek? Vannak olyanok, amelyeket nem jól tanítanak? Sok éve mondom már – tisztességes magyar érzelmű barátaimnak, akik hasonlókkal jönnek, mint Kedves Kamcsatka – tessék belépni, tessék valóban hitet gyakorolni az egyházon belül, tessék szentmisékre járni, a szentségekkel élni először, majd beszélgetni a papjainkkal! Ők is emberek, nem harapnak, ráadásul kicsi (tisztelet a kivétenek) a magyar hagyományban a jártasságuk, de nyitottak rá, higgye el a többségük igazi, magyar szívű ember. Tessék jönni vallásos, hithű, magyar emberek, az Anyaszentegyházba és változtassuk meg! Ne kívülről, az oldalvonal mellől, évente egy meccsre kilátogatva (értsd évi egy szentmise látogatás) akarjátok, hanem Krisztus egyházának tagjaiként belülről! Óriási szükség van rátok. El sem tudjátok képzelni, micsoda lelki újjászületése lenne ennek az országnak, ha minden igaz magyar ember valamelyik történelmi egyház tagja lenne. Akik most itt vagyunk kevesen vagyunk, gyenge a hangunk. Gyertek!
Rácz Mária
2020-04-12 at 14:58
Végre, végre egy őszinte, bátor îrás!Megfogalmazta azt, h mi is igazán okai vagyunk annak, h elvérzünk, olyan harcokban, amit Ők simán túlélték! Pl.: egy Niedermüllert nem tudunk lemondani, Ők mint a pinty kilőtték Dr. Amit Pál közt.elnököt! Tanuljunk ebből az îrásból!
Girolamo
2020-04-13 at 10:23
Mondja,tisztelt “k”!
Ön olyan Szlovákot,Horvátot,amelyben nincs Magyar,honnan szedett elő?A 150 év megszállás is,csak a népessèg felét tudta elpusztítani.
Miféle genetikailag őshonosmentes nemzetet vízionál Ön,és miért?A nyelvet honnan tanúlta a sok Horvát,Szlovák,stb?
Abban igaza lehet,hogy vagyunk itt annyi vád és önvád között,ami már önmagában is elég a káoszhoz.
Nincs értelme,nem Magyar lélekkel élni,ahogy “bosszúból”sem érdemes,mesterségesen magyarkodni,meghazudtolva épp a lelkületet.Ami viszont,a lényegünk.
Gazdagítsuk egymást,es ne vonjuk kétségbe!
Áldozatnak tűnhet felvállalni egy őshonos többséget?
Amit hőseink Magyarságának kétségbevonásával elkövet,az több mint döbbenet.
Amíg a magyarellenessèget nem teszi le az egyház,bármelyikről is legyen szó,addíg az egyszerű ember biztosan magyarkodni fog.
Mire való,ez az egész?Ebbe a “szittyulásba”,épp az egyházak kényszerítik a népet.
Németh Rezső
2020-04-13 at 14:24
Tetszik amikor éneklik “egy vérből valók vagyunk”. Igen a honfoglalás előtti őshonos nyelvvesztő szlávok akik nem nyevvesztők azok a szlovákok . És a török (iskoláik szerin felszabadító) unokatesók által kiürített területekre beköltöző Szent Római Birodalom amit se Habsburgnak se osztráknak se Német-Rómainak nem neveztek soha, szóval germán szláv lakosai véréből valók vagyunk 90% ban.
GBP
2020-04-12 at 14:56
Az a baj,hogy kiment a divatból a hűség.Sok megkeresztelt ember alig jár templomba,alig olvas Bibliát. Sok az ún.kirakatkeresztény,aki nem találja a hitét. Eközben a magukat liberálisnak nevezők egyre fanatikusabbak lesznek.Ezen változtatni kell.
oshon
2020-04-12 at 15:16
PONTOSAN ! Mindig is mondtam : a TEMPLOMBA rendszeresen jarni , egy heten a 168 orabol legalab 1 orat a templomban lehetunk … es valtozni fog eletunk !!! Isten aldjon Magyar Nemzet !
hivő
2020-04-12 at 14:30
Valaki itt már egyszer elmagyarázta
a különbséget a sovinizmus és a
nacionalizmus között.Tehát a
nacionalizmus megtarto erő, és nem
sovinizmus.
A hit,amit hiszek és vallok és
cselekedeteimben is követek szintén
megtart bennünket.
Gáspár Anette
2020-04-12 at 14:18
A kormány és a főváros minap megkötött szerződése nem a SZÍNHÁZAKNAK kedvez, hanem változatlanul a csepűrágó, politikai pamfleteket nyomó, tehetségtelen, alternatív szennyszuttyogatóknak.
Az állam a fenntartó, és a színház ad kétszer annyi kurátort, mint
az állam. Na, adtunk is a szernek egy nagy pofont.
Rácz Mária
2020-04-12 at 14:57
Végre, végre egy őszinte, bátor îrás!Megfogalmazta azt, h mi is igazán okai vagyunk annak, h elvérzünk, olyan harcokban, amit Ők simán túlélték! Pl.: egy Niedermüllert nem tudunk lemondani, Ők mint a pinty kilőtték Dr. Amit Pál közt.elnököt! Tanuljunk ebből az îrásból!
Salamander
2020-04-15 at 07:16
Azt hittem, hogy ott a kép közepén Győrfi Pál van római harci egyenruhában…
:)))))))