Nemcsak a korábbi munkáját, hanem kis híján az egzisztenciáját is elveszítette a PestiSrácok.hu operatőre, László Petra, akit a múlt héten jogerősen felmentett a Kúria, amely kimondta, hogy nem rugdosott migránsokat 2015 szeptemberében Röszkén. Kolléganőnk fejére dzsihadisták tűztek ki vérdíjat a nemzetközi szintre gründolt hisztéria legsötétebb időszakában, miközben a hangulatot keltők egy olyan embert – az állítólagos áldozatot – magasztaltak jóságos menekültként, aki a hírek szerint tevékenyen részt vett a kurdok elleni népirtásban Irakban. László Petra portálunknak beszélt arról is, hogy az N1TV vezetésének esze ágában sem volt meghallgatni az ő verzióját, amit ma már megért, hisz a néppártosodás szemfényvesztésével kampányoló, ám valójában balra tolódó Jobbiknak inkább az volt az érdeke, hogy az őrjöngők elé vessék koncnak. László Petra reménykedik, hogy a bűncselekmény hiányában történt felmentő ítéletnek lesz olyan következménye is, hogy az eddig csak hazugságokat terjesztők kénytelenek lesznek egyszer közölni a tényszerű valóságot is az ügyben.
Bizonyára sokszor lepergett már előtted az a bizonyos nap, és érthető, ha nem szívesen idézed fel magadban. Megtennéd mégis, hogy elmondod, mi történt veled 2015. szeptember 8-án Röszkén?
Az N1TV-nél dolgoztam akkor operatőrként, az előző napon Kárpátalján forgattam tizenhat órát, és nagyon elfáradtam. Kisberk Szabolcs akkori főszerkesztő ennek ellenére leküldött Röszkére, ahol a határ szerb oldalán akkora már több száz migráns verődött össze, és erőszakkal akartak Magyarország területére lépni. Amikor áttörtek, és épp nekik háttal állva forgattam, a rohanó emberek közül többen meglöktek. Senkit nem akartam megrúgni, azért emeltem fel a lábamat, mert magamat és a felszerelésemet is meg kellett védenem. Távol akartam magam tartani a rohanó tömegtől. Pillanatok alatt egy félelmetes helyzetben találtam magam, akkor tűnt fel a közelben a később hőssé avatott Oszama Abdul Mohsen, aki nem miattam esett el, hanem azért, mert kitépte magát az őt visszatartani akaró rendőr szorításából, és a lendülettől került a földre. A bírósági ítéletek szakértői vélemény alapján mondták ki, hogy nem értem hozzá.
Egy hasonló tömegjelenetben nem meglepő, hogy emberek egymásnak mennek, fellökik egymást. Mitől lett a te eseted mégis világhírű, még úgy is, hogy nem akartál bántani senkit?
Egy Stephan Richter nevű német riporter mobiltelefonnal rögzítette az esetet, amit kitett a közösségi oldalára, és ezzel elindult a lavina. Richter egyébként szemtanúként tüntette fel magát, de a helyszínen készült fotókon is látszik, a kérdéses pillanatban épp másik irányba nézett, nem is láthatott engem. Miután a német újságíró nyilvánosságra hozta a verzióját, azonnal megkezdődtek a gyakran halálos fenyegetések, sok médiatermék a személyiségi jogaimat semmibe véve azonnal névvel és arccal közölte a felfújt, alaptalan történetet, és pillanatok alatt mindenféle gonosz rasszistának állítottak be. Visszagondolva – megértve, de meg nem engedve – akkoriban kezdődött a menekültválság, és az emberek egy része ki volt éhezve egy gonosz magyarra és egy jóságos migráns áldozatra, úgyhogy az eset épp kapóra jött nekik.
Ma már tudjuk, hogy az ügyben miképp döntött az N1TV vezetése. A történtek utáni percekben, órákban hogy érezted, számíthatsz rájuk?
Kisberk Szabolcs – hallva a híreket és látva a nemzetközivé dagadt hisztériát – meg sem várta, hogy visszaérjek Budapestre, és elmondhassam, mi történt valójában Röszkén; álláspontomat nem ismertethettem, útközben, telefonon közölte, hogy kirúgott. Ma már nyilvánvaló, hogy Kisberk döntése összhangban volt az akkoriban a néppártosodást kommunikáló, valójában azonban balra tolódó Jobbik cukiságkampányával, ezért nem álltak ki mellettem, hanem az őrjöngők elé löktek koncnak.
Elindultál forgatni – ahogy már nagyon sokszor korábban –, és még haza sem értél, de már nem volt munkád.
Így történt, a vérszagra gyűlő őrjöngők azonban nem álltak meg itt, többet akartak. Szerintem ami velem történt, az a huszonegyedik század legjobban megszervezett boszorkányüldözése volt. Egymást érték a valótlan alapú, a történteket szándékosan meghamisító, kizárólag a támadást szolgáló cikkek az elgáncsolt jóságos, szír apáról és a gonosz, rasszista magyarról. Hamarosan megtalálták Németországban Oszama Abdul Mohsen-t, akiből hírhamisítók azonnal nemzeti hőst faragtak. Már meg is volt a migránsválság jó és rossz arca – Oszama és én. A férfi nem sokkal később Spanyolországban kapott edzői állást, jóllehet nem beszélte a spanyol nyelvet, így az akció nyilvánvalóan reklámfogásnak tekinthető, miközben világszerte jelentek meg rólam a gyalázó cikkek.
A Facebook törölte az engem támogató oldalak tartalmait, azokban a bejegyzésekben viszont, amelyek a megerőszakolásomra és meggyilkolásomra szólítottak fel, Zuckerbergék nem találtak semmi kivetnivalót.
Akkoriban nagyon sokan felszálltak erre a vonatra, és igyekezetek belém rúgni. Bár a médiában dolgoztam korábban is, nem akartam olyan híres lenni, hogy velem foglalkozzon például Paolo Coelho. Valamiért Tarr Bélának is meg kellett szólalnia az ügyben, és odáig ment, hogy kitagadott a Magyar Filmművészek Szövetségéből; ezzel mondjuk nem veszítettem sokat, mert addig sem voltam a tagja. Egy Győrfi András nevű alak pedig létrehozott egy úgynevezett szégyenfalat, amelyre az engem gyalázó üzeneteket várta.
Úgy emlékezünk, hogy a hisztéria komolyabb fordulatot is vett.
Az egyik iszlamista terrorszervezet, a Fallaga Team nevű csoport húszezer dolláros vérdíjat ajánlott fel annak, aki megöl engem. A liberális sajtó persze ebben sem látott kivetnivalót; szerencsére nem rajtuk, hanem a hatóságokon múlott, hogy a már életveszélyes fenyegetések hatására a családom rendőri védelmet kapott. Volt olyan időszak, hogy gyermekeim rendőrautóval mentek iskolába és közben meghalt az anyósom.
Az őrület egyik csúcspontja volt, amikor a Blikk fotóval illusztrálva mutatta be, hogy hol laktunk, ezzel közvetlen életveszélybe hozták a családunkat.
Ekkor már huszonnégy órás rendőri védelmet kaptunk, és másnap elköltöztünk. Azt a lakást kénytelenek voltunk aztán eladni. Elköltöztünk, Magyarországon maradtunk, de a hisztéria legnehezebb időszakában komolyan gondolkodtunk azon a családommal, hogy külföldön, Oroszországban telepedünk le. Itt egyszerűen nem éreztük magunkat biztonságban akkor.
Gondolom, eközben te is utánanéztél, hogy ki az az Oszama Abdul Mohsen, akinek nem kívánt hírnevedet köszönheted.
Igen, időközben persze, ha lassan is, de elkezdtek változni a szerepek, a hisztériakeltők által jóságosnak beállított Mohsenről kiderült, hogy a Facebook-profilján az An-Núszra Front terrorszervezet zászlójával pózolt, és kurd források szerint részt vett a Kamisli városában elkövetett, kurdok elleni mészárlásban, népirtásban. Később a spanyol futballklub is kirúgta, mert hiába kapott házat és hiába járatták nyelvtanfolyamra, nem dolgozott semmit, emellett talán a terroristagyanús múltja is kényelmetlenné vált az őt sztárolóknak.
A nemzetközi propaganda persze az utolsó pillanatig megpróbálta őt sztárolni, mentegetni, olvastam olyan cikket is, amely arról szólt, hogy jó-jó, lehet, hogy népirtásban vett részt, de ez arrafelé mindennapos dolognak számít.
Hogy éltétek meg a büntetőperek időszakát? Bíztatok a magyar igazságszolgáltatásban, hogy egy ilyen, nemzetközileg is kényes ügyben az illetékesek bölcs, korrekt döntést hoznak?
A korábbiakhoz hasonlóan nehéz időszak volt, nekem és a családomnak egyaránt, újra és újra fel kellett elevenítenem a történteket, védekeznem kellett, amiben hatalmas segítségemre voltak védőim, Sipos Ferenc és Gaudi-Nagy Tamás. Szegeden első, majd másodfokon is bűnösnek találtak, de a bíróságok a legenyhébb szankciót, a próbára bocsátást alkalmazták velem szemben.
A liberális sajtó, és a migránsokat segítő jogvédő szervezetek hörögtek, ők legkevesebb hat éves börtönbüntetésben reménykedtek, miközben egy – a hírek szerint – tömeggyilkost magasztaltak Mohsen személyében.
Az egyik ilyen szervezet elment addig, hogy felajánlotta a bíróságnak: vonják be az eljárásba az ő szakértőjüket, majd ő bebizonyítja, hogy bűnös vagyok. A családommal együtt úgy éreztük, hogy már másodfokon meg kellett volna születnie a felmentő ítéletnek, úgy látszik azonban, hogy az ügyben még mindig nagy volt akkor a nemzetközi nyomás. Erőt adott az, hogy a szakértői jelentések alapján a bíróság megállapította: nem értem hozzá az állítólag elgáncsolt migránshoz. Az ügy tanulsága ugyanakkor az is, hogy hiába az ellenem alkalmazott legenyhébb szankciók, majd a napokban a Kúria jogerős, felmentő ítélete, a sajtó egy része ma is úgy ír rólam, hogy László Petra, a gonosz, rasszista magyar operatőrnő, aki a gyermekével békésen sétálgató migránsba rúgott Röszkén.
Hogy értékelitek a Kúria felmentő ítéletét?
Nyilván sokan úgy gondolják, hogy megkönnyebbültünk, de ez csak részben igaz. Tény, hogy jogi értelemben győztesnek érezhetem magam, mert bűncselekmény hiányában mentett fel a Kúria. A bíróság ugyanakkor kimondta azt is, hogy amit tettem, az erkölcsileg kifogásolható, ami azt jelenti, hogy azért nem rehabilitáltak teljes mértékben. A lényeges újdonság a Kúria döntésében az, hogy megállapította: amit tettem, azt nem lehet önmagában vizsgálni, hanem csak ok-okozati láncolat részeként. A migránsok azzal, hogy kitörtek a gyűjtőpontból és nekimentek a rendőröknek, szándékosan bűncselekményt hajtottak végre, emiatt – a jogerős ítélet szerint – én nem egy forgatási helyszínen tartózkodtam akkor, hanem egy bűncselekmény helyszínén. A magyar és a külföldi liberális sajtó most érezhetően tajtékzik, mert el kell engedniük a történetem jelentette koncot, ami láthatóan nehezen megy nekik. A megaláztatásaim és a családomat ért támadások miatt több pert is indítottunk már, és ezután újabbakat tervezünk; célunk, hogy a hazugságokat terjesztők írják le egyszer a tényszerű valóságot is az ügyben.
Fotó: PS
ifj. Menyhárt András
2018-11-09 at 08:32
Szívesen lennék a Petra pártján, hisz zavaros, drámai volt az akkori, ottani helyzet, ugyanakkor nem feltételezem: Kisbérk Szabolcs úgy döntött a kirúgásról, hogy nem nézte meg rendesen a videofelvételeket.
ifj. Menyhárt András
2018-11-09 at 08:55
( Bocsánat, helyesen: Kisberk. )
Gábor Szabó
2018-11-07 at 15:22
Ilyenek ezek a libsibolsik. Világ életükben agresszorok voltak és máig azok is maradtak.
Azt viszont nem hiszem el, hogy ezek ellen a balos MENTÁL AGRESSZOROK ellen a jobboldal tehetelen lenne.
Ha más nem, legalább a KEMÉNYMAG csapata adhatna néha tanácsot, hogy hogyan b-sszuk szájba ezeket a tetveket, amikor majd ismét ártani akarnak nekünk.
Vízöntő
2018-11-06 at 19:48
Elég már a de mégis okoskodókból, az “okosságokból”! Bármelyik aktából (kilótól függetlenül) kivehetünk egy lapot ami alapján bizonyíthatjuk a bíróság döntésének ellenkezőjét, de ha a folyamat egészét, minden tényt, okot, okozatot együtt mérlegelünk, értékelünk akkor sokszor egyet kell értenünk, mert azonos eredményre jutunk, és bizony olyan felelősök neve is felmerülhet akikről eddig nem is tudtunk.
Ez, ennyi történt most is!
Mit is nyilatkozott László Petra?
“… az előző napon Kárpátalján forgattam tizenhat órát, és nagyon elfáradtam. Kisberk Szabolcs akkori főszerkesztő ennek ellenére leküldött Röszkére,”
Nos, Kisberk Szabolcsot már ezért meg kellett volna rugdosni, még akkor, melegében!
Kik is voltak a másik oldalon? Migránsoknak becézgetett figurák, de kik? Menekültek? Akik ezt állítják róluk azok sorban mindegyikről mondják el az okmányaik alapján, hogy ő ki, az ki, honnan, melyik ország melyik városából, milyen címről? Hogy nem volt okmányuk? Akkor honnan vették hogy menekültek? Bemondás alapján? A szabolcsi örökösnő is bemondta a 3000 milliárdos örökséget, van neki?
Na kezdjük elölről!
A dél felől érkező, valakik által mozgatott, irányított (megtalált térképek, útmutatók, eldobált okmányok bizonyítják) tömeg (többségében férfi) minden érintett országon jogellenesen vonult át, komoly károkat okoztak ott élőknek és bűncselekményeket követtek el!
Nos, ezzel, a tudatosan irányított tömeggel (civil hadoszloppal) találkozott fáradtan, felkészületlenül László Petra.
Rendőrök, kordon és Ő dolgozott, a tömeg megindulását, a rendőrkordon áttörését nem is biztos hogy megfelelően érzékelte, értékelte (sokan a hivatásosok közül sem!), a beindult, rohanó, lökdöső (Őt talán vesén is vágó) emberek sodrásában a felszerelésének a védelme, a munkája volt az első, ami ha a sajátja volt akkor a vagyona, ha a munkáltatóé akkor meg felelt érte a vagyonával. Persze hogy védte, én a helyében abban az állapotban talán ütöttem is volna. Nem a tömeget akarta megállítani akiket a rendőrök üldöztek (!), hanem védeni a tulajdonát és végezni a munkáját, amit közben folytatott. Joga volt védeni a vagyonát? Igen, és abban az állapotban, a 16 órás munkát és az utazást ki nem pihenve, a nyakába szakadó, rendőrök közül kitörő tömegben nem volt lehetősége mérlegelni, alternatívákat átgondolni és azok közül választani! Ez a bűne?
Ezt követően találkozott a gyerekkel a karjában futó fociedzővel. Szemben, az útvonalában dolgozott és – hogy kitérjen előle – oldalazva hátrált, de közben az egyensúlyát is tartania kellett. Hátrálás közben fel kellett emelnie a lábát hogy hátrahúzza és ezt a pillanatot állították be gáncsolásnak, aztán szándéknak, mert a futó férfihoz bőven nem ért, nem érhetett hozzá. Az ugyanis futás közben hátranézett az őt üldöző rendőrre, aztán visszafordult és akkor elvesztette az egyensúlyát! Ennyi történt!
László Petra csak dolgozott és egy senki által nem várt helyzet közepén találta magát! De volt néhány aljas ember a története különböző szakaszaiban, akik most lapítanak, de hasznot húztak belőle és illene fizetniük érte!
Az akkori szemét munkáltatója, a kiválogatott képeket a netre feltevők, a médiumok, kiemelten a Blikk, főszerkesztőstül, újságíróstól elgondolkozott egyszer is a saját felelősségén? Ugye nem?
László Petrát pedig ne bántsa tovább senki! Elég volt!
Még a gyerekekről. Németországban és Svédországban már elég sok esetben kiborult a bili, a magukat 13-17 éveseknek vallók (köztük gyilkosok is) jóval 20 felett járnak. Az egyik elkövető Németországból hazarepült (!), de egy 12 éves gyerek beszélni kezdett, aztán felmerült hogy ő is részes valamiben.
Ideje lenne elgondolkozni azon is, hány kiképzett gyerekkatona érkezett Ázsiából és érkezik Afrikából, mert bármennyire tragikus is a sorsuk léteznek és érkeznek!
Wez
2018-11-08 at 06:48
Milyen jó a szabad véleménynyílvánítás! Pedig az eddigi hozzászólásaimból kiderül, hogy nem vagyok libsi. De úgy tűnik itt sem szabad kimondani az igazat! Ezzel lejáratjátok magatokat, sajnos és fogynak majd a normálisan gondolkodó emberek. Ti se csodálkozzatok, ha egyszer túl kevés lesz a kattintás! Tiszteletem és sajnálom!
kurt
2018-11-06 at 19:42
kitűnő interjú, jó végre tisztán látni. már csak azt a videót kellett volna beletenni, amelyiken világosan látszik, hogy kétszer nem rúg bele senkibe.
Torockó
2018-11-06 at 18:57
Amit a véleményterrorista libsik műveltek, felér a sztalinizmus embertelenségével…
Hesslerezredes
2018-11-06 at 14:56
Nagyon helyes, hogy L. Petrát felmentették. Ha mégis rúgott volna, akkor meg dicséretet érdemelne: legalább akkor volt/lett volna egy karakán nő, aki tettleg harcol a hazáért és annak határaiért.
Wez
2018-11-06 at 14:18
Öntsünk tiszta vizet a pohárba. Petrát garázdaság vádjával vizsgálta a bíróság, ebben nem találta bűnösnek, aminek örülök, mert tényleg nem követett el garázdaságot. De! A videót megnézve a férfit úgy látszik, hogy nem érte rúgás. A modulat magyarázható sokféleképpen, nem érdekes. Ellenben a kislányt rúgás érte, ez tisztán látszik.
Lehet enyhítő körülményeket keresni, de nem túl könnyű ezt enyhíteni.
Ellenben a média mocskos és túlkapott. Amit elkövetett Petra (amit a bíróság nem is vizsgált, mert nem ez volt a vád), az etikailag nem elfogadható, ellenben nem érdemel ilyen büntetést, ami e miatt érte, teljességgel aránytalan. De az is aránytalan, hogy olyan színben tűnteti fel most magát, mint ha nem tett volna semmi rosszat! Nagyon nehéz a helyén kezelni a dolgot, nem akarok ítélkezni, még is mindenki ezt teszi, nem lehetek kivétel. De ami a családját éri, az aránytalan és igazságtalan. Azokat is büntetni kéne, akik ilyen helyzetbe sodorták! Én csak annyit kérek, hogy legyünk igazségosak és mértéktartók. Különben ugyanolyanok leszünk, mint azok, akik ezt a helyzetet előidézték!
ReuseRefuseRecycleRestaurate
2018-11-06 at 15:01
Igy igaz. Korrektseg maradjon mar meg a mi oldalunkon! Az operator tullepte a hataskoret, egyertelmu, hogy rugas erte a kislanyt, nem az o dolga volt hogy megallitsa a menetet, a birosag pedig kimondta azt, hogy moralisan nem viselkedett helyesen, akkor meg ne legyen mar peldakep, akkor sem, ha most eppen a ps-nel dolgozik. Aggodom a kozvelemeny allapota miatt, hogy sokan atesnek a lo tuloldalara, abba kellene hagyni mar ezt az elvakult buntessunk meg mindenkit tipusu mentalitast, es onbiraskodo gondolkodast. Ennyi onjelolt, igazsagoszto fotelforradalmart meg eletemben nem lattam, mint ezen a forumon.
Wez
2018-11-06 at 15:08
Igen, el vagyunk szállva! Ez nem vezet jóra, mert nem a megoldás felé hat.
Én nem vagyok hívő, de meg tudok bocsátani Petrának! Ezt kellene megtanulnunk, megbocsátani és együtt újra kezdeni!
csakafidesz
2018-11-06 at 19:16
Kíváncsi vagyok mit csináltál volna Te ott. Odarohan száz ember, Néhány gyerek jól belédrúg, mert otthon is ezt tanulta. A kamerád kettő milliót ér, védeni kell, de ezenkivül magad is. Távol tartani az embereket, hogy fel ne lökjenek. A kezedben háromkilós kamera, tehát a lábaddal rúgkapálsz, hogy távol tartsad a feléd szaladókat.
Nos ennyi történt.
A többi liberális vádaskodás és egy vészhelyzetbe került operatör mocskolása.
Jenő
2018-11-06 at 12:38
Tudja valaki a Blikk újságíró nevét?
jenő
2018-11-06 at 12:26
Aki rúgást állít az mind hazudik!
Nekem egyértelmű volt első perctől, hogy védekezés képen emelte fel a térdét.
Ösztönösen védte magát és a kamerát.
Wez
2018-11-06 at 12:36
Legalább magadat ne csapd be!
Jenő
2018-11-06 at 14:06
Szerintem elfogult vagy ezért nem jól értelmezed amit látsz.
zizu
2018-11-11 at 20:20
Ez a Te bajod. Neked kell együttélni a vélekedéseddel.
SolnesM
2018-11-06 at 11:58
A liberálisok … patkányok !!
Vízöntő
2018-11-06 at 10:55
Természetesen az álcivil jogvédő szervezetek közül egy sem akadt akinek László Petra jogai eszébe jutottak volna, az elkövetőkért viszont ezt az országot – ahol élnek – bármikor képesek megrágalmazni, lejáratni próbálni.
Sztárügyvéd urak, itt a lehetőség, minden cikket begyűjtve – mondjuk 30% sikerdíjért – tessenek odavágni a médiumoknak és könyörtelenül komoly összegű kártérítést, sérelemdíjat, ami a médiumokat rádöbbenti a felelőtlenségük súlyára!
Kezdjék mondjuk a Blikkel, alsó hangon legalább 50 millióval, hiszen egy családot sodortak életveszélybe és járultak hozzá évekig tartó rettegésükhöz példányszámugrás és kattintások reményében!
Bevállalják? Természetesen László Petra döntése kell hozzá, de az elkövető médiumok, főszerkesztőik, habzó szájú tehetségtelen újságíróik nagyon megérdemelnék hogy a nevük ott virítson a szégyenfalon!
A Tarr Béla nevű szorgalmas zakkantat meg mindenünnen zárják ki és küldjék el megfelelő terápiás kezelésre, és onnan ne kizárják tagság nélkül, hanem fogadják be! A Magyar Filmművészek Szövetsége meg tegyen rendet a nyilvántartásaiban, mert ott valami gond lehet!
Mátyás
2018-11-06 at 09:15
Inkább azt a Richtert kellene beperelni, aki elindította az egészet.
Wez
2018-11-06 at 09:12
Emberek! Ne essünk bele a jakubinusok hibáiba! Átesünk a ló túloldalára! Nézzük meg a videót, ténykérdés, hogy Petra belerúgott a kislányba. A bíróság nem azt állapította meg, hogy nem rugdosott migránsokat, hanem azt, hogy nem követett el garázdaságot. Nem tudom érti e valaki rajtam kívül a különbséget!?
És hogy félreértés ne essék! Nem kellenek a migránsok, meg kell állítani őket és ott kell segíteni rajtuk, ahol élnek, ha segíteni akarunk! De miközben megállítjuk őket ne váljunk állatokká, oldjuk meg, hogy emberségesen kitoloncoljuk őket, még ha az nekünk sokba is kerül! Legyenek rendőrők, katonák elegen és legyen szállító eszköz is. Legyen tábor, ahol össze lehet gyűjteni őket a visszaszállítás előtt, stb.
De ne fogadjuk el, hogy valaki ilyet tesz, mint Petra, mert ez nem bírósági ügy, hanem etikai!
csakafidesz
2018-11-06 at 10:49
Nem rúgott meg gyereket! A gyerekek rúgták meg Petrát! Ő csak kapkodta a lábát.
csakafidesz
2018-11-06 at 10:55
” De miközben megállítjuk őket ne váljunk állatokká, oldjuk meg, hogy emberségesen kitoloncoljuk őket, még ha az nekünk sokba is kerül! ”
————————————————-
Röszkénél a kővel dobáló hordát szeliden megállítani? Neked elment az eszed! Pl. mész az utcán és valaki ok nélkül pofánvág. Te akkor nem mész le “állatba” és nem adsz neki utána egy akkorát, hogy kifekszik? Hát erre nevelt az apád? Nos ezért olyan korcsok a liberálnyikok.
Wez
2018-11-06 at 12:31
Elvakult vagy. Egyrészt, megvan erre a megfelelő személyzet, katonák, vagy rendőrök. Másrészt egy gyerek megrúgása azért más kategória, mint néhány vadállat kezelése. És igenis megrúgta a gyereket, látszik a videón. Ezen nincs mit szépíteni. Attól még, hogy nem vagy liberális, lehetsz igazságos és ebben az esetben az igazság a fájhat. És egyelőre én is azt gondolom, hogy csak a fidesz és felháborít, hogy olyanok is vannak közöttünk, akik nem liberálisok, de nem mernek szembenézni, hogy mi is hibázhatunk és azt a helyén kell kezelni. Nem szeretnék jakobinusokat a kereszténydemokraták közöt!!!
polizza
2018-11-06 at 09:01
zolatiguszti 2018-11-06 at 00:52, de mások is, sok igazat leírtak itt.
Lényeg, hogy -valakik- minden módon, minden formában el akarják venni tőlünk (az europid tipusúaktól) a felmenőink és saját magunk által megteremtett életfeltételeket, de még a nyugalmunkat is. Hosszútávon. Talán örökre.
Milliárdokat költetnek el velünk a védekezés különböző formáira.
Hát igen, piszkáljuk őket mi is. Pereljünk mindenért.
Már van aki eredményes volt még az eddig érinthetetlen cukihegyivel szemben is. Ha sokan indítanak ugyanolyan okból pereket, még a megrögzötten ,,érzékenyített” bírók is meg fogják gondolni,hogy mernek-e továbbra is érzékenyítettségük irányában ítéleteket hozni. Főleg, ha a kilétük nyilvánosságra kerül. (Mint LP-é.)
Még ha nem ez rájuk nézve nem is jelentene mást, mint emberek rosszallását, amire ők egyelőre úgyis fütyülnek.
(ellentétben LP életveszélybe kerülésével)
És talán lassan elfogynak majd az ilyenek, a visszatuszkoltak meg természetes és szellemi utódaik, mikor látják, hogy az emberek nem tűrik már úgy a tevékenységüket, mint régen.
Károly
2018-11-06 at 07:47
Mátyás, tökéletes az értékelés.
Petra példásan viselkedett.
A nemzet kiárulói és az anyagilag érdekelt bürokraták próbálták eltaposni a jutalomfalat érdekében.
Petra vegyen elégtételt és folytassa továbbra is az oknyomozást, tényfeltárást.
Munkájában támogatjuk!
(pl.:Észak-Magyarországon a pénzmosás és az orgazdaság 13.8 milliárd forintos kárt okozott 2018 első félévben, stb. stb)
Koalitz Bill
2018-11-06 at 07:38
Remélem, hogy Kisberk Szabolcs egyik jobboldali ( ez alatt nem a jobbikot értem!) médiumnál sem kap a továbbiakban lehetőséget!Van elég szennyes ballibsi orgánum, oda be is illik.
Hörömpölő
2018-11-06 at 06:17
Az atv minden műsorában,hetekig gyalázta,mocskolta a Petrát,minden jogalap nélkül.Ezeket is be kel perelni.
Ágnes
2018-11-06 at 06:05
Még egy megjegyzésem: ÉN IS KEMÉNYEBB,ÜTŐSEBB ÉS MERÉSZEBB POLITIZÁLÁSRA ADTAM A FIDESZRE A VOKSOMAT !!!!!
SZERETNÉM VÉGRE MEGTAPASZTALNI —–KEZDHETNÉK AZON,HOGY demeterlibát
KIRÚGJÁK A SZÁNDÉKOS HAZUDOZÁSAI MIATT A PARLAMENTÜNKBŐL !!!!!!!
VALAMINT AZ ÖSSZES KOMMUNISTA BÍRÁT KIRÚGJÁK,AZ MTA-BÓL A SEMMI ÉRDEMI ÉS HASZNOS MUNKÁT NEM VÉGZŐ semmittevő álkutatókat KIRÚGJÁK, VALAMINT A CEU-T KIUTASÍTJÁK AZ ORSZÁGOMBÓL—-VÉGÜL ÉS NEM UTOLSÓ SORBAN—-A KULTÚRÁLIS ÉLETET IS ÁTVILÁGÍTJÁK–HOGY AZ ORSZÁG-ELLENES FILMEKRE,SZÍNHÁZI ELŐADÁSOKRA,ÉS EGYÉB fércművekre—valamint PUBLICISZTIKÁKRA NE KERÜLHESSEN SOR MILLIÁRDOK FINANSZÍROZÁSÁVAL—–
SOHA TÖBBET !!!!!!
Koalitz Bill
2018-11-06 at 07:33
Most csak gondolja végig, ha ennél is keményebb ütősebb lenne a fidesz, már az ensz csapatokat küldenék ránk. Így is mindenbe beleköt a libsibolsi banda, ha sóhajt egyet a fidesz, már Amerikában rezegnek tőle a falevelek azonnal. Szép a radikalizmus, de egy ország vezetéséhez, bel és külügyéhez a szíven, nagy hangon túl ész és diplomácia is kell. Ameddig elmehet el is megy a fidesz.
csakafidesz
2018-11-06 at 10:44
Mondjuk ez igaz is. Lengyelországban elkezdték nyugdíjazni azokat a bírókat akik 1981-ben Jaruzelski szükségállapota idején bemondásra ítéltek börtönre olyanokat akik ott sem voltak akkor. Erre az egész EU hörgött, elővették a 7. cikkelyt, mert sérült a bírói függetlenség. Nos a bírói függetlenség, Nos az én olvasatomban a bírói függetlenség és tekintély akkor csökken, ha egy plakátletépés miatt öt évi börtönt adnak. Az összes volt komcsi bírót ki kellene vágni, de ezt a hülye nyugat nem éri fel ésszel!
Karácsony Márta
2018-11-06 at 12:24
Nem értünk egyet… azért nagyon sok mindenen lehetne változtani, anélkül, hogy külföldi megitélésünk egy jottányit romlana vagy javulna.. azon már nem nagyon lehet rontani, a hazai ellenség elintézte, hogy diktatúrának, nácinak, antiszemitának stb. nevezzék az országot külföldi libsi kapcsolatainak segitségével..
Ágnes
2018-11-07 at 06:21
Nem szeretném ha félre értette volna a szavaimat—lehet hogy felháborodásomban keményen fogalmaztam—-és igazat adok—de az ensz/direkt kisbetű/ csak nyomós okkal léphetne fel a hazánk ellen—ha egy törvény nemzetközi vizeket sért—de amiket írtam az szigorúan Magyarország belügye !!!!
Tehát—amit az euban—szar–gentiniék csináltak—az sem volt jogos—ezért is van csak füstje és nem lángja—és ezt mindenki tudja—-
Vannak törvények ,amik minden országra és a un.”nagy” közösségekre is érvényesek.
Tehát piszkálhatnak—de fel nem léphetnek hivatalos formában ellenünk !!!!
És—ez az ő nagy bajuk—mert ha tehetnék ,már a van sapka –nincs sapka —miatt régen meg is tették volna!!!!!!
Karácsony Márta
2018-11-06 at 12:18
Igy Igaz!
Blanka
2018-11-06 at 00:19
Na és a Richter Stefán?Ő is nagy jellem !
Héja
2018-11-05 at 21:00
Többször megnéztem a videot.
Petra nem rúgott senkibe.
Ha megtette volna, sem hibáztatható.
A támadó csürhe egy férfit is megijesztett volna.
Minden együttérzésem Petráé.
Kisberket utolérte a szarháziaknak kijáró végzet.
Korpa közé keveredett, megették a disznók.
Netta
2018-11-05 at 21:47
Kisberk is maga egy korcsjellemű, varacskos disznó. Egy hazaáruló, gerinctelen, gyáva féreg, aki egy családanyát a háborús határövezetbe küld, aztán cserbenhagyja, sőt, még bele is rúg, kiteszi a legnagyobb nyilvánosság előtt a megaláztatásnak, életveszélynek.
Ez nem férfi, hanem egy csápos-tápos, gyíkvállú, nyálkás gerincű pondró.
TS
2018-11-05 at 20:23
1. Ezek a “migrisimizők” a nácik és sztalinisták egyenesági utódai.
2. Kártérítési pereket a nyakába minden szemétládának, aki ebben azt megérdemli, magyar állami-ügyvédi segítséggel. Főleg a nagy cégeknek, de nem az USA-ban, hanem itt nálunk.
3. Értem én, mit ír Zizu és Hello.
4. De. Ha már belerúgtunk véletlenül vagy szándékosan (feltételezve) valakibe , akkor azt, aki ezt csinálta, halálosan fenyegetjük, tönkretesszük az életét? Üldözzük?
Betörni egy országba, azt megértjük, aki megijed és (esetleg) még rúg is egyet valaki felé, azt meg meglincseljük?
Vazze, L. P. nem terrorista, nem népirtó, nem rabló, nem gyilkos! De hisz azoknak sokkal több joga van, volt, mint neki a lincselés idején.
csakafidesz
2018-11-06 at 04:38
Kétségtelen, hogy László Petrát a semmiért sokkal nagyobb hangorkánnal ítélte el a sajtónak nevezett liberális hidra (mind a száz fejével ordítva, ha egyet levágnak kettő nő helyette) mint az olaszliszkai gyilkosokat.
mérleg
2018-11-05 at 20:19
Kedves Petra! Nagyon szorítottam Érted és Családodért! Minden jót kivánok, és sok megnyert pert az újrakezdéshez!Ne haggyj semmit annyiban! Kapja meg mind, amit érdemel.Fizzessenek!Ne lehessen már ennyit hazudozni minden következmény nélkül!Példát kell végre statuálni!
“Helló!” Te pedig húzz el a rohadt ballibsi hiénáid közé, ott irogass mocskosságokat! Itt senki nem kiváncsi rád!
csakafidesz
2018-11-05 at 20:07
Hozzá kell tenni, hogy perdöntő felvételek igazolják, nem volt semmilyen felrúgás! A “futballedző” a túlzott lendülettől esett el másfél méterrel távolabb.
csakafidesz
2018-11-05 at 20:04
Megnézted a filmet? Készült egy másik is. A riporternőtől a muszlim másfél méterre esett a földre, tehát nem rúgták meg. Vagyis a bíróság most elfogadta a valóságot ábrázoló felvételt, ugyanis tényleg nem volt felrúgás! A futó ipse a gyerekkel túl nagy lendülettel rohant és ettől esett el.
Rizikó
2018-11-05 at 19:57
Tudjátok mi a szomoru? Az hogy a Fidedzből sem állt mellė senki.Pldául Pintér belügyér miért nem szólalt meg.A rendőrók nem álltak mellé.Nemcsak Kisberk a jobbik is egy szégyen.A liberál soros férgek meg gyilkosok.a Mèdia egy szörnyeteg.
ÉN is tapasztaltam hogy mit müvel a fidesz azokkal akik komolyan nemzeti jobboldaliak.
Netta
2018-11-05 at 21:55
Miért kellett volna megszólalnia Pintérnek? Le kellett folytatni a bizonyítási eljárást. Az László Petra igazát bizonyította. Ennyi.
zolatiguszti
2018-11-06 at 00:52
Talán mert amikor a Móri gyilkosokat elfogták akkor se írták ki a nevüket csak W.R. meg N.L. volt mindkettő me szemcsík ugyanez Marian Cozma ügyében.
Nem volt Sztojka Iván csak SZ.I. Meg Raffael Sándor csak R.F. meg szemcsík ugye, nehogy sérüljön a kedvesz gyilkoszkák’ személyiségi joga!
László Petra meg egy szál kamerában lett odaállítva első perctől mert ártatlanság vélelme miért is illetné meg jogerős ítélet nélkül?
Épp a Belügymin elmesélhette volna a jogi álláspontját az ügyben.
Jelzem ennek a gyakolratnak nem lesz vége amíg rá nem áll valami profi sajtós témát specialitásnak be nem állató ügyvédi team aki az összes megjelent lapot netes felületet átrágja hol basztatták Petrát (vagy bárkit más ügyekben) és konzekvensen nem viszi végig az összesnél a kártérítési pert.Nem helyesbítés 2-es betűmérettel a keresztrejtvény alatt nem nem.Lét oda kézbe de vastagot.Fájjon minden sajtós cégnek a hülyeség! Majd lesz még egy oldal a szponzoroknak…Ugyanez netes szolgáltatókkal. Gyülölet beszéd törvényi tényállását miért csak jobbololdaliakra lehet alkalmazni? Aki nagy nyilvánosság előtt szintén gyalázkodik azt is. Mindenkinek kelljen átszámolni a jövő havi költségvetést.
Gábor Szabó
2018-11-05 at 19:49
Tapasztalatból mondom, hogy a libsik hasonló módszerekkel próbálnak kinyirni nekik nem tetsző személyeket pl olyan munkahelyeken is, amelyeknek semmi köze a politikához.
POROSZLAI RÓBERT
2018-11-05 at 19:45
Petra gyerünk előre!
zizu
2018-11-11 at 20:22
Lóra magyar! Vagy hogyan kell ezt érteni?
csakafidesz
2018-11-05 at 19:35
Az a legszörnyűbb az egészben, hogy László Petra akkor is jogos önvédelmi helyzetben lett volna, ha tucatnyi rá/nekirontó hordatagot felrúg, és ezzel is csak a rendőrök munkáját segítette volna és a hazáját védi.
Mindazokat elő kell venni akik meghurcolták őt, mert nem tűrhetjük! Nem tűrhetjük a mocskos liberálisok és a hazug muszlimok aljas vádaskodásait.
tiborka
2018-11-05 at 19:25
Kisberg Szabolcs te egy udorító féreg vagy, tudod?
A szegedi tökfej bírák még az állásukban vannak, vagy már élik az állásnélküli hajléktalanok sanyarú életét? Mert ha nem, akkor a rendszerben hiba van: mi az, hogy nemzetközi nyomásra???
Fostalicska szegedi “doktor” bírák.
Köszönet ismét Gaudiéknak az ügy végigviteléért. Kedves Petra, Önnek sok sikert a személyiségi jogi perekhez, remélem hétszámjegyű lesz a kártérítés.
TS
2018-11-05 at 20:29
Hová süllyedt ez a kis berk, mióta eldugták nála a kocsijában a kábszert a szocik. Fújhó, gusztustalan egy ember lehet!
Vagy mégsem a szocik dugták el az anyagot, hanem az övé volt , és most fogják egy irattal a pucukáját?!
Fehérlófia65
2018-11-05 at 19:14
A legborzasztóbb ebben az, hogy semmilyen rehabilitáció nem adja vissza a becsületét és nem kárpótolja az elszenvedett megpróbáltatásokat. Undorító ez a mai világ és még undorítóbb aljas tetvek ezek a tisztességes embereket besározó férgek. Hasonló jókat az ilyen férgeknek!
csakafidesz
2018-11-05 at 19:39
A muszlimseggnyaló liberálisok ellen keményen kell harcolnunk!
Netta
2018-11-05 at 19:08
“az eddig csak hazugságokat terjesztők kénytelenek lesznek egyszer közölni a tényszerű valóságot is az ügyben. ”
Eszük ágában sincs!
Ugyanúgy felpörgették a rágalmazást, és a “kormány által irányított” bíróságot okolják, hogy a “szegény menekült kislányt és férfit szándékosan rugdosó” László Petrát felmentették.
Benedek Károly
2018-11-05 at 19:05
Kedves Petra!
Fogadja együttérzésemet.
A volt főnöke meg egy gyáva, gerinctelen senki, akit örökre el kellene tiltani a foglalkozásától. Lemoshatatlan bélyeget ragasztott a saját homlokára.
Egy családanyát kiküld a megostromlott határra forgatni, ahol a megélhetési betolakodók és a terroristák kiszámíthatatlan akciói borítékolhatók voltak. Amikor a több száz katona betör a határon, a z operatőrének a pánik reakcióját, az ösztönösen a kameráját és önmagát védő cselekvését azonnal elítélő határozatot hoz, és nyilvánosan elhatárolódva kirúgja a beosztott munkatársát, aki mellett a vizsgálatok legutolsó pillanatáig ki kellett volna tartania. Eközben egy propaganda szennymédium bnyilvánosságra hozta a stábfotót,melyen az Ön arcát piros nyíllal jelölte meg, ezzel szabad prédára bocsátva a dzsihádistáknak.
Az Ön volt főnöke nem férfi, hanem egy gerinctelen, becstelen gyáva féreg. A maga bőrét mentette ahelyett, hogy a beosztottja mellé állt volna, ahelyett, hogy a 444.hu szerkesztősége ellen büntető eljárást indíttatott volna!
Tartson ki! Jó egészséget kívánok. Minden elismerésem, főhajtásom azok előtt, akik Ön mellé álltak a legnagyobb bajban.
Pandora
2018-11-06 at 09:25
Tisztelt Benedek úr ! Minden szavával egyetértek,helyettem is írta ezt a véleményt !Sajnos ez a Kisberk Szabolcs semmiféle megbánást sem mutatott,azóta sem ,hogy az operatőrnőt felmentették.
pufff
2018-11-05 at 18:55
facebook ellen pert kell indítani több 100ezer dolláros kártérítéssel.
csakafidesz
2018-11-05 at 19:32
Százezer? Százmillió!
Madocsay Péter
2018-11-05 at 23:48
yesssz!
pufff
2018-11-06 at 11:04
Például én is most lettem letiltva az álliberális Czuki Facebookja miatt ,által.
100km
2018-11-06 at 11:48
ez legyen az első!