Pesti Srácok

Káposztás cvekedli

Káposztás cvekedli

Minden este a plafont nézve aludtam el. Néztem, ahogy az elhaladó autók sárga fénycsíkot húznak a sötétben, hallgattam, ahogy elzúgnak a második emeleti panellakás alatt. Ez a legelső emlékem arról, hogy hol lakunk. Egy alig 25 négyzetméteres garzonban hárman a szüleimmel: konyha helyett egy tenyérnyi főzőfülkében készültek az ebédek, a fürdőszobában éppen csak fordulni lehetett. A paneldobozok közötti világ: a sarki bolttal és az éjszakai élet eldobált szemetével a játszótér mellett.

"Ez az a panel ház, ami kb. 1980-ban épült"

- kezdte Ujhelyi István szőregi kertes házának tárlatvezetését az újságírók előtt, amit a szerkezeti utalás ellenére, saját emlékeim miatt már az elején kissé furcsának találtam. Később sem lett jobb. A szocialista politikusról a napokban több hírportál is megírta, hogy egy meglehetősen jómódú házban él, amelyhez óriási kert és egy wellnessrészleg tartozik. Baranyi Sándorra, a Szeviép volt vezetőjére hivatkozva azt is írták, hogy a házat a cég 40 millió forintból újította fel Ujhelyi István állítólagos szorgos lobbitevékenységért cserébe. Több se kellett, a politikus egyből a mostanában már saját testmelegére igencsak jól kifeküdt áldozati pózába vágta magát. Mint mondta: a cikkekből és a Szeviép vezér nyilatkozatából egy szó sem igaz, nincs itt semmi látnivaló, kérem szépen.

Először is azzal az ortopéd magyarázattal állt elő, hogy az egész háza a telekkel együtt nem ér 30-40 milliót, amennyiért a hírek szerint elvileg a Szeviépesek felújították...

Majd úgy kezdte a tárlatot, hogy az alsó szint 80 négyzetméter, a felső meg nagyjából ugyanennyi. Ennél a résznél minden bizonnyal nézők százai kezdték gépelni Szőreget az ingatlanoldalakra. Ujhelyi, hogy a hazug propagandagépezetet különálló, jakuzzival és kondigépekkel felszerelt wellness részlegről szóló információit is cáfolja, az újságírókat hátra vitte a különálló, jakuzzival, szaunával, futó- és elliptikus trénerekkel felszerelt ház mögötti épületbe.

Sportnyelven szólva: fölé-mellé.

PestiSracok facebook image

Ehhez az épülethez érve a

"nehezen nyílik, mert süllyed"

című padödő következett István és az ajtó között, majd a táncot "

a rossz kínai jakuzzit csak azért nem visszük el, mert drága lenne kibontani körülötte a falat

" és "

a kondigépeket leselejtezve vettük

" áriák következtek. Az Operában ezeknél a részeknél szokott a főhős magasztos katarzis közepette meghalni. A sorban ezután a hatalmas kert jött: Ujhelyi szerint, mint anno a kommunizmusban, csak egyféle volt, nem lehetett választani, végül a természetesen sosem használt borospincét tekinthették meg az érdeklődők. A közel negyven perces videót végignézve sem jöttem rá, hogyan lehet cáfolni valamit úgy, hogy az alapállítást igazoló elemeket tételesen megmutatjuk, de ami még ennél is érdekesebb, hogy az Index megszavaztatta a nagyérdeműt:

mit gondolnak a házról

. Amikor utoljára néztem, a

Teljesen átlagos családi ház

válasz vezetett a

Valóban luxusingatlan

rovására 9500-2700 arányban. Legyünk annyira korrektek: nézzenek ki a kertbe és ellenőrizzék le, látnak-e teljesen átlagos szaunát és működő, nem működő vagy bármilyen pezsgőfürdőt a házuk mögött?... Hát én sem.

Ha Ujhelyi István vagy az Index és olvasói szerint ilyen egy teljesen átlagos családi ház, akkor valaminek nagyon rendben kell lennie Magyarországon. Avagy hol vannak azok a százezrek, akikről a bősz ellenzékiek szegénységben tengődő rabszolgákként emlékeznek meg a kirakattüntetéseiken?

Hol vannak azok a családok, akik az albérletárakat számolgatják, hol vannak azok, akik például az otthonteremtési kedvezményeknek köszönhetően állhatnak végre a saját lábukra? Véleményem szerint két lehetőség van: Ujhelyi István állítása ellenére vagy nem tudja, milyen igazából ez az élet - esetleg Brüsszelből már elfelejtette -, vagy rezzenéstelenül és arcpirító, szégyenletes, nyilvánvaló módon az Indexszel kalákában tolja a demagógiát. Persze, nem gondolom, hogy egy politikus a bolhavégen él egy tanyán, vagy hogy akár egy kormánypárti képviselőnek ne lenne különb. Azzal sem értek egyet, hogy bárki bárkinek a magánszféráját átlépje. Csakhogy Ujhelyi akciója ennél egy nagyobb ívű látleletre világított rá azzal, hogy mindezt maga mutogatta meg, abban a teljes meggyőződésben, hogy eloltotta a gatyájában égő tüzet.

Kitűnő, ékes példája ez annak, hogy Magyarországon mennyire nincs valódi baloldal: se kormányon, se ellenzékben.

Kádárnak legalább annyi esze volt, hogy mások előtt káposztás cvekedlit evett.

Fotó: MTI/Kovács Attila

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)