A határidő lejárta előtt megtámadta Ausztria az Európai Bíróságon a Paks II. atomerőmű bővítési projekt állami támogatására adott európai bizottsági jóváhagyást – jelentette be Elisabeth Köstinger osztrák környezetvédelmi miniszter csütörtöki közleményében.
Az atomenergiának nincs semmi keresnivalója Európában. Ebből az álláspontunkból egy jottányit sem engedünk – fogalmazott közleményében a tárcavezető. Ausztria hasonlóképpen lépett fel a brit Hinkley Point C nevű atomerőmű.beruházással szemben is. Osztrák környezetvédelmi szervezetek üdvözölték a minisztérium bejelentését. Csak jogi úton lehet megállítani a projektet, amelynek a gazdaságtalan és versenytorzító mivoltát az állami támogatásra adott európai bizottsági jóváhagyás is alátámasztja – jelentette ki közleményében Reinhard Uhrig, a Global 2000 szervezet szóvivője. Hozzátéve, hogy jogi úton kell a helyére tenni az Európai Bizottság hibás álláspontját is arról, miszerint az atomenergia fejlesztése az EU támogatására érdemes közös érdeke lenne.
Követeljük, hogy Ausztria minden jogi és más rendelkezésére álló eszközzel lépjen fel az atomerőművek építésével szemben Európában. Az év második felében az Európai Tanács elnökségi posztját mindenképpen az atomenergia-ellenes pozíció megerősítésére kellene kihasználni –írta Lukas Stühlinger, az oekostrom AG áramszolgáltató vállalat vezérigazgatója közleményében. Az oekostrom AG aláírásokat is gyűjt a paksi bővítés megakadályozására egy online petícióval, amelyben fellépést követelnek az osztrák kormánytól az atomerőművek építése ellen egy európai szintű energiaügyi szerződésben.
Forrás: MTI. Fotó: PS
Pikk Asszó
2018-02-25 at 08:32
Alapból nagyon nem vagyok atompárti. Mert az átkosban annyit hazudoztak nekünk erről Csernobil és bármi hasonló kapcsán. De! Mondjon valaki egy épeszű, rentábilis megoldást a kiváltására egy síkvidéki országban, ahol sem olaj, sem gáz, sem gazdaságosan kitermelhető szén sincs elegendő! A szélkelep meg a napelem jelenleg zsákutca, nem sokkal több parasztvakításnál, a villanyautóval egyetemben. (néhány év múlva kiderül) És nem kell a demagógia, a több ezer, biztonságosan működő atomerőmű mellett (csak a franciáknak van ötvennél több) akadt néhány galiba, ami általában emberi hülyeségre vezethető vissza. Szóval Rumcájszkám: maga gyertyával hajtja a mosógépét és a tévéjét, netán biciklivel? Gyalog és lóháton közlekedik, az ennivalóját megtermeli magának, energia nélkül? Mert akkor esetleg elfogadom hiteles véleményvezérnek, de ezek híján csak egy belepofázó a sok közül….
Bacsó Nándor
2018-02-23 at 14:42
Halvány fogalma sincs az energetikáról és a biztonságról! Csak más tájékozatlanok tévedését ismételgeti!
Névtelen
2018-02-23 at 11:53
A határ Királyhidánál van, nem Hegyeshalomnál. Nem elég, hogy évszázadokig a vérünket szívták, uszították a nemzetiségeket ellenünk, belehajszoltak a világháborúba, ahol a legveszélyesebb frontokra a magyarokat vezényelték (Przemysł, Doberdó), ahol az elhalálozási arány többszöröse volt az osztrák seregeknek. És a végén még volt az arcukon rinocérosz-bőr a Burgenlandot kicigánykodni a győztes hatalmaktól maguknak. Ilyen népség a labanc! Ezek a veszteségen is nyernek, más kárára.
Koppány István
2018-02-23 at 10:33
Csernobilban katonai kísérletezgetés történt,baj lett belőle.
luftwaffe
2018-02-23 at 10:00
Csak nem szabad engedni a rohadt labbancokat. A hatår nem ott van hanem hegyeshalomnål. A måsikoldalon azt csinålnak amit akarnak.
Ferenc
2018-02-23 at 09:12
Mindig “aggódtak” a mi fejlődésünkért. Sokáig arról koldultunk! Legyen most már kusika!
Sobri Jóska
2018-02-22 at 20:05
nelegyen, de akkor villanyod sem nagyon lesz, ha lesz horribillis áron. Nézd a németeket…
Névtelen
2018-02-22 at 18:30
Az se utolsó összefüggés, hogy nálunk a Szél meg hasonló műszaki zsenik sikítófrászt kapnak attól, hogy az atomenergia túl drága, az erőmű sose térül meg, a labancok meg arra hivatkoznak, hogy az atomenergia túl olcsó, ezért piactorzító hatású (úgy értik, akkor nem vesszük meg őtőlük a vízienergiával ingyen termelt áramukat drága áron). Erre varrjon gombot Szélvész kisasszony!
Ba
2018-02-22 at 21:30
Kedves No Name!
Matt!!!!! :)))
Irigylendő éleslátásod! Bárcsak én vettem volna észre! Gratula.
Kaktusz
2018-02-23 at 14:14
nálad a pont.
Pikk Asszó
2018-02-25 at 08:34
Így igaz! Egyetértek.
Mátyás
2018-02-22 at 18:17
Építsünk egy paks 3-at is, ami kiváltja a környezetromboló osztrák vizierőműveket.
Kaktusz
2018-02-22 at 17:28
A zöld energia az, ami nem megbízható, hiszen egy szélerőműnél, ha nem fúj a szél, akkor nem tud áramot előállítani. A naperőműnél, ha nem süt a nap, akkor nincs áram, Gyertyával akarsz világítani? Az atomerőmű biztonságos, ha józanok üzemeltetik, és ráadásul megbízható is, mert állandó energiaforrást jelent.
R1a
2018-02-22 at 17:25
Elsősorban a “verseny torzításról” van szó. Amikor megépül Paks II-mert meg fog, ne legyenek kétségei a sóher sváboknak- a kutya sem fog venni tőlük áramot, sőt vehetnek ők tőlünk és lenyúljuk a piacukat az olcsóbb áramunkkal, valamint az olcsóbb energia költségek miatt kedvezőbb lesz a terep a beruházóknak. Na ez fáj
a kis Haynau ivadékoknak. Álcaként a zöld dumát használják.
Névtelen
2018-02-22 at 17:53
A labanc az csak labanc marad. Eleget híztak vérünkön-verejtékünkön, most azt akarják, hogy a náluk feleslegben lévő vízienergiával ingyen termelt áramukat vegyük meg drága áron. Én pedig azt mondom, a zöldeknek (ha tényleg azok lennének, nem ócska sz@r érdekkijárók) tiltakozniuk kellene a tájat és bioszférát jóvátehetetlenül károsító vízierőművek ellen. Kiváncsi lennék, a labancok hogy csodálkoznának, hogy az ő szuverén jogukba hogy merészel valaki beleugatni.
Kaktusz
2018-02-22 at 17:25
Ausztria, természetes módon meg a akarja fúrni a Paks2 beruházást, hiszen akkor függetlenek lennénk tőlük, és nem folyna temérdek pénz a zsebükbe azért. Magyarország az osztrákoktól rengeteg áramot vásárol, és ha megvalósulna PAKS2, akkor az osztrák gazdaság jó sok pénztől esne el. Ők azt szeretnék, ha mi tőlük függenénk.
pampafu
2018-02-22 at 17:02
Egyenlőre a migrációs ellenességen túl, nem sokat hallottunk
a sógoroktól.