Pesti Srácok

Lezárult a tanúk meghallgatása a George Floyd ügyében zajló tárgyaláson

Lezárult a tanúk meghallgatása a George Floyd ügyében zajló tárgyaláson

Alkotmányban biztosított jogára hivatkozva közölte, hogy nem kíván tanúvallomást tenni az esküdtszék előtt Derek Chauvin, a George Floyd halálának okozásával vádolt korábbi rendőr a Minneapolisban zajló tárgyaláson, amelyben csütörtökön le is zárult a tanúk meghallgatása.

Chauvin az ötödik alkotmánykiegészítésre hivatkozva jelentette be, hogy nem tesz saját magára nézve terhelőnek minősülő tanúvallomást. Lépése az amerikai sajtóban nem keltett meglepetést, mert bűneljárások során a vádlottak a legritkább esetben vállalják a tanúvallomást, hiszen az ügyészek ebben az esetben kérdéseket zúdíthatnak rájuk, amivel megingathatják a védelem álláspontját. A 45 éves volt rendőr ügyvédjei közölték: nem akarnak több tanút meghallgatni.

A védelem az utóbbi két napban arra összpontosított, hogy kétségbe vonja, mi okozhatta pontosan George Floyd halálát. Chauvin ellen gyilkosság miatt emeltek vádat. Egy rendőri intézkedés során csaknem kilenc percen keresztül térdelt az afroamerikai Floyd nyakán, és ezzel a vád szerint a férfi halálát okozta tavaly májusban. Később a nyilvánosságra hozott boncolási jegyzőkönyv arról számolt be, hogy az áldozat szívbetegségben és az új típusú koronavírus okozta Covid-19-betegségben szenvedett, továbbá a szervezetében rengeteg kábítószer is volt. Chauvin ügyvédjei behívtak egy szakértőt, aki azt állította, hogy a vádlott az intézkedés során megfelelő mértékű erővel lépett fel, megcáfolva ezzel a minneapolisi rendőrfőkapitány korábban előadott véleményét, amely szerint Chauvin intézkedése messze meghaladta az elfogadható erejű fellépés mértékét.

David Fawler igazságügyi orvosszakértőt is meghallgatták, aki elmondta, hogy Floyd halálának oka "nem meghatározható", de szerinte nagy valószínűséggel a szívbetegsége okozta, illetve az incidens idején a közvetlen közelben, járó motorral álló rendőrautó kipufogó gáza – vagyis szénmonoxid-mérgezés – is hozzájárulhatott a halálához. Ennek a felvetésnek a cáfolatára a vád még visszahívott egy orvos szakértőt. A vád és a védelem képviselői jövő hétfőn adják elő záró beszédeiket, és az esküdtek ezt követően kezdhetnek tanácskozni az ügyről.

PestiSracok facebook image

2020. május 25-én Minneapolisban egy élelmiszerboltból kihívták a rendőrséget, mivel azt gyanították, hogy George Floyd hamis húszdollárosokkal akart fizetni. A büntetett előéletű Floydot Chauvin leszorította az úttestre, megbilincselte, majd a nyakára térdelt. A 46 éves afroamerikai férfi levegőért könyörgött, és a halottkémi jelentés szerint az ötödik percben meghalt. Valaki az utcán mobiltelefonnal rögzítette a rendőri erőszakot, amely így nyilvánosságra került. Floyd halála után tüntetéssorozat kezdődött az Egyesült Államokban, eleinte a rendőri erőszak ellen és a rendőrség működésének megreformálásáért, később azonban a gyakran már erőszakba torkolló demonstrációkon más követeléseket is megfogalmaztak, köztük a rasszizmus elleni szigorúbb fellépést.

Forrás: MTI; Fotó: MTI/AP/Hennepin megyei rendőrség

Ajánljuk még

Bolcsik Zoltán: a korrupció ellen küzd az NVSZ, szó sincs az egészségügyi dolgozók lehallgatásáról

Forró drót 2021 május 5.
Ha valaki a hivatásának, esküjének megfelelve végzi a munkáját, akkor nem kell tartania a Nemzeti Védelmi Szolgálat által folytatott, úgynevezett megbízhatósági vizsgálatok megállapításaitól – hangsúlyozta a szervezet vezetője a Magyar Nemzet kérdéseire. Bolcsik Zoltán reagált azokra a híresztelésekre is, amelyek szerint a kormány lehallgattatja, megfigyelteti az egészségügyi dolgozókat, holott a szolgálat tevékenységét lehetővé tévő törvény épp az ágazatban sok évtizede meglévő korrupció visszaszorítását célozta meg.

Hamis csillogás - Visszaesőként veri át az időseket a Magyar Éremkibocsátó

Magyar ugar 2017 november 18.
Kétértelmű, túlzó, sőt egyenesen hamis állítások, megtévesztő csomagolás, a hivatalosság látszata - ilyen ismert eszközökkel próbálják a jellemzően szórólapokon kommunikáló cégek termékeiket olyan színben feltüntetni, ami könnyen megtévesztheti az ilyen reklámfogásokra érzékeny fogyasztókat. Az alábbi történetben szereplő cégnek láthatóan jól jövedelmez ez a reklámkampány, hiszen az utóbbi évek összesen mintegy 240 millió forintos bírsága ellenére csak nagy kínkeservvel, és akkor is csak részlegesen változtatott a gyakorlatán. Nagy kérdés, hogyan védjük meg magunkat vagy családtagjainkat a szemfényvesztéstől.