A Magyar Liberális Párt törvényjavaslatot dolgoz ki annak érdekében, hogy a meleg, leszbikus, biszexuális, transznemű és queer közösség (LMBTQ) tagjai, valamint az élettársi kapcsolatban élők is fogadhassanak örökbe gyerekeket.
A Liberálisok súlyosan diszkriminatívnak tartják, hogy az LMBTQ-közösség tagjainak gyakran hazudniuk kell nemi identitásukról – mondta csütörtökön az MTI-nek Bősz Anett ügyvivő. Közölte, hogy javaslatuk alapján az élettársak is jogosultak lennének részt venni a mesterséges megtermékenyítési programokban. A javaslatot Fodor Gábor pártelnök az őszi parlamenti ülésszak elején nyújtja be.
MTI
Facebook hozzászólás
khm
2017-06-16 at 15:55
Még a magadfajta “nőkét” is megvonnám.
Tóth István
2017-06-16 at 14:40
Persze, nem válik azzá. Amikor naponta látja mintának, hogy csak férfiak a szülei, vagy csak nők, és nyaldossák (bocsánat: puszilgatják) egymást előtte. Az is tudományos tény, hogy a gyermekek (nevelő) szüleik mintáját követik.
Nagy Testvír
2017-06-15 at 20:12
Mivel törölték a face oldaláról, muszáj vagyok ide bemásolni!
“Nehézkes lesz az a mesterséges megtermékenyítés! Normál esetben is, öt hat beavatkozásról van szó a sikerhez, darabonként 700000-1000000 Ft értékben! Kíváncsi vagyok, egy buzernyák pasi esetén, hány beavatkozást szeretnének elérni (törvénybe foglalni) az LMBTQ közösségek, a siker érdekében? 😀 😀 Nem mellékesen, egy természetes úton elérhető terhesség helyett, miért kellene a társadalomnak átvállalni a költségeket, egy homokos nő esetén? Vállaljon az is egy “kis kellemetlenséget” a cél érdekében! 😀 :D”
vektortér
2017-06-15 at 19:49
Jó vicc. Fogadjunk, hogy ezeket a “kutatásokat” tudománytalan buzeránsok készítik.
Milyen az a “felnőtt gyerek”? Mi az, hogy gyerek?
Ki dönti el, milyen az elnyomó környezet?
Hány évtizeden keresztül, mekkora populáción, milyen eszközökkel, mintavétellel, milyen objektív mércék alapján, mekkora súlyozással, hibával dolgozott az a “számos kutatás”?
Hogy differenciálja egyáltalán egy magadfajta liberálfasiszta a gyerekek értelmi képességét, kreativitását? Ezek szerint nem mindenki ügyes, tehetséges valamilyen területen? Lehetséges volna netán faji, vallási, nemi alapon is megvizsgálni a különbség mértékét? Akár kiterjeszthetnék a kutatást olyan területekre is, mint a bűnözésre, agresszivitásra, fanatizmusra való hajlam/fogékonyság? Pusztán tudományos kíváncsiságból kérdezem.
Matyko-X
2017-06-15 at 16:22
NEM, NE FOGADHASSANAK ÖRÖKBE EMBERI LÉNYT! Se most, se máskor!
Kecskét, disznót lehet, bár az előbbire kedvenc migráncsaikkal kell majd licitálniuk…
Matyko-X
2017-06-15 at 15:56
Én is azt mondom: csináljanak gyereket a LBGTQRSPXYUÜZW nagyokosok maguk!
Hát ez is csak olyan ügy, hogy csak akarni kell, igaz?
Na, hajrá, redvás banda!
Gunman
2017-06-15 at 15:17
Egyaltalan nem biztos, hogy egy kesobb homoszexualissa valo gyerek normalis csaladban no fel. Lehet csonka csalad (akar a szulok hibajan kivul is, pl. hirtelen/varatlan halaleset), lehet elvalt szulok gyermeke, stb. Ugyanez meglehet egy homoszexualis csaladban is. Tehat ne a “defektusos csaladokat” nezd.
DE! A “bekesen mukodo” homoszexualis csaladban a gyerek szamara az a normalis, hogy ket papaja/mamaja van, tehat sokkal nagyobb a kesztetes, hogy a kesobbiekben o is erre/ilyenre torekedjen. Ugyanigy a hetero csaladokban a normalitas “otthonrol hozott” mintaja a heteroszexualizmus. Tehat normal esetben igenis sokat szamit az, hogy mit lat otthon a gyerek kiskoratol kezdve.
Es hat… barmennyire is szeretnek egyesek, gyerek csak ferfi es no kapcsolatbol szuletik, ez biologiai teny. Persze lehet mindenfele muvi orvosi modszerekkel ezen segiteni, de nem hinnem hogy ezeket a bonyolult beavatkozasokat az adoforintokbol kellene tamogatni (vetitsuk ki lelegeztetogepekre… ? ). Ehelyutt termeszetesen nem a mesterseges megtermekenyitest ertem egy heteroszexualis (de valamely fel hibajabol meddo) csalad eseteben.
bölcsuhu
2017-06-15 at 17:24
A férfiak esetében statisztikailag kimútaható, hogy rendszerint egykék és az anyjuk, vagy valamilyen nőnemű rokonuk nevelte fel őket! Amúgy, ragaszkodásuk az anyjukhoz közszájon forgó, lásd Alföldit, Antal Imrét és sok más ismert társukat.
Bősz(mé)ék javaslatát meg amúgy sem értem, mivel személyesen ismerek meleg párokat akik örökbe fogadhattak már évek óta gyereket, sőt az egyedülálló Terry Black meg éppen 3 testvért is!
Kaktusz
2017-06-15 at 20:45
Azt nem az orvostudomány tudja, hanem a történelem te nagyokos. Többek között egészségügyi kockázatai is vannak, annak, ha valaki homokos. Lásd: AIDS, HIV, stb. Továbbá, ha egy egészséges gyereket homokosok nevelnek, akkor nagyobb hajlandóság lesz nála is arra,, hogy homokos legyen. Az ember azt tanulja, és azt hozza magával, amit a “családban” látott. Ezt már bebizonyították. Tehát nem szabad engedni, hogy az egészséges kisgyerekeket ilyen abnormálisok neveljék fel. Azért sem szabad megengedni, mert akkor később ez az abnormális életforma fog normálissá válni. Továbbá azt sem tudom, hogy szerinted ehhez mit szólnak az általatok simogatott migránsok, de kíváncsi lennék rá.
Gunman
2017-06-15 at 15:04
Te is valami ilyen feminnaci vagy, ugye? Azok beszelnek folyton marhasagokat, kulonfele elojogokat kovetelve maguknak, mikozben tobb joguk van minden ferfinel.
Gunman
2017-06-15 at 13:55
Az arvahazban js jobb helye van egy gyereknek, mint ket (tobb…?) buzi kozt felnoni.
Van a gyerekcsinalasnak egy evmilliok ota bevalt modszere, esetleg probalkozzanak azzal. Az nem kunszt, venni egyet keszen… :-/
rk
2017-06-15 at 13:45
Az állatmenhelyek tele vannak örökbe fogadható állatokkal. Ott kutyát-macskát nem érdekli az identitásuk.
Egyébként ez a bejelentés semmit nem ér, úgy sem fogja megszavazni a többség.
Anna
2017-06-15 at 13:39
A gyakori hazudozás nem probléma náluk. Ők ilyenek, de maradjanak csendben, ne akarják megrontani még a gyerekeket is.
Kaktusz
2017-06-15 at 13:02
Szó se róla. Csinálnak maguknak gyereket, ha szeretnének gyereket nevelni, és ne akarjanak normális gyerekeket melegnek nevelni.
khm
2017-06-15 at 12:52
A buzik !!!
Ne ronthassanak meg kisgyerekeket örökbefogadással. Nem kell újabb idiótákat előállítaniuk,nevelés útján,elég a maguk szektora.
Ferenc
2017-06-15 at 13:51
Igen. Nyilván kevés még a beteg – szerintük!