Pesti Srácok

Nagy Alekosszal, a TV2 hírigazgatójával és Kertész Dáviddal beszéltük meg, hogy miért nem az interneten nyerünk választást - Libz of TikTok

A cím alapján komolytalan adást láthatnak a nézők, valójában azonban igencsak komoly témákat vetettünk fel Kertész Dáviddal. A Libz of TikTok adásában kiderül, hogy az internetes kampányok és Nagy Alekosz hogyan kapcsolódnak egymáshoz.

A Libz of TikTok eheti adásában első körben arról beszéltünk, hogy Magyarországon a trendek és a tapasztalatok azt mutatják, hogy az interneten nem lehet választást nyerni. Persze nagyon fontos minden erőnkkel jelen lenni a közösségi médiában, de a virtuális világban élő liberálisokkal szemben nem lehet felvenni a versenyt. A közösségi média ugyanis az évek alatt olyan buborékokat teremtett, ahol az álhírek ténnyé változnak, ahol az információk egysíkúak, ahol a propaganda az egyetlen üzenet és ahol nem létezik ügy, ha arról nem számolnak be (pl. Lakatos-ügy). A jobboldalra eddig azonban mindig olyan emberek szavaztak (nagy többségben), akik még a valóságban élnek, valódi tapasztalataik vannak, a közösségi médiába pedig nem életvitelszerűen, hanem “kikapcsolni” és információt gyűjteni jönnek be. Ezért lehet az, hogy - bár az internetes számaik jobbak - a baloldal évek óta nem tud labdába rúgni politikai szinten, mert a választóiknak a valóság már nem létezik, csak a saját internetes buborékuk. Pedig a politika színtiszta valóság.

Nagy Alekosszal, a TV2 hírigazgatójával és Kertész Dáviddal beszéltük meg, hogy miért nem az interneten nyerünk választást - Libz of TikTok
Nagy Alekosszal, a TV2 hírigazgatójával és Kertész Dáviddal beszéltük meg, hogy miért nem az interneten nyerünk választást - Libz of TikTok

Libz of TikTok: Alekosz és a börtön

Éppen a fentebb felsoroltak miatt lehet az, hogy olyan emberek, akik a botrányaik és a trash stílusuk miatt “kitaszítottak” lettek a celebvilágból, internetes politikai állásfoglalásuk miatt hirtelen “releváns” “gondolkodók” lettek a baloldalon. Nagy Alekosz ezért lehet hír és ezért követik újra sokan, mert egyértelműen hitet tett Magyar Péter mellett, ráadásul a gyűlölködés is jól megy neki, hiszen már börtönt is vizionál annak, akiknek konkrétan semmi köze az ő “elnyomásához”. A virtuális világ szürreális, ahol olyan neveket emel fel a virtuális közönség, mint Alekosz. Ezért is esélytelen itt jobb vagy bal oldalnak választást nyerni. De a jelenlét rendkívül fontos!

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)