Pesti Srácok

Illegálisan birtokolt dokumentumokkal látogatta az oroszokat Magyar Péter új ukrán támogatója

Illegálisan birtokolt dokumentumokkal látogatta az oroszokat Magyar Péter új ukrán támogatója

Amikor azt mondjuk, hogy Magyar Péter nemzetközi hírnévre tett szert, akkor nemcsak a nyugati hárombetűs szervezetekre és azok magyarországi helytartóira gondolunk, hanem a "keleti barátokra" is. Azokra a tőlünk keletre lévő támogatókra, akiknek bár vajmi kevés közük van Magyarország belügyeihez, mégis szent küldetésüknek érzik, hogy állást foglaljanak annak sorsdöntő kérdéseiben. Roland Tseber kárpátaljai megyei képviselő pont ebbe a kategóriába tartozik. Amellett, hogy Magyar Péterrel pózolva óriási tömeget ígért a szombati, "nem annyira békésnek ígérkező" tüntetésre és a Békemenetről lopott fotókkal illusztrálta Magyar Péter korábbi tüntetéseit, kiderült, hogy más is van még a számláján.

Magyar Péter mindenhol támogatókra talál. Hol a baloldal levitézlett háttérembereit sorozza be, hol ukrán politikusokkal pózol. Az említett ukrán politikusnak azonban nem Magyar Péter az első szerelme. Roland Tseber földöntúli vonzalmat érez a magyarországi ellenzék bukott vezérei iránt. Pózolt már Újhelyi Istvánnal, Karácsony Gergellyel, Márki-Zay Péterrel, Mesterházy Attilával és a Momentum egykori elnökével is, akinek már a nevére sem emlékszünk. Roland gyakorlatilag végigtaperolta a teljes Soros-hálózatot:

Gelencsér Ferenc
Magyar Péter
Karácsony
Márki-Zay Péter
Mesterházy Attila 2
Mesterházy Attila
Momentum
Újhelyi

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)