Fordulat várható a Prisztás gyilkosság ügyében - Megvan a gyilkos sofőrje?
Akár fordulat is bekövetkezhet a több mint két éve húzódó, 1996-ban történt Prisztás-gyilkosság perében. Az ügy elsőrendű vádlottja ugyanis a pénteki tárgyaláson azzal állt elő, hogy a Kozmai utcai börtönben ülő egyik elítélt bevallotta, hogy sofőrként részt vett Prisztás József megölésében, valamint meg tudja nevezni, ki a vállalkozó valódi gyilkosa. A férfi vallomását hajlandó a törvényszék előtt is megismételni. A bíróság helyt adott Portik Tamás indítványának…
PÁMER DÁVID - PestiSrácok.hu
Az elsőrendű vádlott észrevételeivel folytatódott az 1996-ban történtPrisztás-gyilkosság megismételt elsőfokú tárgyalása a Fővárosi Törvényszéken. Portik Tamás ma hosszan beszélt arról, amit már a korábbi tárgyalásokon is hangsúlyozott, hogy egykori bizalmasa, a 2-es számú, védett tanú a különböző leszámolásos ügyekben tett vallomásaiban többször önmagával és másokkal szemben is ellentmondásba keveredett. A fővádlott példaként hozta fel, hogy noha a Prisztás-ügyben a koronatanú azt állította, a vádlott mellett ült, amikor az energolos kiadta Hatvani Istvánnak a parancsot haragosa megölésére, az Aranykéz utcai robbantás tárgyalásán már azt mondta, soha nem volt ott, amikor Portik gyilkosságokra adott utasítást.
Portik ragaszkodik volt bizalmasa újbóli meghallgatásához
Portik kiemelte, szerinte a jövő hét pénteken kezdődő Cinóber-ügyben is hamisan vallott egykori titkárnője, amit tanúkkal tud igazolni. De megemlítette, a nő maga is bevallotta, hogy ebben az ügyben a legelső tanúvallomásában hazudott a rendőröknek, amire persze jó oka volt, hiszen féltette saját maga és családja biztonságát - hangzott el a tárgyaláson. Az energolos később a Domák-aktából idézte a tanú szavait, miszerint a nő Bécsben Hatvani István társaságában találkozott karácsony előtt a Domák-gyilkosságban Portikkal együtt felbujtóként vádolt Ferencsik Attilával. Csakhogy az Energol-vezér szerint a Brazil becenevű férfi igazolni tudta, hogy abban az időszakban Thaiföldön tartózkodott. Cinóber meggyilkolásával kapcsolatban Portik egyébként tagadta, hogy a későbbi áldozattal neki találkozója lett volna. Ismert, az ügyészség nyáron benyújtott vádiratában azt állítja, Portik és Ferencsik a Művészinas étteremben fenyegette meg az egykori lányfuttatót, hogy megölik, ha nem rendezi tartozását. Nem rendezte, ezért Jozef Rohác-csal le is lövették - áll a vádiratban. Mivel az elsőrendű vádlott szerint az ellentmondásokat továbbra sem sikerült tisztázni, indítványozta, hogy a bíróság idézze meg ismét korábbi titkárnőjét. A fővádlott védelmét ellátó Patócs Ilona és Tuza Péter, valamint a harmadrendű vádlott kirendelt védője, ifjabb Balsai István továbbá azt kérték a törvényszéktől, hogy a bizonytalanságok feloldása végett személyesen hallgassák meg a következő határnapon az ügyben kirendelt szakértőket. Patócs Ilona, aki Hatvani István védelmét is ellátja, korábban kiegészítő fegyverszakértői vélemény elkészítésére tett indítványt, mivel álláspontja szerint a gyilkossággal vádolt Hatvaninál jóval alacsonyabb elkövető húzta meg a ravaszt.
A megvert újságírónő is szóba került
Az Energol-vezér a pénteki tárgyaláson megemlítette a 2007-ben brutálisan megvert oknyomozó újságírónőt, Kármán Irént is. Az elsőrendű vádlott a dokumentumfilmes nevét annak kapcsán hozta szóba, hogy a védett tanú korábbi elmondása szerint az olajmaffiózó a Művészinasból diktálta Kármánnak, hogy mit kell leírnia. Ezzel szemben az igazság az, hogy Kármán Irén egy 2012-ben adott interjúban határozottan kijelentette, hogy a 90-es években őt személyesen még nem is ismerte – tette hozzá Portik, akit egyébként a Vertical Invest-ügy miatt börtönben ülő Klivinyi Zoltán azzal vádolt meg, hogy ő adott utasítást az újságírónő nyolc évvel ezelőtti megveretésére. Noha úgy tudjuk, Klivinyi vallomásán kívül olyan adatok is a nyomozóhatóság birtokába jutottak, hogy kik lehettek az elkövetők, ezt a „döglött aktát” nem porolta le a Nemzeti Nyomozó Iroda.
Megvan a gyilkos sofőrje?
A tárgyaláson szóba került, hogy a Kozma utcai börtönben egy L. Róbert nevű elítélt azt állítja, fontos információkkal rendelkezik Prisztás József megöléséről és ezt szívesen megosztaná a nyomozóhatósággal és a bírósággal. A férfi állítólag bevallotta, hogy ő volt a sofőr a merényletnél, ezért meg tudja nevezni azt is, ki volt a vállalkozó gyilkosa. Portik mindezek miatt a férfi tanúkénti kihallgatását kérvényezte a törvényszéktől. Hajba Krisztina tanácsvezető bíró helyt adott az indítványnak, ezért szeptember 25-én L. Róbert meghallgatásával folytatódik az immár több mint két éve húzódó per.
Címlapfotó: Mészáros Péter/PestiSrácok.hu
