Pesti Srácok

Nem veszik félvállról - Január óta nincs döntés a munka nélkül maradt halászok sorsáról

Nem veszik félvállról - Január óta nincs döntés a munka nélkül maradt halászok sorsáról

Év elejétől húzódik már annak a 145 folyami halásznak a kálváriája, akiknek január 1-jei hatállyal betiltották addigi munkáikat. A kormány és a 350 ezer fős horgásztársadalom szerint a halászat során fogott hal nemzetgazdasági értéke kisebb, a halásztársadalom súlya eltörpül emellett. Bár továbbra is kérdés, hogyan kerül a boltok polcaira, vagy az éttermekbe folyóvízi hal, illetve mi marad a tradcionális halászmesterségből, jelen pillanatban közel százötven család megélhetése is kérdéses. A halászok kártérítést szeretnének, a kormány több megoldás közül lassan egy éve képtelen dönteni.

Emlékezetes, korábbi cikkünkben arról írtunk, az állás nélkül maradt halászok a forgalomlassító demonstrációktól sem riadnánakvissza, mivel január 1-jével, a folyami halászat beszüntetésével gyakorlatilag egyik napról a másikra felszámolták munkalehetőségeiket, amelyre többen az életüket tették fel. A halászok szerint a 147 család sorsán túl megannyi kérdést fölvet a rendelkezés, például ki gondozza ezentúl a vizeket, ki felel a halak telepítéséért, hogyan kerülhet folyami hal a családok asztalára, és mi lesz a tradicionális magyar szakmával.

A 2016. január 1-jével hatályba lépő törvény a folyami halászat megszüntetését társadalmi és gazdasági okokkal indokolta meg. Eszerint a 350 ezer fős horgásztársadalom hosszú ideje próbálta elérni a kereskedelmi célú halászat megszüntetését a természetes vizeken, hiszen a halászat során kifogott hal nemzetgazdasági értéke kisebb. Egy horgász számára akkor is jelentkezik ez az érték élmény formájában, ha nem fog semmit, vagy visszaengedi a zsákmányát. Az alig 200 fős halásztársadalom gazdasági súlya ennek köszönhetően eltörpül a horgászokéhoz képest.

Kártalanítani kell a halászokat

PestiSracok facebook image

A PestiSrácok szerkesztősége legutóbb egy júniusi kormányinfón érdeklődött arról, hogyan határozott a kormány a halászok ügyében. Lázár János akkor portálunknak úgy nyilatkozott, 145 olyan halász van Magyarországon, aki a folyami halászat megszüntetése miatt elveszítette a munkáját, állását. Hozzátette,

Szorosabb együttműködés a vízterületek jelenlegi bérlőivel?

Júliusban úgy tűnt, a kormány komolyan gondolja a halászok kártalanítását. Csepreghy Nándor miniszterhelyettes a tiszai halászok képviselőjének kérdésére úgy válaszolt, a kormány előtt jól ismert a halászok problémája. Hozzátette, a kormányzat jelenleg is egyeztetéseket folytat a létrejött helyzet feloldására, hogy akiket jogosan megillet, megkaphassák a részükre járó kártalanítási összeget.

A Miniszterelnökség vidékfejlesztési programokért felelős helyettes államtitkársága a tiszai halászok szeptemberi megkeresésére úgy válaszolt, hogy a Magyar Halgazdálkodási Operatív Program keretében a korábban folyami halászattal foglalkozók is pályázhatnak az akvakultúrát is érintő beruházásokra. A MAHOP továbbá lehetségesnek tartja a halgazdálkodási vízterületek jelenlegi haszonbérlőivel való szorosabb együttműködést a természetes vízi halállomány fenntartható kezelésében és a vízi ökoszisztéma védelmében.

Nem vesszük félvállról a halászok ügyét

Portálunk kérdésére csütörtöki kormányinfón Lázár János kifejtette, jelenleg két minisztériumhoz, a miniszterelnökséghez és a Földművelésügyi Minisztériumhoz került a halászok ügye. Hozzátette, továbbra is kérdés, mi lesz a halászok egzisztenciális sorsa, megakadtak ugyanis az arra irányuló tárgyalások, hogy a horgászok közreműködhessenek hatósági feladatokban, illetve részt vehessenek a Horgászszövetség által megkapott vizek gondozásában. A kancelláriaminiszter utalta arra, hogy Orbán Viktor miniszterelnök azt kérte, október második felében az egyik kormányülés térjen vissza erre a kérdésre. Kiemelte, a kormány nem veszi félvállról 145 halász és családjának sorsát, felelősséget vállal a döntéseiért.

Lázár János arról is beszélt, a halászok a tárgyalások során két dolgot kértek. Elsőként, hogy legyen állásuk, hiszen a családjaikról gondoskodniuk kell. A másik kérés az volt, hogy a kormány váltsa meg a használhatatlanná vált halászati eszközöket, térítse meg a több százmillió forintos eszközértéket. Hozzátette, jelenleg erről is vita zajlik.

Senkinek nem kellenek a halászeszközök

Portálunk a jelenlegi helyzettel kapcsolatban megkereste a tiszai halászok képviselőjét, Újhelyi Rolandot, aki elmondta, alapvetően látni kell, hogy lassan egy éve a kormány egyik napról a másikra teljesen felszámolta addigi megélhetésüket. Míg a fiatalabbak könnyebben találhatnak munkát, az idősebb halászok nehezebben boldogulnak. Hozzátette, a halászok azért szeretnék a kormánynál elérni a tényleges anyagi kártalanítást, mivel a halászat teljes megszüntetésével halászati eszközeik teljesen elértéktelenedtek. Újhelyi Roland kifejtette, ezek az eszközök csak a folyóvízi halászatra alkalmasak, ami Magyarországon ma nem engedélyezett.

Újhely Roland arról is beszélt, örülnek a lehetőségnek, hogy egykori halászokként bevonták őket az akvakultúrás beruházások lehetséges pályázói közé, ugyanakkor megjegyezte, önrész nélkül senki nem mer ilyesmibe belevágni. És itt ismét visszatértünk a halászati eszközökért járó kártérítés összegéhez, hiszen egy új vállalkozás beindításához ez képezhetné az alaptőkét.

Forrás: PestiSrácok.hu, fotó: panoramaradio.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)