Pesti Srácok

Toroczkai az elnökválasztásról: nem voltak egyenlőek a feltételek (PS-videó)

A Jobbik elnöki posztjára pályázó Toroczkai László szerint nem voltak egyenlőek a feltételek a tisztújításon. Újságíróknak azt mondta, ha retorziók indulnak el, azonnal kilép a pártból. A Jobbik tisztújító kongresszusa szombaton Budapesten Sneider Tamást választotta elnökké a szavazatok ötvennégy százalékával, Toroczkai László ellenében.

Toroczkai László a döntés után csalódottságának adott hangot, amiért nem tudott eljutni a tagsághoz, hogy személyesen is elmondhassa, miket tartott hibának az utóbbi két évben és hogyan tovább. Mint mondta, a kongresszuson mindössze tizenkét percet kapott, hogy ismertesse programját, ezalatt tizenkét százalékot emelkedett a támogatottsága. Az ajánlások alapján harmincnégy százalékon állt, végül pedig negyvenhatot kapott – részletezte, hozzátéve: negyven szavazaton múlt, hogy nem választották elnökké. Az alelnöki posztról leköszönő politikus gratulált az elnökké választott Sneider Tamásnak és kijelentette, hogy semmilyen pozíciót nem fog vállalni a Jobbikban, Ásotthalomra kíván összpontosítani 2019 őszéig, ahol ő a polgármester. Toroczkai László méltatlannak nevezte a személye ellen folytatott lejárató kampányt, azonban jelezte: nem gondolja, hogy ahhoz Sneider Tamásnak vagy Vona Gábornak köze lett volna. Arra a kérdésre, hogy megtartja-e párttagságát, Toroczkai László azt felelte: egyelőre igen, de aludni fog egy párat erre a kérdésre. Most az a fontos, hogy a tagság majdnem fele rá adta a voksát, elsősorban az érdekli, ők mit akarnak a jövőben – hangoztatta.

Megcsapta a Jobbikot a pártszakadás szele

A politikus beszámolt arról, hogy három – regionális igazgatóként dolgozó – alelnökjelölt is visszalépett, értékelése szerint megvan a veszélye, hogy sokan elhagyják a pártot. Ha mégsem és bíznak a folytatásban, az őt is kötelezi – tette hozzá, azonban egy esetleges új pártról szóló kérdést korainak nevezett. Toroczkai László azt is megerősítette, hogy több olyan lépést bírált, amit nem az elnökség hozott meg, hanem olyan külső tanácsadók, akik nem feltétlenül a pártot képviselték, hanem fizetésért irányítottak. A következményekről szóló felvetést pedig úgy kommentálta: Gyöngyösi Márton elnökhelyettesi beszédében volt arra utalás, hogy a jövőben szigorúbban veszik, ha valaki a főiránnyal szembehelyezkedik. Ha ilyen retorziók indulnak el, akkor azonnal kilép a pártból – jelentette ki.

PestiSracok facebook image

Dúró Dóra abban sem biztos, hogy mi lesz a jövő héten

Dúró Dóra – aki Toroczkai László elnökhelyetteseként indult a tisztújításon – azon meggyőződését hangoztatta, hogy a Jobbik erősebb lett volna az ő elnökségükkel, s számára is csalódottságot okoz, hogy nem így alakult. Toroczkai Lászlóról azt mondta, szeretné, hogy továbbra is meghatározó személye maradna a nemzeti oldali politizálásnak. Megjegyezte, ő is szeretne néhány napot aludni arra, hogyan folytassa munkáját, azonban ő sem tudja elképzelni, hogy politikai döntéshozói pozícióba kerüljön a közeljövőben. Dúró Dóra kérdésre közölte, nem tervezi, hogy lemond parlamenti mandátumáról, s egyelőre a visszahívásáról sem volt szó. Úgy érzi, nem tett olyat, ami ezt indokolhatná – mondta. Azt ígérte, megvédi azokat a tagokat, akik őket támogatták. Arra a kérdésre, hogy Vona Gábor visszatérhet-e az elnöki posztra, azt felelte, nehéz megjósolni mi lesz két év múlva, mivel még az is bizonytalan, hogy mi lesz egy hét múlva.

A videót készítette: Szecskó Petra és László Petra, szöveg: MTI/PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)