Móresre akart tanítani minket, de csúnyán elhasalt Staudt Gábor
Elbukta első fokon a PestiSrácok.hu ellen indított sajtó-helyreigazítási pert a Jobbik nemrég lemondott képviselője, Staudt Gábor, aki azt nehezményezte, hogy megírtuk, egy feljelentés név szerint említi egy olyan nemesfém-kereskedelemben utazó, milliárdokat zsebre vágó, áfacsaló bűnbanda tagjaként, melyet a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) egykori alezredese, a Jobbik korábbi szakértője, Staudt volt tanácsadója irányított. A bíróság lesöpörte a volt politikus keresetét azzal, hogy portálunk tanúvallomással és okirati bizonyítékokkal igazolta állításait. Staudt ahelyett, hogy meghúzta volna magát, a Facebookon kezdte egy sor hazugsággal mocskolni portálunkat és kritizálta a bíróság ítéletét. Lássuk akkor az igazságot!
Első fokon elbukta a PestiSrácok.hu ellen indított sajtópert az egykoron szebb napokat látott, balliberális irányba kormányzott Jobbik nemrég lemondott országgyűlési képviselője, Staudt Gábor. A jobbikos politikus azért perelt, mert szerinte nem létezik olyan feljelentés, amiben egy nemesfémekkel üzletelő, milliárdokat elcsaló bűnbanda egyik elkövetőjeként jelölték meg, illetve nincs az ügyben elrendelt nyomozás sem. Nos, az már a legutóbbi tárgyaláson kiderült, Staudt olyannyira mellélőtt, hogy a lengyel mellett már a magyar ügyészség is eljárást indított, az általunk idézett tanú pedig a bíróságon elmondta, a politikus a feljelentésben megnevezett „üzleti csoport” belső köréhez tartozott. A sajtóper során elhangzott: a férfi Varsóban történt kihallgatásán a maffiaellenes nyomozókat felügyelő ügyész konkrétan rá is kérdezett a „magánéleti okok” miatt a politikai pályától a tárgyalás másnapján visszavonuló képviselő szerepére.
Lesöpörte a bíróság Staudt keresetét
A Fővárosi Törvényszék január 4-ei ítéletében el is utasította első fokon Staudték keresetét. Ezután a bukott politikus ahelyett, hogy meghúzta volna magát, péntek este írt Facebook-posztjában mocskolta portálunkat, e sorok íróját, illetve kritizálta a független magyar bíróság ítéletét. A zavaros írás amúgy tele van hazugsággal, amiket most tételesen cáfolunk. Azon már meg sem lepődünk, hogy a „Habony-média” közé sorolja portálunkat, holott túl nagy erőfeszítésbe nem kerülne utánanéznie a PestiSrácok.hu kiadójának.
A volt képviselő posztjában azt is írja, portálunk „hamis tanút” vonultatott fel, ami nettó rágalmazás, hiszen a férfit soha nem ítélték el hamis tanúzásért, ebben a perben pedig a bíróság ítélete szerint, noha Staudték a feljelentőt megpróbálták hiteltelennek beállítani, „a tanú ellentmondásmentes vallomást tett”. Az ítélkező bíró írásos indokolásában később így folytatta:
a tanúvallomással szemben kétely nem merült fel, a tanú elfogultságát, különös tekintettel politikai motivációjára, a felperes lejáratásának szándékára, az eljárás adatai nem támasztják alá.
A politikai motivációt és lejáratást a bíróság azért hozta fel, mert Staudt Gáborék azzal próbálták sarokba szorítani a tanút, hogy elfogult és a bűncselekmény elkövetését követően 4-5 évet várt a feljelentéssel azért, hogy a Jobbiknak ártson a 2018-as választások előtt. A feljelentő a korábbi tárgyaláson ezt az „érvelést” cinikusnak nevezte és elmondta, időre volt szüksége, mert még a lengyel ügyész is megjegyezte neki később, hogy a bűnszervezet vezetőjének, F. Lászlónak az ötlete alapján a banda zseniálisan próbálta kihasználni a jogi kiskapukat. F. László egyébként volt főrendőr, aki korábban a Jobbik szakértője és Staudt tanácsadója volt. Ezt még a jobbikos politikus is elismerte.
A bíróság egyébként olyannyira hitelesnek ítélte meg a portálunk mellett tanúskodó feljelentőt, hogy a határozatban rögzítette,
a tanú vallomásából megállapítható, hogy a felperest bűncselekmény elkövetőjeként jelölte meg a feljelentésben, az ő szerepéről a kihallgatása során konkrétan megkérdezték, és abban is, hogy a tanú érdekeltségére, vallomásának komolytalanságára tett felperesi előadás nem alkalmas a tanú vallomásának a hiteltelenítésére.
Staudt abban is csúsztatott, hogy az „elsőfokú ítélet sajnálatos tanúsága szerint elég egy elítélt bűnöző nyilatkozata, mindenféle dokumentum bemutatása nélkül”. Nos, nem mi, a törvényszék mondta ki, hogy a tanúvallomás mellett a tanú által bemutatott bizonyítékok és a rendelkezésre álló okiratok alapján lett megállapítva a tényállás. Sőt, az is kiderül a Fővárosi Törvényszék döntéséből, hogy igenis létezik a Staudt Gábort igencsak érdeklő lengyel feljelentés:
a tanú a tárgyaláson bemutatta azt a lengyel nyelvű feljelentést is, amit a lengyel hatóságok részére megküldött. Ez annak ellenére összhangban áll a vallomásban foglaltakkal, hogy a feljelentés a büntetőeljárás eredményessége érdekében nem vált az eljárás anyagává
– áll az indokolásban.
A PestiSrácok.hu ügyvédje, ifjabb Balsai István az első tárgyaláson meg is jegyezte, hogy Staudték több kérdése mintha kizárólag arra irányulna, hogy minél több információt megtudjanak az elrendelt nyomozás részleteiről, ami – ellentétben a bukott politikus állításával – olyannyira folyamatban van, hogy azt a fővárosi főügyész, Ibolya Tibor is megerősítette a PestiSrácok.hu-nak adott interjújában. A főügyész azt is elmondta, hogy hamarosan feláll a közös lengyel-magyar nyomozócsoport és a végére járnak az ügynek.
Staudt Gábor egyébként Facebook-írásában végig „bűnözőzi” a feljelentőt, majd megjegyzi, feltűnt neki, hogy e cikk írója és a tanú „milyen közeli viszonyban vannak egymással” - nos, nem tudjuk, miből vonta le ezt a következtetést, de Staudtnak inkább arról kellene beszélnie, ő milyen kapcsolatban volt korábban a tanúval. A poént egyelőre nem lőjük le, mert hamarosan újabb cikkel jelentkezünk a témában.
Vezető kép: MTI
