Pesti Srácok

Törvénytelen volt Ujhelyi telefonbetyárkodása – ő viszont elvárja, hogy töröljék a róla készült menzás fotókat

Törvénytelen volt Ujhelyi telefonbetyárkodása – ő viszont elvárja, hogy töröljék a róla készült menzás fotókat

Törvénysértést követett el Ujhelyi István azzal, hogy titokban rögzítette az Echo TV riporterével folytatott telefonbeszélgetését, majd azt engedély nélkül nyilvánosságra hozta – tájékoztatta a PestiSrácok.hu-t az adatvédelmi hatóság elnöke. Ujhelyi azon pöccent be, hogy – miközben ellenzéki bajtársai napokig hisztiztek a Miniszterelnökség olcsó menzája miatt – őt is lefotózták, amint épp sorban áll a Parlament filléres menzáján. A lebukást nem hagyhatta annyiban, ezért kezdett telefonbetyárkodni, és támadta le számonkérő stílusban az Echo TV riporterét, Bohár Dánielt, akinek egyébként semmi köze nem volt Ujhelyi lefotózásához. Megkerestük Ujhelyit, aki azt mondta, leveszi a videót az oldaláról, ha az Echo TV bocsánatot kér tőle, és ha mindenki törli a róla készült menzás fotókat...

A történet előzménye: az ellenzék és a körülötte keringő „független” sajtó napokig hergelte az országot azzal, hogy a budai várban, a karmelita kolostorban milyen olcsó a menü, és mekkora botrány, hogy a Miniszterelnökség munkatársai alig ezer forintból megebédelhetnek ott. Jó szokásuk szerint próbáltak az emberek legrosszabb ösztönére, a pitiáner, proli irigységre rájátszani. Ám – szintén jó szokásuk szerint – csak a lényeget hallgatták el: az ellenzéki képviselők a Parlamentben és a Képviselői Irodaházban ugyanennyiért vagy még ennél is olcsóbban tudnak étkezni. Pikáns, hogy éppen Kóka János, az SZDSZ volt elnöke rántotta le a leplet az egész bolhacirkuszról, rámutatva: ócska demagógia, amit az ellenzék művel, hiszen a menzát üzemeltető Gundel évtizedek óta különböző kormányok, közintézmények beszállítója, és erről az ellenzéki politikusok is tudnak, hiszen évek óta hasonló áron ebédelnek a Parlamentben. Eközben Szabó Szabolcs független országgyűlési képviselő igen korrekt módon közzétette Facebook-oldalán a parlamenti menza árlistáját, amelyből kiderült, hogy az ottani árak hasonlóak vagy alacsonyabbak, mint a Miniszterelnökségen. Ezzel kihúzta a szőnyeget a botránykeltők alól.

Ám a valóság nem hatotta meg az ellenzéket: például a Gyurcsány-párt emberei ételhordóval jelentek meg a karmelita kolostornál, hogy ezzel is tovább habosítsák a történetet. Viszont érkezett a megfelelő válaszcsapás: miközben a DK-s közlegények az ételhordóval vacakoltak, valaki lencsevégre kapta, amint a milliárdos vagyonú Gyurcsány is az olcsó parlamenti menzán táplálkozik. Puff! Ezt követte a jobbikos Sneider Tamás és a szocialista Ujhelyi István lefotózása a parlamenti menzán táplálkozás előtt, illetve alatt.

PestiSracok facebook image
Ujhelyi az árlistát sasolja (Fotó: Origo)

Ujhelyi Istvánt nagyon felpaprikázta, hogy lefotózták őt a parlamenti ebédlőben, és ellentámadást indított: fogta, és fölhívta telefonon Bohár Dánielt, az Echo TV riporterét, és megvádolta őt a fotó készítésével. Vádját arra alapozta, hogy találkozott vele akkor a menzán, és még köszöntek is egymásnak. Bár a riporter jelezte neki, ő nem készített képet Ujhelyiről, a szocialista politikus nem hagyta annyiban a dolgot, számonkérő, kioktató stílusban megfeddte a riportert.

Ezzel is szépen bemutatva, mit értenek sajtószabadság alatt az azért egyébként napjában többször is aggódó balliberális politikusok. Ebbe náluk lazán belefér a nekik nem tetsző újságírók felkérdezése, ledorongolása – még akkor is, ha nincs is igazuk.

Ez önmagában is elegendő lenne, ám Ujhelyi az egész telefonbeszélgetést rögzítette, és az erről készült videófelvételt közzétette Facebook-oldalán. Érdemes megnézni:

Egyértelmű törvénysértés

Azonban a szocialista politikus többszörösen is hibázott. Egyrészt nem tájékoztatta a riportert arról, hogy a beszélgetést rögzíti, másrészt azt engedély nélkül nyilvánosságra hozta. Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) elnöke a PestiSrácok.hu megkeresésére elmondta:

A NAIH elnöke kiemelte: mindez független attól, hogy mind a két fél közszereplő, ugyanis a beszélgetés nem egy nyilvános rendezvényen vagy egy közszereplés alkalmával történt.

Hasonlóan nyilatkozott portálunknak ifj. Lomnici Zoltánalkotmányjogász. Mint fogalmazott: ha az érintett nyilvános közszerepléséről készült volna a felvétel, az egy 2012-es legfelsőbb bírósági jogegységi határozat alapján kizárná a visszaélésszerűséget. Ám ebben az esetben nem erről van szó.

– fogalmazott ifj. Lomnici Zoltán.

Leveszi, ha...

Megkerestük az ügyben Ujhelyi Istvánt. Az MSZP EP-képviselője, egyben kampányfőnöke a következőket írta portálunknak, sorait változtatás nélkül közöljük:

A képviselő mondatain nem változtattunk, a médiumok nevei – a Facebookot leszámítva – egytől-egyig kisbetűvel szerepeltek válaszlevelében. Gondolom, ezzel is jelezni kívánta, mennyire kicsik vagyunk mi... :(

Álságos a felháborodás

A mai nap fejleménye, hogy az Echo TV egyik munkatársát Kövér László házelnök kitiltotta a Parlamentből Ujhelyi lefotózása miatt. A hírt maga Ujhelyi posztolta Facebook-oldalán, lelkendezve. Természetesen az ellenzéki sajtó rárepült a témára, ám sikerült a kitiltást Bohár Dánielhez kötniük, holott nem is ő volt Kövér László „áldozata”. Az Echo TV Informátorának riportere a Facebookon így reagált a fals hírekre:

Egyébként Ujhelyi viselkedése azért is álságos, hiszen az MTVA székházában történt ellenzéki randalírozás óta pontosan tudjuk, mennyire érdeklik őt és ellenzéki politikustársait a személyiségi jogok. Ott – mint emlékezetes – teljesen jogsértő módon, az érintettek engedélye nélkül élő egyenes adásban filmezték a székház biztonsági őreit, akik egyébként nem is közszereplők, szemben Ujhelyivel. Ujhelyi maga is az élőben videózók között volt! Ezek után éppen Ujhelyi játssza a sértődöttet, amiért egy közintézményben két darab fotó készült róla? Vicc.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)