Válaszlevelet küldtek a Kosztolányi végzősei, miután írtunk az iskolában elterjedt kormányellenes uszításról

Az I. Kerületi Kosztolányi Dezső Gimnázium idén végzett diákjainak válasza a Pestisrácoknak, az iskolánkkal szembeni támadásra: Bár a videóban nyilatkozó évfolyamtársunk nevét és arcát nem vállalva nyilatkozik, kiléte egyértelmű, mi nevünket és arcunkat vállalva szeretnénk reagálni az elhangzottakra.

Minden iskolában, így a miénkben is ügyelnek arra, hogy az intézmény eseményein milyen tartalmak szerepelhetnek, hangozhatnak el. Név és arcnélküli iskolatársunk nehezményezi, a Rákosi-korszak legsötétebb időszakaihoz hasonlítja ezt a fajta felülvizsgálást, nem említve meg, hogy ez nem csak őt, de minden egyes diákot érintett – politikai hovatartozástól és politikától függetlenül –, aki bármilyen produkcióval készült. Az ilyenkor emelt kifogások a minőséget, kivitelezést, az adott rendezvény szellemiségével való egyezést – pontosabban annak hiányát – vizsgálták. A tanévnyitókra, nemzeti ünnepekre, az iskola gálaműsorára, stb. készülő összes előadásra egyaránt érvényes, objektív szempontokat figyelembe véve. A nagyobb nemzeti ünnepeinkre a megemlékezéseket mindig egy adott évfolyam készítette, az 1848-as forradalom és szabadságharc eseményei a mindenkori 11. évfolyam egy osztályának feladata volt, 1956 pedig a 10. évfolyamé. Egyéb eseményeken az évfolyamok életkorukhoz mérten emlékeztek meg. (pl: 11. évfolyam a kommunizmus áldozatainak emléknapján elmegy a Kerepesi úti temetőbe, a 301-es parcellához). A Halloween-partira hívott Momentumosról még csak nem is hallottunk, illetve nem értjük, hogy egy nemzeti ünnep (1956) most egy diáktársunk, vagy Wittner Mária (aki egyébként 2006 és 2014 között a Fidesz színeiben képviselő volt, máig párttag, így politikai függetlensége és pártatlansága megkérdőjelezhető) előadásában lenne-e közvetlenebb, izgalmasabb.

A levél aláírói között vannak bal- és jobboldaliak, és senkit nem értek atrocitások politikai nézetei miatt, ez mindenkinek a magányügye volt. A diákok természetesen beszéltek politikáról, semmilyen propaganda tevékenységet nem folytatott senki, legfeljebb egymás között ütköztettük álláspontjainkat. Nem az határozta meg egymáshoz való viszonyunkat, sem pedig minket magunkat, hogy melyik oldalt támogatjuk. A videóban beszélő társunknak már-már személyiségjegye volt a nyílt és állandó politizálás, hírek, álhírek, propaganda terjesztése. Azon állítása, hogy igyekezett titokban tartani nézeteit, egyszerűen nem igaz, elég csak egy pillantást vetni Facebook-oldalára...

...de a való életben is, bármilyen beszélgetésben két mondat után eljutott oda, hogy nyilvánvalóvá tegye politikai hovatartozását. Az őt ért inzultusok nem nézeteinek, hanem személyének, arroganciájának és szűklátókörűségének szóltak. Valószínűtlen, hogy egy gimnáziumban valakivel ne essenek meg hasonló esetek, de ezek a legritkábban táplálkoznak politikai okokból, sokkal inkább korosztályi sajátosság, egymás ugratása. Ezt bármilyen oldalra tartozással magyarázni a tények, a szituációk elferdítése. Következetlenség a véleménynyilvánítás szabadságának emlegetése, hiszen senkit nem értek retorziók nézetei miatt. A kivágott Orbán Viktor, Soros György és Németh Szilárd képek nem politikai üzenetet hordoztak, csak a közbeszédben uralkodó abszurd szituációra reflektáltak, anélkül, hogy állást foglaltak volna bármely oldal ellen vagy mellett.

A szekrényeken 4-6 diák osztozik, ezek felragasztásához mindannyiuk beleegyezése szükséges, másrészt ezek direkt politikai tartalma egyértelmű, még ha nem is egy pártról, hanem a kormányról beszélünk. Az órákon, például történelemfakultáción a diákok bekiabálásaira egy tanárnak vajmi kevés ráhatása van. A konkrét példaként felhozott sajtóperek kapcsán felmerül a kérdés, hogy amikor a felperesnek adnak igazat, akkor jogosan sérelmezett valamilyen megjelent hírt, így aligha hibáztatható a sértett, hogy feljelentést tett. Az, hogy minderről a DÖK elnök beszél, kiemelve azt, hogy hátrányos megkülönböztetésben volt része, elnyomták, nem hagyták, hogy véleményt nyilvánítson szintén abszurd. A legtöbb iskolában matricák felragasztása a leggyakoribb diákcsíny, szorosan követi a fallikus szimbólumok felrajzolását, illetve a nevek padokba karcolását. Milyen durva politikai üzenetet hordoz egy matrica, amin az olvasható, hogy „Olyan aranyos, biztos nem akar lopni”?

A tanárok részéről nem érzékeltünk az iskolában nyílt politizálást, ha szóba is kerültek aktuális témák, vagy kitérő választ adtak, vagy a diákok közötti véleménycsere moderálására törekedtek, volt olyan alkalom, amikor egy diák egy MKKP-s szórólapot tartott a kezében, egy a tv által is közvetített iskolai eseményen, neki is szóltak, hogy ennek nincs helye az iskolában, és az igazgatói irodába kérették.

Kedves iskolatársunk. Nem értjük, hogy miért nem akkor fordultál akár az iskola vezetősége, akár a nyilvánosság felé, amikor ezeket tapasztaltad, hogy miért most, amikor már leérettségiztünk – nem vagyunk a gimnázium tanulói – érezted úgy, hogy ezt meg kell osztanod a nagyvilággal. Név és arc nélkül. Arccal és névvel is gerinctelen cselekedet lenne ballagás után, de így gyávaság is. Az iskola diákjai, és tanárai, akiket alaptalanul hozol rossz hírbe, vádolsz súlyos dolgokkal, tudják, hogy te voltál. Ha ennyi éven át, a „terrorban” és „elnyomásban”, a „megaláztatások” között ki tudtál és mertél állni a véleményed mellett, most miért nem?

Miért bélyegeztek „elnyomó liberálisnak” több mint 600 gyermeket és felnőttet – egyetlen, nevét és arcát nem vállaló ember véleménye alapján? Ha valóban független, objektív sajtótermékként definiáljátok magatokat, sokszínű és pontos tájékoztatást kívántok nyújtani – ha nem, akkor is – ez a legkevesebb, amit egy újságírónak, szerkesztőnek, bárkinek, aki a szakmában mozog, illene megtennie. Miért tesztek fel olyan kérdéseket, amikkel az objektív válaszadás lehetőségét sem adjátok meg? Miért használjátok fel egy tanár (aki mellesleg sosem tanította azt az embert, akit kérdeztetek) személyes facebook-oldalát, arra, hogy erősítsétek az igazság általatok megalkotott formáját, ráadásul hibásan, hiszen senkit nem köteleztek arra a diákok közül, hogy tanárok facebook oldalát nézegessék. A politikai nézete mindenkinek a magánügye. Ganczer Viktória az iskolában sohasem politizált, a diákok – legalábbis akiket tanít – kedvelik, s ha nem, akkor annak nincs politikai vetülete. Ti ezt hagytátok teljesen figyelmen kívül. Reméljük a történet ezen oldalát is megjelentetitek az oldalatokon.

Kedves diákok! Sajnos nem egy helyről értesültünk a Kosztolányi Dezső Gimnáziumban történtekről. Lapunkat felkeresték ez ügyben diákok, akiknek bona fide hitelt adtunk. Az általatok is megnevezett angoltanárnő Facebook-oldala nyilvános, az jut hozzá ezekhez az információkhoz, aki akar, innentől fogva pedig nem magánügy, legalábbis akkor nem, ha pedagógusról van szó, és panasz érkezik a tanóráin tett politikai töltetű megjegyzéseire. Ganczer Viktória angoltanárnő azon kérdéseinkre, miszerint igazak-e azok a visszhangok, amelyekről portálunk több forrásból értesült, hogy Ön nyíltan, tanóra keretén belül tesz kormánykritikus megjegyzéseket?; Hátráltatva vannak-e azok a diákok, akik esetleg kormányszimpatizánsok?; valamint Facebook-profiljára folyamatos jelleggel, nem titkolva osztja meg politikai hovatartozását, így tanári mivoltjában is hangot ad-e ennek?

köszönöm érdeklődésért, mindhárom kérdésre a válaszom NEM.