Pesti Srácok

A sikeres Újpestért politikai tisztogatásokba és haveri osztogatásokba kezdett az új városvezetés

A sikeres Újpestért politikai tisztogatásokba és haveri osztogatásokba kezdett az új városvezetés

Politikai tisztogatás kezdődött Újpesten, holott Déri Tibor polgármester megválasztása után azt ígérte, hogy minden munkatársra számítanak, nem akarnak senkit sem kirúgni. Gyorsan kiderült, hogy ez kevésbé fedi a valóságot, mondhatnánk hazugság, hisz már az alakuló ülésen leváltották az újpesti cégek vezetőit, most pedig tovább folytatják a tisztogatást – írta szerdai Facebook-bejegyzésében az Újpesti Hírek. Szerdán reggel az Újpesti Napló önkormányzati újság több munkatársát kirúgták, biztonsági őrök kíséretében egy órát kaptak a holmijaik összecsomagolására. Nehezen hihető, hogy a munkájuk minőségével lett volna gond, hisz van köztük olyan, nagy tapasztalattal bíró kolléga is, aki már több, mint húsz éve dolgozott az önkormányzati sajtóban. Teljesen nyilvánvaló, hogy a tisztogatásnak politikai okai vannak. Ezt erősíti az is, hogy az új főszerkesztő Balogh Gábor, az Alfahír újságírója lesz, akit korábban a kuruc.info szélsőjobbos portállal is kapcsolatba hoztak.

Déri Tibor az Indexnek megerősítette Balogh Gábor leigazolását, a történtekről pedig azt mondta, hogy az utóbbi két hétben igyekeztek esélyt adni az Újpesti Napló dolgozóinak, de nem mindenki dolgozott korrekt módon, így kénytelenek voltak több munkatárstól megválni.

– fogalmazott a polgármester. Hasonló tartalmú közleményt tett ki közben a kerület a hivatalos Facebook-oldalára is, de abban nem szerepel Balogh neve. Az Index felhívta az Újpesti Sajtó Szolgáltató Nonprofit Kft. vezetőjét, Bíró Beátát, aki azt mondta, hat ember távozik a tizenöt fős szerkesztőségből, Balogh Gáborra pedig kizárólag szakmai indokok alapján esett a választás. Az Indexnek lenyilatkozott bájolgásnak némileg ellentmond a cég Facebook-bejegyzése, amelyben lényegében a régi hatalmasságokat kiszolgáló lakájoknak titulálják az eltávolított újságírókat, akiknek úgymond békejobbot nyújtott az új vezetés, de az érintettek nem éltek a lehetőséggel. Elképzelhető, hogy milyen barátságos békejobb lehetett ez a Dérit a zsebükben tartó, minden fronton bosszúra szomjas jobbikosok részéről, akik közül amúgy nem mindenki a jó modoráról ismert. A politikai leszámolást támasztja alá a menesztett főszerkesztő, Héjja Krisztián bejegyzése is, amelyből kiderült, hogy Bíró Beáta arra sem méltatta a kirúgott dolgozókat, hogy személyesen közölje velük az új városvezetés döntését, maga helyett egy ügyvédnőt küldött, mondván, az ügyvezető nő nem szeretne megszólalni az ügyben. Példás bátorság.

PestiSracok facebook image

– írta bejegyzésében Héjja Krisztián.

Újpesten keddre hívott össze rendkívüli testületi ülést az új városvezetés, és sokan arra számítottak, hogy a kerületben szociális munkát végzőket kívánják megjutalmazni egész éves kemény munkájukért, ami egyébként immár két évtizedes hagyomány Újpesten. A napirendi pontok között azonban nem szerepelt ilyesmi; sokkal sürgősebb volt Déri Tiborék számára, hogy a korábban már megállapított tiszteletdíjaikat megemeljék, a bizottságokat saját embereikkel töltsék fel, és a klímaváltozás elleni rettenthetetlen harc jegyében szolgálati autókat osztogassanak egymásnak.

Az újpesti politikai tisztogatások hírére fellelkesült Szabó Zoltán, a Horn-kormány egykori államtitkára, volt MSZP-s, jelenleg DK-s, akit a nagy fővárosi megújulás jegyében nemrég ejtőernyőztettek be Gyurcsányék a Fővárosi Csatornázási Művek felügyelőbizottságába.


Forrás: Facebook/Index/PS; Fotó: Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)