Pesti Srácok

Bréking: hivatalosan is lesüllyedt az ellenzék az erkölcs abszolút minimuma alá – A liberális Bősz Anett őrjöngését nem tiltja le a Facebook

Bréking: hivatalosan is lesüllyedt az ellenzék az erkölcs abszolút minimuma alá – A liberális Bősz Anett őrjöngését nem tiltja le a Facebook

Hazai pályán is sikerült megcsillogtatnia magyarellenességét egy mindenhez (is) értő ellenzéki politikusnak, most éppen Bősz Anettnek. A Magyar Liberális Pártnak nevezett (SZDSZ Gittegylet "B" csapat) embertömörülésben tevékenykedő "politikusnak" ráadásul sikerült még felülmúlnia (vagy alulmúlnia, nézőpont kérdése) a demszkyzmus nálánál sikeresebb terjesztőinek teljesítményét is, ugyanis pátoszos dicshimnuszt zengett Hadházy Ákos parlamenti táblás produkciójáról, megörökítve az ellenzéki Dávid és a NER Góliátjának epikus összecsapását az utókornak. És mindezt a Puskás Aréna megnyitója ürügyén.

Nemrég azt hittük, hogy Fekete-Győr András romániai produkciója után már nincs lejjebb. Aztán jött Donáth Anna, aki a felvidéki magyarokat arra biztatta, hogy legyenek "büszke szlovákok". Úgy hittük, eljutottunk a nemzetellenesség és a maró rosszindulat legmélyebb pontjára, most azonban keserűen tekinthetünk fel az égre, és láthatjuk magunk felett, hogy hová züllesztette az ellenzéki retorikát a két momentumos megmondóember. Most ugyanis még kilométerekkel mélyebbre süllyesztette a színvonalat Bősz Anett legutóbbi Facebook-bejegyzésével, amivel egyrészt jó balos szokás szerint szó szerint még a fűbe is belekötött a Puskás Aréna megnyitása kapcsán, majd a kormányfő futballtudásának és sportosságának kielemzése után megénekelte Hadházy Ákos parlamenti akciójának hőskölteményét. Ezt erősebb idegzetű olvasóinknak változtatás nélkül közöljük:

írta a küzdősportokban és a táblacibáló versenyekben (is) jártas politikus. Ákos karjának különböző stációinak kitárgyalása után visszatért a kormányfőhöz bár kevéssé érthető, miért a pocakos miniszterelnökről ír a kis online naplójába, mikor az izmos karú Ákosról is fantáziálhatna, ám mégsem így tesz és elmondja: Orbán Viktor a legkevésbé sportos a V4-ek miniszterelnökei közül. Hogy ez Bősz szerint miért akadálya annak, hogy egy, a futballt és a nemzeti összetartozást szimbolizáló épületet népszerűsítsen a kormányfő, azt csak egy szakértő tudná megmondani. Mint ahogy azt is, hogy vajon a kicsinyesség, az irigység, vagy egyszerűen a tudatlanság esetleg ezek mindegyike vezet-e oda, hogy valaki belekössön abba, hogy egy európai országnak van nemzeti futballstadionja, ami ráadásul még korszerű is európai szinten. Szintén érdemes végiggondolni, hogy milyen szörnyű diktatúrában élünk, ahol:

PestiSracok facebook image
  1. az ország vezetőjének megjelenésén, testalkatán élcelődhet, bármiféle következmény nélkül;
  2. egy valódi diktátorhoz hasonlíthatja az ország megválasztott vezetőjét, szintén következmények nélkül;
  3. ezt szabadon világgá kürtölheti.

De nemcsak a diktatúra és a szólásszabadság állapotát mutatja ez be, hanem az ellenzéki erkölcsiséget és lelkületet. Fegyőr, Donáth, Bősz és Hadházy korunk új Gyurcsányai és Demszkyjei; a különbség csupán az, hogy ők elődeiknél több emberhez érnek el az interneten keresztül, egyszerűbben. Bősz bejegyzése egyébként egy jelzés is lehet a jobboldalnak, hogy hagyjuk Gyurcsányt a viszkisüveg után kutatni; új és sokkal agresszívabb, ocsmányabb ellenfelek gyülekeznek ma már az ellenzéki oldalon.

Íme, az ominózus bejegyzés:

Fotó: Horváth Péter Gyula/PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)